{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.004 visninger | Oprettet:

Louise B
Louise B
Tilmeldt:
7. sep 2009
Følger: 1 Emner: 3 Svar: 10

Muskelhunde {{forumTopicSubject}}

Jeg forstår simpelthen ikke, at folk har så meget imod muskelhunde. Hvorfor? Det jo ikk hundene, det ejerne den er gal med.
Er frustreret over at se folk være skeptisk overfor så nogle hunde smiley Bare en tanke smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Muskelhunde
  • #1   15. sep 2009 he he he... os to, findes der rigtig mange af...

  • #2   15. sep 2009 Repost.
    Søg i emner i forum, der er 1000 vis af emner med dette indhold


  • Tine P
    Tine P Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 4 Svar: 143
    #3   15. sep 2009 Øhhhh, når man taler om polsk importeret "AST" og "Ambull" så er det også hunden den er gal med....

  • #4   15. sep 2009 Kan godt forstå folk indstilling til muskelhunde og denne tråd hjælper ikke på det.
    Det er IKKE altid ejernes skyld, nogle ejere tror deres hund aldrig kunne finde på at gøre noget og ikke ved hvad de har med at gøre eller vil ikke indse det.

    Os med muskelhunde må indse at vores hunde ikke er populære pga alt det der sker og må tage vores forholdsregler.


  • #5   15. sep 2009 Muligt det i stor udstrækning er ejerne den er gal med, men når nu det er hunden der terroriserer et kvarter, flænser en tilfældig uskyldig hund, barn, voksen... så er det naturligt nok hunden man nærer mistillig/frygt for.

    og eftersom man ikke kan forbyde naive, dumme, modbydelige, ligeglade osv mennesker, kan man derimod gøre noget ved hundene.

    Jeg forstår godt folks frygt selvom jeg ikke oplever den slags hunde hvor jeg færdes.


  • Tine P
    Tine P Tilmeldt:
    jan 2008

    Følger: 1 Emner: 4 Svar: 143
    #6   15. sep 2009 Dennis D: Tine P...
    Og det er hverken AST eller Ambull der importeres fra Polen...


  • Louise B
    Louise B Tilmeldt:
    sep 2009

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 10
    #7   15. sep 2009 Jeg kan også godt forstå deres frygt, men alligevel burde de være forsigtige overfor alle slags hunde. For alle hunde kan finde på at angribe. Jeg har en hvalp på 11 uger, som er ren amstaff. Vi var ude og gå en dag og der kommer et ægtepar hen og fortæller mig hvor sød han er. Manden spørg mig samtidig om det er en labber, mens han ska til og buk sig ned og klap ham. Men idet jeg fortæller han er en amstaff, trækker han hånden til sig, tar 2 skridt tilbage og sige "uh". Det kan da så kun ære uvidende folk der gør sådan overfor en hvalp.

  • #8   15. sep 2009 I mine øjne er det ejeren der har et ansvar for at hunden ikke finder ud af hvad den er lavet til... hvis ejeren ikke er realistisk omkring arv og instinkter, så er det det går galt.

    Folk der siger "andre racer bider også" er nok den største fare ved disse racer.

    Synes det er en imponerende gruppe af hunde, men det er desværre ikke nogle imponerende hundeejere der bliver tiltrukket af dem.. (selvfølgelig med undtagelser)

    Tavleløse "muskelhunde" hvor man ikke ved om der er pitt eller tosa i er også et kæmpe problem, og her mener jeg ikke det altid er ejerens skyld at det går galt.. der er en grund til at disse racer ikke er fundet egnet til kæledyr..


  • #9   15. sep 2009 Opdragelse! Færdig og slut smiley

  • Louise B
    Louise B Tilmeldt:
    sep 2009

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 10
    #10   15. sep 2009 Bossen- Ejer Bumsen < Nej det IKKE altid ejernes skyld, for selvfølgelig er der nogle dårlige imellem. Men det er der også af så mange andre racer. Synes også bare man ska se logikken i det og ikk kun se hva medierne blæser op. Dog vil jeg sige, at der er mange forkerte mennersker, som anskaffer sig en muskelhund og de burde slet ikke få lov til det, fordi de bruger hunden som en potensforlænger og det synes jeg er meget meget forkert.

  • #11   15. sep 2009 Erkendelse af hvilken potentiel farlig hund man har mellem hænderne ...

  • #12   15. sep 2009 Julie, du har kortet mit indlæg ned til en linie... Er meget enig!! Længere er den ikke!

  • #13   15. sep 2009 Jeg forstår det sørme godt..
    Tilgengæld har jeg svært ved at forstå hvorfor der er så mange tudeprinsesser der har muskelhunde..

    jeg forventer ikke at nogen skal synes lige så godt om mine hunde som jeg gør..
    Og rent faktisk er der flere, der udtrykker hvor godt de synes om Taco frem for Dess.. Dvs. hvor flot og dejlig de synes min amr bulldog / bullmastiff blanding er... Og de kommenterer sjældent min tervueren...


  • Louise B
    Louise B Tilmeldt:
    sep 2009

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 10
    #14   15. sep 2009 Definere "tudeprinsesser" og hvad der menes med den kommentar? smiley

  • #15   15. sep 2009 Dem der synes verden er ond fordi ikke alle mennesker synes lige deres hund / race er fantastisk..
    Dem der brokker sig over at folk går over på den anden side af vejen når man kommer gående med en MH og bliver fornærmede over at ikke alle lader deres hund hilse.
    Dem der ikke kan respektere og acceptere at nogen mennesker faktisk er virkelig bange for muskelhunde og derfor laver en " tudetråd" på hundegalleri..


  • #16   15. sep 2009 Så længe der er ejere af disse hunde der stadig ikke vil se i øjnene at de kan være farlige , så længe vil folk være utrykke ved hundene.
    En jagthund er stadig en jagthund selv om den ligger i sofaen.
    Min Collie har i generationer været avlet som udstillingshund, Men ser den får hyrder den.


  • Louise B
    Louise B Tilmeldt:
    sep 2009

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 10
    #17   15. sep 2009 Jeg går udfra denne bemærkning er til mig, og at du mener jeg har skabt en "tudetråd". Men dog er du helt forkert på den. Jeg har intet imod at folk ikk bryder sig om min hund, til gengæld har jeg noget imod at man skære en race over en kam.
    For som sagt før, alle hunde kan angribe. Alt handler om opdragelse.
    Og hellere at tudeprinsesser har muskelhunde, end at folk har muskelhunde som potensforlængere smiley


  • #18   15. sep 2009 Forskellen er bare, at ikke alle hunde gør det umotiveret og ikke alle hunde skader så voldsomt!

  • #19   15. sep 2009 Der er mange mennesker der generelt er bange for hunde, eller store hunde. Jeg kan godt forstå at folk med små hunde ikke synes de skal hilse på min den store på 30 kilo, det respekterer jeg fuldt ud.

    Jeg er også helt klar på at fordi jeg synes at mine hunde er smukke og dejlige, så er det bestemt ikke alle andre der behøver at synes det.
    Bliver da glad når folk roser mine hunde, men bliver ikke ked af det når folk går uden om..

    Synes altså også der er mange "muskelhunde" ejere der er meget følsomme omkring det, især når man på forhånd ved at det er en race der signalere nogle ting, som mange mennesker tager afstand fra.



  • #20   15. sep 2009 Mine hunde skal ikke være forsøgskanniner og hilse på "muskelhunde" der måske ikke har noget instinkt på hvad den er lavet til, og måske har...
    Det har ikke noget med opdragelse at gøre, men med drift og instinkt..

    Der skal altid være en 1. gang for at "uheldet" sker.

    Brug hellere energien på at sørge for at jeres hunde ikke ender på forsiden, end på at tude over at folk ikke kan lide dem!


  • #21   15. sep 2009 "tudeprinsesse hunde" er præcis lige så farlige som " potensforlænger hunde"..

    Hvis man ikke vil indse hvilke egenskaber, der ligger i hunden, så går det galt.. Og med så stærk en hund, så går det rigtig galt..
    Det hjælper bare ikke at sige " det har den aldrig gjort før" når den HAR skamferet hund eller menneske..


  • Louise B
    Louise B Tilmeldt:
    sep 2009

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 10
    #22   15. sep 2009 Selvfølgelig kan de være farlige, det er jo logik... Men man ska os bare vende den om, da det jo ikke er alle der er farlige. Tjaaa... Måske det bare mig, som har et helt andet syn på det end andre. Mener bare at det godt ka være en ligeså sød og kærlig familiehund, som alle andre slags hunde. Men som sagt, det var bare en tanke smiley

  • #23   15. sep 2009 Tina HØRT!

    gentager lige mig selv (for det var sku klogt sagt)

    Folk der siger "andre racer bider også" er nok den største fare ved disse racer.


  • #24   15. sep 2009 Vores er da også en ganske fin familiehund.. man må bare aldrig glemme hvad den er lavet af

  • #25   15. sep 2009 Mette : Hold op hvor er vi enige her :o))


    Men det er jo egentlig sund fornuft, som andre hundefolk ikke har svært ved at forstå..
    Hvor mange saluki ejere regner med at de kan forhindre deres løse hund i at jage en hare, der løber på marken ?? Nej vel... Og derfor holder de den i snor hvor der er risiko for at den slags ting kan ske..


  • Louise B
    Louise B Tilmeldt:
    sep 2009

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 10
    #26   15. sep 2009 Det gør jeg skam heller ikke, ved udemærket godt hvad min hund er lavet af. Derfor gør jeg os alt for at socialisere ham og opdrage ham ordentligt. Mener dog stadig bare, at det er altfor opreklameret!

  • #27   15. sep 2009 Må med skam også indrømme at min aussie er stukket fra mig for at samle en flok får, og der virkede indkaldet absolut ikke...

    Ja det er sjællent man ser en Beagle, saluki, afganer eller husky gå uden snor på gaden... det er ligesom om at disse ejeren har fattet at instinkt og opdragelse ikke altid hænger sammen...



  • #28   15. sep 2009 Jeg forstår simpelthen ikke at i gider blive ved med at debattere omkring de muskelhunde - det er jo den samme der blir nævnt hver eneste gang og folk blir aldrig enige om det og kan ikke acceptere at andre har en anden holdning... Go dag til alle smiley

  • #29   15. sep 2009 Louise B, det er også rigtig fint at du gør det, men vent du nu bare til din hund bliver 1-1½ og begynder at ændre adfærd og pludselig kun kan tåle at se sig selv. Så kan det være at du ikke har helt samme holdning mere!

  • #30   15. sep 2009 I mine øjne, er det altid ejerne det er galt med, når man snakker muskel/kamphunde. Disse hunde kræver noget specielkt fra deres ejer såsom ansvar og "sikkerheds regler", og hvis disse ikke ovcerholdes, så er det ejerens skyld. Jeg mener at muskel/kamphunde bør holdes i snor, eller mundkurv hvis de går fri, samt at man hegner sin have forsvarligt ind. Hvis m,an gør de ting, så burde ens hund ikke kunne skade andre hunde/mennesker. Det vigtigste er dog, at man accepterer, at hunde er avlet forskellige. De racer som er avlet/brugt til hundekampe er fortrinlige familiehunde, men man kan aldrig stole på dem med andre hunde. Det kan godt være det går fint generelt, men en dag så flyver den i flæsket på en anden hund og dræber den. Her er det igen ejeren der har fejlet. Gener kan undertrykkes ved træning og socialisering, men aldrig fjernes. Det slår altså heller ikke lige pludselig klik for disse hunde, de reagerer bare på den måde de er blevet avlet af os mennesker på. Hvis en greyhound som ellers er godt opdraget pludselig stikker af efter en hare, slår det så klik for den..? Hvis en slædehund hiver og trækker når du spænder den foran en slæde, slår det så klik for den..? Hvis en new foundlænder hopper ud i vandet ved stranden og prøver at trække en person ind på land, slår det så klik for den..?
    Nej vel.....
    Der er 2 ting man kan gøre, og det er at acceptere at kamphunde er avlet anderledes end andre hunde, og at de ikke er egnet til at gå løs blandt andre hunde. De skal altid bruge snor eller mundkurv. Nr 2 er, at man kan avle sig væk fra aggressionerne. Det er flere seriøse opdrættere godt igang med, men desværre oversvømmes Danmark af tavleløse hunde og tvivlsomt opdræt af disse hunde. Prøv at tage på en DKK udstilling og se en race typisk amstaff feks, og tag så ud i et boligblok område i en stor by, og sammenligne med de hunde de kalder "amstaff". Både af udseende og sind er der stor forskel.
    Kontroleret avl er nøglen til at beholde disse racer, og uden reaten af danmark skal terroriseres af disse hunde. Man har feks lavet den Engelske bulldog til en blid klump kød. For 100 år siden var den en frygtet kamphund.
    Jeg har ingen her og nu løsning, men jeg håber folk der ejer disse hunde vil tage hele problemet mere seriøst. Der er så mange uvidende unge mennesker, som tror alt kan løses med kærlighed og opdragelse. Disse personer er i mine øjne lige så farlig som brian og hassan, som bevidst fremmer disse hundes aggressioner mod andre hunde. Naivitet og uvidenhed er ikke en undskyldning, hvis man vil eje disse hunde.
    Ansvar tak......


  • #31   15. sep 2009 Tonny og Maja : Du får lige et skulderklap.. Godt skrevet

  • #32   15. sep 2009 Tonny & Maja .
    SÅDAN!!!



  • Louise B
    Louise B Tilmeldt:
    sep 2009

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 10
    #33   15. sep 2009 Tonny & Maja .< er fuldstændig enig smiley

  • #34   15. sep 2009 Tja, hvorda skal folk have en jordisk chance for at tro andet??

    Jeg forstår satme godt at folk er bange! Hvis ikke jeg vidste bedre ville jeg nok også være (hunde)ræd.. Ja, jeg kan stadig godt overveje det en ekstra gang når jeg ser en ung ejer med en muskelhund. Og jeg tøver ikke med at gå en anden vej!..

    Vi ser jo gang på gang at folk simpelthen ikke fatter hvad det er de har mellem hænderne.. Hver uge hører vi om nye bidepisoder, og det ville jo ikke være et problem, hvis folk bare fattede at de skulle tage deres hunde i snor!.. og RESPEKTERE andre mennesker.


  • #35   15. sep 2009 Er der nogen, der ved hvor mange bidskader, der meldes til forsikringsselskaber om året ?? Totalt set..

  • #36   15. sep 2009 Tina,
    jeg tror ikke den slags oplyses, så det er svært at få præcise tal.. Vi mangler en dansk bidstatistik..


  • #37   15. sep 2009 Nu er det jo ikke en der er imod muskelhundene der har startet tråden...

    Og ja - er på arbejdet, så for én gang skyld har jeg gidet deltage i sådan en tråd..


  • #38   15. sep 2009 Jørgen,
    muskelhund - kamphund. Hvad er forskellen? Det er ordkløveri! Vi ved alle hvad der menes, så jeg kan slet ikke se pointen i at diskutere ordvalg igen og igen?


  • #39   15. sep 2009 Jørgen,
    kamphund og muskelhund er synonymer for hinanden. Derfor er det ligegyldigt hvad hundene kaldes og ekstremt omsonst at diskutere det.

    Ordkløveri.


  • #40   15. sep 2009 kamphunde findes, men det er ikke en ensartet gruppe hunde.

    Muskelhunde er et poppet ord der ingen mening giver.

    Men de er efterhånden blevet synonyme de to ord.


  • #41   15. sep 2009 Jørgen,
    du må gerne beholde en pæn tone tak, ellers kommer vi vist ingen vegne.

    Jeg er godt klar over hvor mange lister der er lavet. Både af det ene og det andet.
    Men det ændrer ikke på at de to ord efterhånden er synonymer for hinanden, og at det derfor er spild af tid at diskutere det ene frem for det andet. Hvad har det at gøre med problemstillingen hvad vi kalder dem?


  • #42   15. sep 2009 Lister mig her, der og alle vejne.

    Muskelhunde er et pænt ord der er beregnet til at dække over en masse forskellige racer som intet har til fælles.

    Terrier, molosser, hyrdehunde osv osv

    En kamphund er for filan da en hund fremavlet med henblik på kamp, uanset deres nuværende funktion er.

    En schæfer er da også en hyrdehund selvom de ikke hyrder?


  • #43   15. sep 2009 "Man kan diskutere gradsforskelle i adfærd på det overfor omtalte spektrum af specialiserede hundetyper og –racer. Men det løser bare ikke problemerne med overfald, for man kan ikke se forskel ”uden på” hundene."

    Er vi så enige om at det er spild af tid at sidde og mugge over hvad hundene bliver kaldt?


  • #44   15. sep 2009 Jørgen,
    men det ændrer ikke på at vi alle ved hvad der menes, uanset om der skrives muskelhund eller kamphund?


  • #45   15. sep 2009 vel af samme årsag som folk hader enhver anden type hund - dårlige erfaringer affødt af mangel på opdragelse/ansvar. Som det er lige nu er der desværre mange af den slags ejere der har valgt lige netop den slags hund.

  • #46   15. sep 2009 Tonny og Maja . Skide godt skrevet !

Kommentér på:
Muskelhunde

Annonce