{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
629 visninger | Oprettet:

skal venstre kontrolere hundeavl? {{forumTopicSubject}}

så nogle af jer tv avisen på tv2?

og hvis i gjorde, så i så det om at vensrte vil lave et forbud mod at avle blandingshunde, og aflive dem!

jeg synes ikke at man kan tillade sig at aflive og lave forbud mod blandingshunde, det er for at man kommer kamphundene til livs.

jeg synes at der er endårlig og ikke holdbar, og ikke rethærdig måde at gøre det på.
jeg er ikke imod kamphunde, men jeg er stærkt imod hunde kampe.

hvad synes i om dette foreslag?
(jeg beklager hvis dette opslag ikke er lovligt)


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Afhentning af fliser 500 kr.
  • Opsætning fjernsyn på væg 500 kr.
  • Frithængende emhætte installation 3.000 kr.
  • Skift af radiatorventil 1.600 kr.
  • Grave 205 kr.
  • Opsætning af loftlampe, ophæng af 2 billeder, ophængning af lille TV, opsætning af spejl 600 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  skal venstre kontrolere hundeavl?
  • #1   13. aug 2009 Hmm jeg tror virkelig de får svært ved at håndhæve det... Jeg kunne virkelig ikke forstille mig at folk ville gå frivillig med til at lade deres hund aflive bare sådan udenvidere...

    Nu går jeg en del til konkurrence i dch og det virker da lidt tåbeligt at lade en elite-hund (top trænet) hund aflive bare på fordi den er en bladingshund.

    Jeg kan dælme godt se at der skal gøres noget men det bliver så svært at lave en lovgivning der holder og en der kan håndhæøves.


  • #2   13. aug 2009 Aflive er totalt forrykt, ville jeg aldrig gøre selv som avler, så ville jeg sku søge asyl i en kirke ligesom de irakere.
    men syntes det fint man stopper avlen, folk går for meget amok med at blande og avle hele tiden, så kan vi få bremset det kan jeg kun se en bonus i


  • #3   13. aug 2009 som jeg forstod det var det alle hvalpe uden tavle de ville af med. Så danne at det kun skulle være tilladt at avle med tavle.
    Syntes ikke at det er vejen frem.


  • #6   13. aug 2009 Jeg sger stop avlen!!!!

  • #7   13. aug 2009 Som jeg efterhånden har skrevet mange gange før......INGEN hvalpe behøver at blive aflivet. Man kan bare lade være med at avle:-)

  • #8   13. aug 2009 Kasterer hundene i stedet... så ejerne kan fatte at de skal stoppe ;-D det åbenbart svært

  • #9   13. aug 2009 er det ikke kun muskelhunde blandinger de mener

  • #10   13. aug 2009 hundesind:

    Nope.......Ikke i første omgang:-)


  • #11   13. aug 2009 Enig med Mette.Så er der ikke hunde der skal aflives. Så enkelt.

  • #12   13. aug 2009 Der findes utrolig mange super blandingshunde !
    Jeg mener forslaget dybt tåbeligt. Og udtalelser om at ikke mærkede hunde er herreløse, og herreløse hunde afliver man, vidner om total mangel på indsigt. Herreløse hunde mærker man, og skaffer et nyt hjem !


  • #13   13. aug 2009 jeg hørte på intet tidspunkt at det kun var de store racer, det kan godt være at de kun mente at det var hvalpene der skulle aflives, men jeg husker ikke at de sagde at det kun var hvalpe, jeg synes at de sagde alle blandingshunde.
    vi avler selv lidt, vi har to mopsblandinger, som vi gerne vil have et kuld på engang, og det vil vi gerne fordi vores dyrlæge siger at hunde ikke har samme risiko for at blive syge, hvis de får et kuld hvalpe.
    men jeg tror ikke at det hjælper at stoppe avlen fuldstændigt for alle blandingshunde.

    hvis venstre så gerne vil have et forbud mod kamp / muskelhunde, så kunne de sige (for nu) at man ikke måtte avle på hunde af muskel/ kamp type??
    hvad synes i om det?


  • #15   13. aug 2009 hmmm synes jeg er voldsomt. så er jeg da glad mine har tavle.....men stakkels alle dem der har hunde de har haft i måske 10 år som de så skal aflive bare fordi det er en blanding af f.eks. en lab. og en spaniel. det kan da ikke være rigtigt. synes det er fint man stopper al den tavleløse avl, men så må man forbyde det fra d.d. og sige at alle parringer efter der er forbudt

  • #16   13. aug 2009 Hvorfor virker det som om at folk der er imod det, bare slet ikke har forstået hvad det går ud på???

    Som Mette skriver, INGEN hvalpe/hunde der er født inden forslaget, HVIS det da kommer igennem som det nok desværre ikke gør, skal aflives.

    Og ingen hvalpe blir aflivet efterfølgende heller. Så længe folk med tavleløse hunde lader være med at avle..
    Forstår ikke hvorfor man er så meget imod det???


  • #17   13. aug 2009 vi valgte vores to blandinger, (og andre vi kender valgte dem ) fordi det er virkelig svært at finde den race der passer til familien, uden at der er racefejl,
    som fx, dårligt hjerte, vejrtrækningsproblemer osv. der er ingen hunde der passer til min mor, uden problemer, det kom vi udenom ved at købe blandinger.

    nogle skrev at man kunne kastrere dem,
    det ville også være en god ide, men jeg synes kun at det skulle være de hunde de ville have et forbud imod, som i dette tilfælde så er kamp og muskel hunde.


  • #18   13. aug 2009 Syntes bare at der er nok blandninger, og folk bliver ved mad at avle avle ogh avle, selv om de kan se markedet er stoppet, og flere og flere hunde bliver aflivet g sendt til internater. så må man tage et valg hvis jeg skal have en blandning der er født så skal den kastereres, burde være en lov..
    men gad vide hvor mange der vil have en hund de ikke kan få hvalpe på, ehvalpe som de kun have fået over 5000 for i nogle tilfælde


  • #19   13. aug 2009 enig med hundesind.
    Men er der ikke andre end mig der har opfattet det sådanne at det var alle hvalpe uden tavle der skulle aflives.


  • #21   13. aug 2009 josefine H: du skal ikke skal ikke tro på alt du høre... Det din syrelæge har udtalt sig om er altså ikke rigtig. Jeg mener så også hovedkuld avl på blandinger skal stoppes... Jeg forstå ikke hvorfor man ønsker at ødelægge godt og velfungerene racer. Jeg bliver så trist over at høre at man får en bedre hund bare fordi ens hund får lov at få hvalpe... Det handler kun om en ting... PENGE! Hvis man gerne vil have lidt ekstra penge så arbejde over på arbejde... det andet er forfærdelig!

    Så er det lige før jeg går ind for "alt" (blanding) skal væk når folk udtaler sig sådan...


  • #22   13. aug 2009 Jeg siger Ja tak!

    Jeg synes det er et godt forslag! Så må folk lade være med at avle hele tiden, uden at have tankerne med !!


  • #23   13. aug 2009 det kan godt være en go ide,
    bar et avls forbud på blandings racer og farlige racer uden tavle.
    og hvis man finde ud af et der er en klud kan man afliv den

    dem som ik har respect for så nogen regler kan heller ik avle med ansvar. (syns jeg i hverfalt)


  • #25   13. aug 2009 men jeg er godt nok spændt på hvordan de vil håndhæve det. hvis dyrelæger skal stikke dem....ja så kommer de bare ikke til dyrelæge........naboerne tør sgu da ikke stikke dem, især ikke med nogle af de typer der holder de tavleløse muskelhunde.

  • #26   13. aug 2009 ´blandinger skal kastereres fordi vi har hunde nok, der er propfyldt på internater! Hunde annoncer er der rigeligt af .. der er nok! det er nok nu!.. helt ærligt så siger jeg meget grimt fuck her og fru danmarks lyserøde hvalpeønsker, naboen får måske en hvalp men hvad med de resterende 4 5 måske 6 hvalpe

  • #27   13. aug 2009 Kai...
    For det første mener jeg ikke at ha skrevet, at JEG bestemmer det.. Men at jeg ikke forstår hvordan man kan være imod et forslag der kan afhjælpe RIGTIG mange ting!

    For det andet, er det ikke mere end et par dage siden at der her på HG blev nævnt et overfald på en muskelhund af en "alm" race, som aldrig kom frem fordi medierne direkte sagde det ikke solgte..
    Så tror du helt ærligt selv nogle racer er HELT uskyldige?

    For det tredje, hvor mange af dem der har sååååååååååååå sød en hund, for tjekket dem igennem for arvelige sygdomme? Det er en blanding, der er 2-??? forskellige racer i den, mon den blir tjekket for ALLE de race typiske sygdomme?
    Jeg har mine tvivl!


  • #28   13. aug 2009 jeg synes bare at det er virkeligt sørgeligt, at (næsten) alle racer har en eller anden form for fejl.
    cavalier kan få dårlige hjerter, og på mange små hunde, klemmer hjerneskallen ,og luftrøret er for kort.
    pekingeser lider ofte af dårligt hjerte,
    kinesisk hårløs mangler tænder. osvosv.
    jeg synes at blandinger er dejlige, for så kan man ofte rette op på de fejl racen har.
    men kan da også godt se hvad ideen går ud på fra venstres side. men tror bare ikke at det er vejen frem.
    de kuld vi har haft, dem følger vi, de er gode til at skrive, eller sende billeder, så vi ville vide hvis de blev solgt. vi sagde også at hvis de fik problemer med hunden, så skulle de kontakte os, og så kunne vi sammen finde et godt hjem til deres hund, for vi ænsker da ikke at hunden kommer på internatet. men hvorfor skal det være forbudt at avle små blandinger? self kan alle hunde få at dårligt hjem, men så er det var avlers opgave at de ikke får det. vi har da sagt nej til nogle købere vi ikke synes var ansvarlige nok til at have hund, eller som ikke havde overskud til det. det er da vores job at give hunden de bedste vilkår, ikke regeringen.


  • #29   13. aug 2009 Josefine...

    Tror altså der er noget du har misforstået.. At blande to racer fjerner jo ikke de arvelige fejl de to racer hver især bærer i deres gener smiley


  • #30   13. aug 2009 Hvad med at det var en lov at alle hunde uden stamtale skulle neutraliseres, et bevis på at det var udført. Ellers en bøde. Hvis man neutralisede hvalpe inden de kom hjemmefra så undgik man ydeligere alv. Derved kommer hunde uden stamtale også til at koste mere... Så må man overveje tingene inden køb.

    Det bliver måske ikke gennemført 100 % men tror desværre det er en bedre løsning at lade alle aflive.


  • #31   13. aug 2009 men der er så mange hunde der bliver mærkelige(tæver) af at blive sterilliseret.
    og mange racer har jo også fejl, men ikke så mange tager dem alvorligt fordi, det er bare noget der hører til racen.
    men det er da synd for hunden, hvis den lider, bare fordi "sådan er racen"


  • #34   13. aug 2009 Dette er vidst 3. tråd om emnet? :')
    NÅ MEN, jeg synes dét forslag er SÅÅÅÅ langt ude, og aldrig om jeg tror det bliver gennemført!
    Venstre skal absolut INTET om hundeavl bestemme - De skal bare sørge for at komme problemerne med kamphundene til livs! OG det gør de IKKE ved at forbyde fx chihuahua-blandinger eller papillion-blandinger! Tsk..

    Synes listen med forbudte racer og blandingsracer skulle gennemføres derimod!

    Mvh Ann-Sophie smiley


  • #35   13. aug 2009 henriette: men når man blander, så (ofte) forminsker det risikoen for at alle hvalpe får det. og jeg ville da langt hellere have en blanding der var sund og rask, end min, der er allergisk over for alt.
    (ikke at jeg ville bytte nu) men hvis jeg havde vidst det, så havede jeg da valgt en sund blanding.


  • #36   13. aug 2009 Hmmm jeg bryder mig ikke om det. Er imod kollektiv afstraffelse.

  • #37   13. aug 2009 Det er en svær diskution, men i håb om at det er en lov at neutralises sin blanding/uden stamtavle kan man håbe på at de folk der ikke magter opgaven vælger at lade den aflive istedet. Bare fordi det er en billigere løsning at aflive istedet for neutralisering... Så bliver de værste folk soteret fra... Det er jo bare et forslag

  • #38   13. aug 2009 josefine..

    Blandinger kan da også få allergi smiley Ja noget ligger i generne, men andet er jo sort uheld, ligesom med mennesker der har en eller anden allergi smiley

    VEnstre kan vel ligeså godt bestemme hundeavl, som forbudslister smiley


  • #39   13. aug 2009 Pia S - Well Spoken! smiley
    Kh Ann-Sophie


  • #40   13. aug 2009 DFFD: det er jo ikke alle der vil have en blandings hund, men jeg synes at der skal være en for dem der gerne vil have en.

    jeg synes ikke at man hvis man er en familie der gerne vil have en hund, så skal rodes ud alt det der med at man skal have en hund med papire.

    jeg tror at de der har en blanding, er virkelig glade for den,, og ikke ønskede sig en anden hund, heller ikke en med tavle.


  • #41   13. aug 2009 josefine H: jeg tror du skal lade vær med at udtale dig om nået du tydelig ikke rigtig ved noget om... Det lyder bare så dumt.

  • #42   13. aug 2009 Jeg ønsker mig på ingen måde en hund med tavle, jeg har to hunde som jeg elsker over alt på jorden UDEN tavle. SELV min blandingshund elsker jeg, selvom nogle af dem med ''fine fornemmelser'' nok ikke forstår det! smiley Hehehe..
    Mvh Ann-Sophie


  • #44   13. aug 2009 Det eneste jeg nogensinde har været enig med Venstre i..! Fantastisk forslag!!! smiley

  • #45   13. aug 2009 Og så blir det igen gjort til at folk med tavler, eller bare FOR tavler ikke kan forstå man elsker sine blandinger..
    Hold op hvor er det et gammelt, gennemgnasket og ubrugeligt argument i mine øjne!!!


  • #46   13. aug 2009 DKK:
    da jeg valgte min hund, da havde jeg læst og læst, for ikke at få en forkert race, vi havde en islandsk fårehund for nogle år siden, som måtte aflives, fordi den var allergiker.
    den var fra DKK, så man kan ikke bare sige at det er dru's skyld.
    vi havde en anden tæve også fre dkk, hun havde dårligt hjerte, og dårlige led. hende fik vi også aflivet.


  • #47   13. aug 2009 Dffd - Arg tror næppe på der er flere nu end før forbudet her i DK!!
    Også fordi folk er gode til at melde det, hvis de ved der er nogle som fx holder en Pitt.
    Listen over disse racer kunne udarbejdes fx ved hjælp af DKK, som kender racerne og ved hvilke der kan være farlige og hvilke der kan være problemer med.
    Jeg selv kender ikke noget til de forskellige muskelracer, nok fordi jeg ikke bryder mig om dem - Så dermed har de ikke interesseret mig.
    Jeg ved bare at det er dem der kan forudsage størst problemer ved et angreb, og at det er dem som har lettest ved pludseligt at tænde af.
    Derfor er det DEM som er problemet, ikke en lille pudel-blanding..
    Mvh Ann-Sophie


  • #48   13. aug 2009 ja DKK folk laver også dårlige hunde sådan er det.

  • #49   13. aug 2009 Jeg syntes det er langt ude, vi har to jrter der er ikke papir, men ægte helt ud til halespidsen , og hannen er v at skal godkendes på en avls liste i en jack klub.

    men hvad skal folk så gøre som ikke har råd til at købe en dyr race hund m papir, som blot ønsker sig en dejlig familie hund uden papir men som de kan elske og passe, og aflivning aldrig i livet, vi mennesker afliver da heller ikke børn hvis de ikke er velkomne, og hvad m heste avlen så skal det os indføres at føl uden papir skal slås ned, det jo sygt og HÅBER IKKE det blir gennemført...

    lav en slags kørerkort i stedet for så man skal godkendes til at have dyr..

    det er som sagt ejeren selv der gør sin hund til det den gr og blir, selvf er der nogle hunde der har instiknter osv meeeeeeeeeeeeen mener stadig man burde se på ejerene os

    det er min mening



  • #51   13. aug 2009 Henriette - Jeg generalisere ikke, men vi kan jo godt blive enige om at der er mange som har frygteligt fine fornemmelser og ikke kan se nogen som helst idé i at have en blandingshund - OVERHOVEDE. Og på ingen måde forstår hvorfor den er bragt til verden, og ser den hellere med de sidste 2 sprøjter i nakken.
    Såå, men lur mig, men nogle nikker genkendende til mit ''argument''
    Mvh Ann-Sophie smiley


  • #52   13. aug 2009 Ann-Sophie...
    Så kan jeg så kun mene at de mennesker der tænker sådan om andres dyr, har en skrue løs!

    Ja jeg går ind for tavler, men kan da sagtens se at blandinger er ligeså skønne!!
    Jeg har tavle hunde, simpelthen fordi jeg godt kan li at vide hvor min hund kommer fra, hvordan sundheden er i generne, og fordi jeg gerne vil udstille..
    Men gør ikke min hund til mere værd end din f.eks.


  • #54   13. aug 2009 Mathilde G:
    hvad mener du med " noget du tydeligt ikke ved noget om" ?
    jeg følger så meget med i den debat der er både i aviser og tv, og andre steder på nettet, som mine andre forpliktelser tillader, så jeg vil da sige at jeg har hørt en hel del om det, ellers ville jeg da på ingen måde oprette et emne om det.
    =)


  • #55   13. aug 2009 Er enig med DFFD i det med pitts

  • #56   13. aug 2009 hundesind
    enig, og hunde m tavler kan fejle lige så megewt som dem der ikke harjeg kender flere der har hunde m tavler hvor hundene fejler et eller andet

    og kender nogle stykker m blandings hunde som er sunde og raske og INTET fejler..



  • #57   13. aug 2009 Ann-Sophie P
    synes at formænd osv fra ALLE accepterede klubber i dk skulle gå sammen med venstre om hvilke racer der så skulle forbydes.


  • #58   13. aug 2009 Som ejer af 2 ompladseringsbastarder, og som alm hundeelsker, hilser jeg forslaget velkomment.

    Skæringsdato d.31/12-09.

    Herefter skal alle blandingshunde være neutraliserede.

    Hvor svært kan det være?

    Hvem vil det skade... bestemt ikke hundene eller kommende hundeejere!

    Og nej jeg mener ikke kun hunde over 15 kilo, men samtlige hunde uden stamtavle.

    Så kunne det være at begrebet 'at være hundeejer' ikke længere blev betragtet som hver mands rettighed, men derimod blev set for hvad det er... nemlig et privilegie som man bør overveje mere end én gang inden køb over den blå avis, et opslag i brugsen eller på hjallerup marked.

    Det kunne være at vores kedelige statestik med over 12000 aflivninger om året endelig ville falde drastisk.


  • #59   13. aug 2009 JA jeg ønsker at lave ét kuld blandingshvalpe på min dejlige og sunde tæve, hvor alle hvalpene skal blive i familien (OG hun og hannen bliver gennemtjekket - SÅ kan slet ikke se hvad problemet er!!?).
    Jeg kan slet slet ikke se hvorfor hverken I eller politikerne skal forsøge at forhindre dét - Kunne forstå hvis jeg havde en hvalpefabrik herhjemme og tjente styrtende på det - MEN ØØHHM, NEJ! smiley
    - Og desværre tror jeg JA, at der er nogle som tænker dét om blandingshunde, måske ikke i helt så ekstrem grad som jeg siger, men nogle kan SLET ikke forstå hvorfor man vil have en blanding.

    Må indrømme jeg ikke ved hvad man så kalder en Pitt, jeg ved bare at de skal ud af DK, og der skal styr på de ''lovlige'' racer.

    Mvh Ann-Sophie


  • #61   13. aug 2009 enig Tanja.
    det eneste jeg kan blive ærgelig over vedr. et forbud mod alle blandinger, er at vi så ikke er i stand til at tage udenlandske gadehund hjem, da de jo også tit er blandinger


  • #62   13. aug 2009 det kan være at vi har været uheldige med vores tavle hunde, men det er nu engang dem vi har haft problemer med, (pånær en af dem)

    DFFD:
    jeg oprettede / skriver i dette emne, både for at få mere at vide, og for at høre andres holdninger, jeg ved godt at jeg ikke ved alt, men vil gerne vide så meget som muligt=)


  • #63   13. aug 2009 Ann-Sophie...
    Det har alle vel lov til at ha en mening om, god eller dårlig.
    Ligesom du tillader dig at ha en mening om folks muskelbasser smiley


  • #65   13. aug 2009 Mht pit og blandinger deraf...

    de er ulovlige og skal have en sprøjte hvis de findes.

    Vi vil aldrig nogen sinde komme problemet med ulovlige hunde til livs, lige så lidt som al spirituskørsel forsvandt da det blev ulovligt... hash kan også stadig fås for en slik alle vejne selvom de ryddede christiania


  • #66   13. aug 2009 DFFD:
    jeg siger bare at jeg havde virkelig svært ved at vælge race, for der er så mange fejl ved mange racer, det kan godt være at man aldrig kommer udenom dem, men man kan vel håbe, vi har haft en del hunde, og det kan jo være at vi bare har været uheldige, men for os, (vores blandinger) har bare været sundere end dem med stamtavle, og jeg tænker så at måske har vi været heldige/uheldige, eller også er nogle blandinger bare uden fejl??


  • #67   13. aug 2009 Det er rent held når man har en rask blandingshund... intet andet.

    Når man ikke ved hvad der genestisk ligger bag ens hund, ved man jo ikke hvad man rissikerer at viderebringe når man avler.

    Så jo, det er held.


  • #69   13. aug 2009 som jeg hørte at der var en der skrev i en sms i radion ved ca 17 tiden afliv alle kampunde samt deres hvalpe og blanding der fra og giv ejerne en straf hvis de indføre nogen til landet og lad os ander beholde vores bastar jeg synes at det var et godt forslag som den pers kom med

  • #70   13. aug 2009 Jeg har intet problem med at hvalpe født efter en bestemt dato aflives, jeg har et problem med at voksne hunde uden tavle aflives ved lov.

    Da pit og tosa i sin tid blev gjort ulovlige var det også sådan at de skulle neutraliseres, det formindsker naturligt bestanden over en periode, hvor det til sidst (som nu) kun er de hunde der er anskaffet på ulovlig vis der er i landet.


  • #72   13. aug 2009 Tanja:

    *jeg har et problem med at voksne hunde uden tavle aflives ved lov.*

    Jamen, det tror jeg heller ikke bliver aktuelt.....

    Og med hensyn til at blandinger er mindre syge end tavlehunde, så er det en gammel skrøne. En hvalp efter en schæfer med HD og en lab med HD (som jo så er en blandingshvalp) har ikke mindre risiko for at udvikle HD som en hvalp efter 2 labber med HD........ Det siger vel sig selv?


  • #73   13. aug 2009 Lad os aflive alle hunde ! - end of problem !

  • #74   13. aug 2009 Iben R: ja, for at dette skal hjælpe på at der kommer mere styr på de farlige hunde, er de nød til at skærpe kravene til avlen på tavlehundene, altså mentaltester osv inden avl.

    Hundesind: jo folk er nød til at komme til dyrlæge, hvis det bliver et lovkrav om at de skal chippes og evt DNA testes inden salg, og hvis det ikke overholdes, så vanker der bøder. Hvalpene skal jo nok blive opdaget på den ene eller den anden måde, da de jo også skal sælges.

    Tror i bund og grund, at dette er en fin løsning, da dette forbud mod avl på tavleløse hunde, kombineret med at de ikke kan annonceres med nogen steder, vil hjælpe en hel del, til at holde styr på, hvad der egentlig bliver avlet på.


  • #75   13. aug 2009 Iben R..

    Der er jo ingen der snakker om at alle andre skal dø!!! Der er snak om kontrol så vi kan komme en masse problemer (ikke kun med muskelbasser) til livs...

    Læs nu artiklen.. Der står udtrykkeligt at to hunde af forskellige racer godt må parres så længe begge har tavler..
    Hvalpene må så bare ikke avle videre!!


  • #76   13. aug 2009 jeg mener nu ikke, at det kun er FCI hunde, der kan være med, så længe de andre klubber skærper deres avlskriterier, så de også følger "loven"(som ikke er vedtaget endnu), så kan det vel være lige meget om der står DKK, DRU eller DHL...

  • #77   14. aug 2009 hmmm jeg er da heller ikke støt på nogle artikkel.

Kommentér på:
skal venstre kontrolere hundeavl?

Annonce