{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.069 visninger | Oprettet:

Hundeejeren er taberen.. {{forumTopicSubject}}

Jeg skrev dette til SF her til morgen - Da jeg sjovt nok synes det er det bedste parti smiley - men det bedes I ikke diskutere, da jeg hader politik generalt - men kommenter gerne på holdningen til kamphunde - og ja, jeg ved godt jeg ikke selv har en, men det skal ikke afholde mig fra at kæmpe dens sag!

Jeg skrev:

Hej, - Dette vil næppe gøre nogen forskel - men jeg prøver alligevel!

Jeg blev tosset da jeg her til morgen læste at 'alle hunde skal aflives hvis de er hvalpe af hunde med kamphundegener' - der må kun avles på hunde med stamtavler - så alle os der har anskaffet os en (blandings) hund som vi virkelig holder af og elsker, skal tages fra os fordi dens forældre har kamphund i sig? Jeg siger ikke at jeg kan garantere for at min hund aldrig vil bide, men hvem kan det? alle hunde kan bide, alle kan blive aggressive uanset race. - Ja, vores har skjulte gener for aggressivt adfærd, men ingen kan styrre i præcis hvilke situationer de kommer op til overfladen - lige så kan alle andre hundejere heller ikke!

Det eneste jeg beder om er at I virkelig prøver at sætte igennem og få gennemført regler hvor aflivning ikke høre med ind i! - et kørekort til hundejeren kan (desværre) nok blive svært at gennemføre - hvem holder øje med hvem der har hund, om den er aggressiv, registreret osv. ? - men ja, hundesnor til hunde - og sele, mundkurv - jeg vil gå med alt det udstyr der bliver forlangt hvis bare jeg får lov til at beholde min hund - MEN hvis den har mundkurv på er den forsvarsløs, hvis en anden hund så kommer og bider, hvem er det så der er taberen? min 'farlige' kamphund! mens den anden kan stå og grine fordi dens arrige hund ikke behøver mundkurv..

Det er på ingen måde rimeligt el. humant at tage hunden fra mig og aflive den! De af partierne der trækker alle hunde over en kam, gør det kun fordi de er bange og ikke aner hvad det vil sige at have en hund - "vi vil beskytte befolkningen" - de ser kun på det dårlige, og ikke på det gode, eller på den ejer der står i den anden ende og elsker sin hund.

Jeg er til fulde enig i at der også er mange der på ingen måde skal have lov til at have hund og kun bruger dem som potensforlænger, og dem må man kunne skære fra uden at det påvirker os andre - det er gerne dem som ikke har hunden i snor 'jeg kan sagtens styrre min hund!' og ej heller vil tage mundkurv på den "min hund skal have den samme frihed som alle andre hunde" - hvis de vil beholde den så tager de os alle de forholdsregler der kan tages.

I er det eneste parti der virker fornuftigt, og derfor kontakter jeg jer - I lytter til folket så godt som muligt, hvad andre partier ikke gør, de beslutter noget og så har befolkningen bare at følge det! Få alle kamphunde-hadere ned på vores niveau, og få dem til at indse at vi har valgt denne hund fordi den føles rigtig for os, og vi har en glæde i at have denne race - hvilket vi viser ved at nedlade os til at gå med alt påbudt udstyr, selvom vi føles som taberne når andre hundejere går forbi og griner fordi deres hund ikke er farlig - men vi gør det, for hundens skyld, vi gør alt for at undgå forbud og masseaflivning.. Gør noget! Vi vil ikke af med vores hunde, fordi der sidder nogle papnæser i regeringen der aldrig har ejet eller turde nærme sig en kamphunderace..

På forhånd tak - håber en alle anden har læst det her, og at jeg et eller andet sted har vækket noget i vedkommende..

Hilsen Nadia


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hundeejeren er taberen..
  • #1   13. aug 2009 Jeg tror at du har misforstået noget. Der er ikke snak om at aflive hunde der allerede eksísterer, men at kontrollere avlen fremover - altså at forbyde fremtidig avl. ingen hunde bliver aflivet hvis folk ikke laver blandinger efter det træder i kraft. Efter et par år vil man så åbne op for at blandinger igen kan laves, mod at man registrerer hvem forældredyrene er

  • #7   13. aug 2009 jørgen

    Det vil gå ud over alle dem der er ansvarlige nok til at holde deres hunde adskilte. Neutralisering kan også gå ud over brugsegenskaberne og påvirke temp (både positivt og negativt) og er desuden virkelig dyrt. Plus, det er unødvendigt hvis man tager sine forholdsregler


  • #8   13. aug 2009 Aner det ikke, desværre

  • #9   13. aug 2009 jeg syndes det er et godt forslag. OG det er et forslag vi kan bruge til noget i stedet for alt det andet der er kommet. det er en god måde og komme alt det her til livs på. for om man vil det eller ej. så er det kun folk der vil have sådan en hund for den race det er og den familie hund det er der vil give 10-13000 kr for en muskel hund med tavle. syndes det kunne være rigtig godt !!! bare lige min tanke.

  • #10   13. aug 2009 Nadia Der er skam ingen der kommer ind til dig i nattens mulm og mørke og tager din hund for og aflive den. Hvis du tager dig tid til og læse hvad der står drejer det sig om hvalpe hvor man ikke kan sige om der er kamphund i. Disse skal aflives for og undgå en masse bl.a. hunde med kampgener.
    Den eneste betydning det får for dig er at når du en dag skal have dig en ny hund skal forældrene have stambog. Om moderen så er en chi. og faderen en labrador er ligemeget. Bare de har stambog.
    Du kan altså stadig få bl.a. hunde.
    Det eneste sted det vil have betydning for dig er hvid din hund skriger dig ind i hovedet,JEG VIL VÆRE MOR så må du fortælle den at den ikke må blive mor.


  • #12   13. aug 2009 Søren

    De bliver ikke aflivet hvis de ikke avles. Hvis folk kan styre det er der ingen grund til at tvangsneutralisere folks hunde. Jeg ved godt at det er et ret stort "hvis"


  • #13   13. aug 2009 Hvordan er den franske og tyske hundelov???

  • #15   13. aug 2009 Tak Søren - jeg kaster mig over læsningen smiley

  • #24   14. aug 2009 Jeg følte mig truffet - har etv. læst det forkert så, men ville virkelig føle mig truffet og set-ned-på hvis jeg havde en kamphunderace smiley - og det synes jeg ikke er fair - er mest det at de overhovedet vil aflive dem der evt. så bliver født der irritere mig - mundkurv så er det overstået! hvor svært er det - og så evt. en regel om kastration/steril. - men stadig, hvem tjekker om det bliver gjort? der er ingen der stemmer dørklokker for at tjekke om hunden er det - og ej heller alle tager deres hund til dyrlægen, skønt den skal være registreret så tror jeg desværre der er en del der ikke er det - af dem som ikke har de mest omsorgsfulde ejere, og som lader dem strejfe - er dem der er problemet .. eller? .. OG hvis man så skal have hund for eftertiden så kræver det os at man har MANGE PENGE! ellers kan man jo ikke få en med stambog - og det er altså ikke alle der har råd til det, men gerne bare vil nøjes med sit gadekryds smiley .. plus, der er ingen garanti for at fordi den har stambog så bider den ikke..
    indfør nu bare den mundkurv! så er alle glade - dem der mener de bider kan nu se at de ikke kan - og dem selv har hundene får lov til at beholde dem smiley


  • #25   14. aug 2009 Den tyske hundelov burde klart være til at overveje smiley den lyder næsten helt fornuftig! Hold da op..

Kommentér på:
Hundeejeren er taberen..

Annonce