{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
4.993 visninger | Oprettet:

De chihuahua der er blevet stjålet... {{forumTopicSubject}}

Hmm ja jeg ville nok også have valgt at begå selvtægt og fjerne dyrene fra sådanne forhold, tænk sig at de vil være bekendt at stå frem og vise sådanne forhold og at sige på åben tv at der ikke har været nogen ved hvalpene mellem 13 og 22. Håber tyvene har haft disse tanker så dyrene får ordentlige hjem der vil behandle dyrene som de kæledyr de er og ikke som ren indtjeningskilder. Utroligt at tv2 vil være med til at vise sådan noget.
Det kan da vel ikke være dkk der støtter sådan en omgang hvalpefabrik??

Aftenens absolut sure opstød.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  De chihuahua der er blevet stjålet...
  • #1   23. jul 2009 ??? Hvad er det for noget?

  • #2   23. jul 2009 Der var lige et indslag om en kennel der har fået stjålet hvalpe, de havde 6 kuld samtidig, alle hunde i stalden.

  • #4   23. jul 2009 Nej det var lige i regional nyhederne.

  • #7   23. jul 2009 Ej altså - en hvalpefabrik ????
    Regionalnyhederne hvorhenne?


  • #9   23. jul 2009 tv midtvest

  • #10   23. jul 2009 Jeg tænkte lige netop som dig da jeg så det -at nogen har villet "redde" disse hvalpe. Selvtægt er naturligvis IKKE i orden osv. Men jeg tror det er noget i den retning der ligger bag.



  • #11   23. jul 2009 Ja det er det rene.

  • #13   23. jul 2009 Hvalpene har IKKE DKK-tavler... Bare lige for at få det på plads. Jeg er usikker på om de overhovedet har tavle, men det kan jeg så ikke sige med sikkerhed

  • #14   23. jul 2009 OK men det er ihvertfald givet videre herfra for de forhold skal der tjekkes op på

  • #15   23. jul 2009 Nåhhhh.. Det er sådan nogle små Chihuahuaer der er blevet napset.. Må hellere holde min kæft i den sag, ellers ryger jeg vist meget hurtigt på køl..

  • #17   23. jul 2009 nogle der har et link til udsendelsen?

  • #18   23. jul 2009 OMG har lige googlet kennelen, det er helt forrykt så dårlig omtale de har...

  • #19   23. jul 2009 Hmm, det lyder sgu som en hvalpefabrik. Forstår da ikke at de tør at stå frem med det, og forstår da slet ikke at de hvalpe kan være så meget værd. Det har jeg mine tvivl til. Men ja, håber da at hvalpene er kommet et bedre sted hen,.

  • #20   23. jul 2009 Vivi -ja den "opdrætter" har været oppe at vende en del gange før. Og netop derfor var selvtægt osse det første der faldt mig ind, da jeg læse om det tidl i dag:o(

    Blandinger -faktisk er der ikke så stor prisforskel klubberne imellem. Så vidt jeg kan se, tager osse DRU-folk, DHL-folk osv omkring 10-14.000 for chi'er (det er længe siden jeg har set dem til 15.000 men de findes sikkert osse endnu)


  • #23   23. jul 2009 Vivi: Du kan sådan set bare søge tidligere tråde herinde, så skal du også nok finde en masse hvis altså de ikke er blevet slettet..

  • #24   23. jul 2009 Hvordan kan de stadig lave det svineri?? Hvor kan man melde det til??

  • #25   23. jul 2009 Tjaaaaaaaa, det kan vel ikke komme bag på nogle at hundeelskere har fjernet de hvalpe? "Smukke" kommentarer til artiklen:-)

  • #26   23. jul 2009 Vivi:

    Du kan melder det fra nu og til juleaften......Der sker ikke noget. De har "magtfulde" folk i ryggen, har jeg hørt.


  • #27   23. jul 2009 Det har været meldt utallige gange, men indtil videre er der ikke sket andet end en løftet pegefinger...

  • #29   23. jul 2009 Theo:

    Ja og utroligt nok kan de stadig sælge hvalpe.......Trist trist!!!


  • #30   23. jul 2009 Fandt lige denne efterlysning på Google http://www.annonce-bladet.dk/artikler.asp?mode=full&id=1572

  • #32   23. jul 2009 Ja kunne folk da så for pokker bare finde ud af at lade være at købe hvalpe derfra... Men næh nej, først køber man, og bagefter brokker mig sig s over hvalpefabrikker, som man jo selv har været med til at støtte.

  • #34   23. jul 2009 **Blandinger er dejlige* .*

    Selv DB må kæmpe hårdt mod modstanden............ Modstanden er solid:-)


  • #35   23. jul 2009 Blandinger -så vidt jeg kan se handler det da om en helt anden kennel

  • #36   23. jul 2009 Michelle:

    Ja, men hende, som har skrevet om Keld Smed, advarer til sidst mod BÅDE ham OG den kennel, som nu har fået stjålet hvalpene.


  • #38   23. jul 2009 Aarh ok .-læste kun det første;o)

  • #42   23. jul 2009 Der var en masse virak omkring denne kennel, lige efter sagen om Ribehundene (for de der husker dette).
    Mener faktisk at hun dengang fik besked om at gå af med en del af sine hunde (men måske det var en anden sag?). Hvis det er tilfældet kan det vel undre at hun nu igen har 6 kuld hvalpe på en gang...


  • #43   23. jul 2009 Michelle:

    Jeg mener IKKE at hun var en sag lige efter Ribesagen. Det var vist en anden?


  • #44   23. jul 2009 Kæft de har da fået stjålet hunde mange gange.. 2 gange i 2006 har de også fået stjålet hunde http://hundegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?Msg_ID=47616

    Fandt også svaret med hvilken klub de er i, CKC, så hvalpene er ihvertfald IKKE 150.000kr værd...


  • #45   23. jul 2009 Mette -det var omking det tidspunkt... Jeg er bare i tvivl om om det var hende der skule af med nogen hunde eller ej (er sgu blevet gammel, hukommelsen er ikke hvad den har været *G*)

  • #46   23. jul 2009 ser i folkens grunden til de desvære har været allene i så mange timer er at de har købt er gård nu som de er ved og indrette med store bokse med løbegård mætop af samme grund fordi den gård de bor på har lidt en storm skade og ejeren af gården vil ikke lave det derfor har de nu købt deres eget med rigtig gode stalde gode udom fasiliteter til forholdene kan blive rigtig gode for hundene
    men ja vil godt give jer ret i det hvor de bor nu er ikke det bedste nej

    sanne


  • #47   23. jul 2009 Diana -om de bor i stalde det ene eller andet sted er mig ligegyldigt. Det ændrer ikke på det faktum at der er tale om en hvalpefabrik.

    Igen: selvtægt er naturligvis IKKE i orden, men jeg tror nu alligevel der her er tale om nogen der ville "redde" havlpene, fremfor nogen der har stjålet dem for at tjene kassen.

    Og hvalpe til 15.000 uden tavle -aaaarh det er da vidst for at få lidt ekstra ud af forsikringen.


  • #48   23. jul 2009 CKC tavler????........ SÅ giver jeg ikke 5 potter pis for de tavler og priser!!!

  • #49   23. jul 2009 oooh ok -ja CKC tavler er i mine øjne det samme som ingen tavle

  • #50   23. jul 2009 Der er nogle mennesker herinde på dette forum som lukker så meget skidt ud... Hvorfor fanden er det så røv-vigtigt hvilken tavle der er på hundene????

    I burde skamme jer!!


  • #52   23. jul 2009 *Citronmåne *Boxer-owner *

    Fordi hvis det er CKC tavler, så laver man dem selv på nettet..... Og DET giver jeg ikke 5 potter pis for!!!!!!!


  • #53   23. jul 2009 jeg kan ikke forstå at i taler om en kvinde inde på det link i har står der at det er en der hedder martin som ejer den kennel??

  • #54   23. jul 2009 Martin er, efter sigende, kvindens kæreste. TROR måske at det er ham der står frem, fordi hun er i temmelig meget modvind:-)

  • #55   23. jul 2009 Prøv at Google på kennelnavnet...........................Og græd!!!

  • #56   23. jul 2009 jeg har googlet det og har læst en hel del, også derfor jeg ikke kunne forstå at der blev skrevet martin.

  • #58   23. jul 2009 Jeg syntes da ikke man kan nedgøre det fordi de har den stamtavle, det vigtigst er vel hundene de er i utygge hænder!

    Det er vel irelevant hvor de er stambogsført henne og hvad prisen er!

    Først og fremmest er det vel vitigtst at de kommer hjem igen i trygge rammer hos deres hundemor...


  • #59   23. jul 2009 (link fjernet)

    Læs hele afgørelsen.
    der er også en kvinde



  • #61   23. jul 2009 *Først og fremmest er det vel vitigtst at de kommer hjem igen i trygge rammer hos deres hundemor...*

    Ja, hvis det ER trygge rammer!!!


  • #62   23. jul 2009 Citronmåne - de tavler der snakkes om CKC er hjemmestrikkede tavler.
    Det vil svare til at du laver en stamtavle på en hund, hvor du lige - hovsa ups - kommer til at skrive et navn på, som måske ikke altid lige passer helt.

    Det er jo ikke en forherligelse af DKK.

    Noget helt andet er, hvordan kan det være, at chi er så skrøbelige? Er det normalt for racen, at de er så skrøbelige, at de på det nrmeste dør, hvis de ikke er hos opdrætteren efter 8 uger (Var de ikke 10-12 uger???)



  • #63   23. jul 2009 *Prøv at opsøge stor kenneler som om i vil købe hund og i vil få et chok, jeg har set kenneler med op til 70 hunde i stalden *
    Selv om der findes større "kenneler" behøver man vel ikke stiltiende at acceptere at der foregår noget lusk i en "lille kennel" med "kun" 50 hunde??


  • #64   23. jul 2009 Jeg spørger helt åbent, for jeg kan se på den efterlysning der er lavet af kennelen samt det fra nyhedsudsendelsen.
    Der skrives nemlig, at hvalpene er skrøbelige, og risikerer at dø....??


  • #65   23. jul 2009 Inge
    helt enig med dig...

    Syntes det er at skyde lavt når man skriver "de er sku ikke 150.000kr værd med den tavle"

    så for mig er det udtryg for nogle herinde de hælder mere til hvor skrækkelig prisen er en det levende væsen det er blevet stjålet..

    Anette :
    jeg kan ikke dømme stedet, jeg vil ikke dømme stedet, det jeg skiver om drejer sig netop om at tavle er irrelevant i denne samhæng...

    Mette
    Det er ikke det jeg vil tage stilling til, jeg kender ikke stedet.


  • #67   23. jul 2009 Nu er der jo for det første tale om hvalpe over 8 uger (og dermed ikke nogen der er afhængige af deres mor) og for det andet om en opdrætter hvor "tryghed" ikke just er det første ord jeg tænker.

    Dermed ikek sagt at det er ok at stjæle hvalpe fra hende, for self er det ikke det!

    Ang tavlen -det var mere i forhold til at der står hvalpe til en værdi af 150000 og det er altså ikke tilfældet hvis de har CKC-tavler, for det er en hjemmestrikket tavle hvor alt stambogsføres (og ja jeg MENER alt. Min bror har lavet forsøget, og fået stambogsført sin blandingshund som værende en selvopfunden race, med navne der var helt ude i hampen og self ingen som helst dokumentation for hundens herkomst. Men tavle kunne den skam sagtens få -der har ligget billeder af tavlen herinde)



  • #68   23. jul 2009 Citronmåne:

    *Syntes det er at skyde lavt når man skriver "de er sku ikke 150.000kr værd med den tavle"

    så for mig er det udtryg for nogle herinde de hælder mere til hvor skrækkelig prisen er en det levende væsen det er blevet stjålet..*

    Ja, det er levende dyr, der er stjålet og det er ikke godt.
    MEN det er jo kennelejer, som pointerer at hvalpene er 150.000 værd. DET er jeg ikke enig med ham i!!!! IKKE med den tavle.


  • #69   23. jul 2009 Og at der findes større kenneler gør vel ikke denne ok?

    I øvrigt har JEG i hvert fald aldrig sagt at tyveriet var ok -blot at jeg tror forklaringen skal findes i at nogen ville "redde" hvalpene, fremfor at ogen ville sælge dem videre for at tjene kassen.


  • #70   23. jul 2009 Louise -hvad skulle et dyrepoliti gøre? De ville jo ikke have flere beføjelser end det ordinære politi.

  • #72   23. jul 2009 Louise -det har vores politi jo osse. Et dyrepoliti ville ikke kunne gøre andet end hvad vores politi allerede kan. De kan jo osse kun gøre hvad loven tillader;o)

    Og man kan altså ikke bare lige uden videre fjerne folks hunde (desværre nogengange).

    Jeg så hellere man postede de penge i vores alm politi, så de havde resourcer til osse at prioritere dyreværnssager.


  • #74   23. jul 2009 Min første tankte var ikke selvtægt, men at de, nu hvor racen ikke længere er så moderne, er brændt inde med de små, og så forsøger at skaffe pengene hjem på anden vis.

  • #75   23. jul 2009 Inge -nej det har jeg ikke. Men når man har 6 kuld hvalpe på en gang, og hundene skal bo i stalden, og det endda er små selskabshunde man opdrætter, så er man i mine øjne en hvalpefabrik. Osse selvom man er glad for sine hunde.

    Og hvalpefabrikker er jeg altså ikke tilhænger af.


  • #77   23. jul 2009 Inge -nu har jeg jo altså ikke sagt at sådan og sådan er det sket, men har blot skrevet hvad min formodning er, og det er der altså ikke noget ulovligt i... Og den står jeg i øvrigt osse ved.

    Som skrevet synes jeg heller ikke tyveri er ok, ej heller når det er fra hundehandlere hvalpefabrikker mm og jeg mener da at man bør gå til politiet hvis man mener at dyrene har det skidt.
    Men det ændrer ikke på at jeg har en idé om hvad JEG tror der er sket her.


  • #78   23. jul 2009 Louise -faktisk ER der jo politifolk med særlige kurser i dyreværnssager. problemet er jo bare at der ikke er resourcer til at de osse kan tage sig af dem.

    Et særligt dyrepoliti ville ikke ændre på den sag.


  • #80   23. jul 2009 Inge -jamen så er vi jo enige. Kan godt skrive det for 4. gang. Selvtægt er ikke ok.
    At DKK ikke er felfri er jeg skam osse klar over -brodne kar findes desværre allevegne.
    Forskellen er at har man kennelmærke i DKK og overskrider de etiske anbefalinger (f.eks. for mange kuld på hundene osv) gentagne gange kan man smides ud. Dette sker ikke ved CKC.
    At en kennel er DKK-kennel betyder ikke at man ikek skal se sig for.


  • #83   23. jul 2009 Inge -du kan jo godt overholde de etiske anbefalinger selvom du har storkennel. De etiske anbefalinger siger noget om hvor mange kuld tæven må få, hvor tidligt den må få dem osv.
    Derudover skal hunden være avlsgodkendt self.
    Dette betyde rikke automatisk at det er en god opdrætter (at opfylde minimumskravene er jo ikke altid nok).
    Men overtrædes de etiske anbefalinger gentagne gange så KAN DKK gøre noget. De kan i første omgang sende en "advarsel" ud om at den ene eller anden grænse er overtrådt og at hunde skal tages ud af avl nu.
    Hvis det så ikke har effekt kan der køres en disciplinærsag, og afhængig af dennes udfald, kan det så have forskellige konsekvenser for opdrætteren.


  • #85   23. jul 2009 Inge -jeg er helt enig. Og jeg forsvarer skam ikke storkenneler, om de er i DKK eller ej. Vilel blot påpege at man faktisk KAN gøre noget ved det. problemet er o så at når de er smidt ud af diverse klubber, fortsætter de jo ofte avlen udenfor klubberne, og der kan der desværre ikke gøres noget.

    Jeg synes den "nye" hundelov omkring kennelerne er helt ude i hampen. Ingen kan da tjekke hvor meget tid der reelt bruges på hver hund. Hed det istedet at man max måtte have x antal hunde, så kunne enhver jo tælle hvor mange der var, og om det var indenfor det tilladte.


  • #87   23. jul 2009 ja nu vil jeg lige sige noget
    så længe der ikke er bevis på vanrøgt og at hunde har det godt og de trives samt er der rent hos dyrerne så kan der intet gøres og de trives i bokse i stalden hvad er jeres problem så de får mad og vand
    og de er godkendt so kennel man kan ikke bare lave en kennel da dyrlæge politi skal godkende forholdene og hvis det var en ulovlig kennel tror i så de ville stille op i tv nej vel
    bare in mening


  • #89   23. jul 2009 Betina -at de kan leve op til de absolut mindste krav der er på området, betyder jo ikke at dyrene lever optimalt.
    Jeg har aldrig skrevet at hun gør noget ulovligt. Jeg har skrevet at det er en hvalpefabrik, og at jeg synes det er noget svineri.



  • #91   24. jul 2009 nu sidder jeg og tænker på det sted vi købte en af vores hunde, vi gav 11.000 kr for ham og han har dru-tavle, det er en okay kennel, men hun er alene med 9 voksne hunde og har 20 hvalpe opdrættet i sit hus, og hun har rimelig mange hvalpe i løbet af et år.. jeg har haft 2 kuld men med 7 måneders mellemrum og alle hyler op i den race jeg har herinde.. og så tænker jeg uanset om det ene kuld var ups eller ej hvorfor er det så dårligt, specielt nu hvor man læser sådan en tråd.. jeg mener jo bestemt at min mand og jeg og mine børn har 10 gange mere mulighed for at socialisere et kuld på 6 hvalpe frem for en person til 29 hunde.. så er jeg egentlig ligeglad med hvor sød og rar hun er.. men det er da også i mine øjne ren og skær hundefabrik..

    Med hensyn til dkk og dru vil jeg da sige at jeg havde givet de 11.000 kr alligevel hvis jeg ville have lige ham.. sådan tror jeg bare det er hvis man ikke går vildt op i det med tavler, han har dog gode aner bag sig, men det var bestemt ikke det første jeg kiggede på.. det var hvalpen.. og de hvalpe jeg har haft er bestemt dejlige og har fået meget ros, fra hvalpekøbere.. de er slet slet ikke som racen bliver givet udtryk for at være, tværtimod faktisk fremme i skoen og gå på mod, ikke bange for børn, mænd, eller andet som de kan være..

    Ja jeg måtte lige ud med det.. og med hensyn til at have kennel og hundene skal være i bur i en stald for det til at løbe koldt ned af ryggen på mig.... og hvis det er som der er nogen der skriver så må jeg sige fy for den...


  • #92   24. jul 2009 Håber for hundene at de har det godt og er i trygge rammer og at oplevelsen ikke var traumatiserende, men ejeren giver jeg ikke noget for.

    Trives i bokse i stalden? Ja da, i korte perioder kan alle hunde vel godt klare det, men hunden er et flokdyr der skal socialiseres, lege og knytte bånd for at fungere mentalt (ud over at hunde også kræver motion og sanseoplevelser). Hvis man bare vil have noget pænt i stalden som kan passe sig selv det meste af døgnet kunne man vel nøjes med fjerkræ? Hvis ejeren trives med ikke at have hundene omkring sig kan hun vel lige så godt slet ikke have dem? Eller... De var jo mange penge værd, så kan det godt pludseligt blive svært at undvære søde lille #156-#166

    Om stedet er ulovligt eller ej er irelevant. Man skal ikke blindt acceptere alt bare fordi det ikke er ulovligt *host-dyresex-host* for hvis ikke det diskuteres vil det hellere aldrig blive det.


  • #93   24. jul 2009 Lone -hvis hvalpenes forhold ikke var i orden kan man melde det. At stjæle dem kan ikke retfærdiggøres.

    Lotte -uden at det skal blive en tavledebat, så kigger an jo netop på anerne for at vide hvad forventningerne er til hvalpen. Hvis ikke man kigger på anerne, kan man ligeså godt købe uden tavle, for så bruger man jo ikke tavlen til det den egentlig er beregnet til;o)


  • #94   24. jul 2009 Michelle.. det er rigtigt hvad du skriver, men der var meget jeg ikke viste omkring tavler før jeg kom på hg.. ja må sige jeg er blevet meget klog på tavler, aner og folk i kineser-verdenen og ellers.. men har dog også fundet ud af en masse omkring det den her tråd lige handler om og det er bare det værste for mig, for jeg kan blive helt syg når jeg læser omkring hvad folk har at hunde og måden de har dem på.. og de søller tæver der bliver avlet løs på.. uhhh ha da..

  • #95   24. jul 2009 Skønt at de hvalpe kom væk fra en ustabil hovedløs rovavler som er kendt og berygtet for misrøgt i groveste kategori og svindel med tavler etc. ... Endelig.

    Jeg er imod selvtægt men er lige så meget imod den korruption som er årsagen til at DB står magtesløse i denne sag ...

    Hvalpene kan kun få det 100% bedre end de har haft det de uger de har levet op til de blev befriet ...


  • #96   24. jul 2009 Artikel i Ekstra Bladet i dag? hvor fik de de billeder fra. Der blev da skrevet at de ik havde billeder af dem, fordi computeren også var stjålet?
    Synes også som I skriver at det lyder som hundehandler med så mange kuld på en gang....

    Beklager I må lægge hovedet ned for at læse, men vender jeg den den anden vej så bliver det så småt at I ikke kan læse. Da det kun må fylde 1/3 i midten.... resten er spildplads smiley
    (link fjernet)



  • #97   24. jul 2009 Hvalpene har ingen tavle! tro mig.
    jeg har været der ude osv. hun snyder og bedrager folk så det havle kan være nok. hendes stakkels hunde bliver brugt som små føde maskiner og det ligner noget der er løgn over ALT hvor de bor!
    i skulle næsten tage ud at kigge!


  • #98   24. jul 2009 Mener at der har været lavet en aktion mod denne kennel (protest). Kan ikke helt huske hvem, andet end at det ikke var dyrenes beskyttelse, men dengang gik det også ud på at det var en protest mod denne kennel var en hundefabrik.....

    Mener også at det var i tvmidt vest dengang, kan dog ikke finde det....


  • #99   24. jul 2009 AR har været efter denne kennel igennem laaang tid. Men landbetjenten og den lokale dyrlæge holder hånden over kennelen, det er her korruptionen kommer ind i det ...

  • #100   24. jul 2009 Ja Michelle skulle iføgle hende egen kæreste martin, har haft noget med dyrelægen, altså ikke som alminelig kæresteri. men hun gik i seng med ham også var alle de regninger ude af verden osv.

    Michelle er syg, depri, når hun selv har det godt har hendes hunde det også rigtigt godt og det ved jeg, har været der flere gange. men når hun har det dårligt så ser det ik godt ude for hundene. men heldigvis har hun fået ham kæresten her som hjælper ..
    Fatter ikke hvordan hun kan have lov til at sælge de dyr?
    jeg har udgivet mig for at være køber mange gange for at tage derover og se.


  • #101   24. jul 2009 Michelle "arbejder " sammen med hende som ejer hjemmesiden her chihuahuastar.dk . de henter også hunde fra udlandet. der har jeg også været. dog meget pænere beboelse.

  • #102   24. jul 2009 Ja hun er lige så syg i hovedet. De er rovavlede og de skulle begge straffes og fratages retten til at holde dyr !!

  • #103   24. jul 2009 Ja nemlig!

  • #104   24. jul 2009 Men lad være med at nævne navne for nu er tråden til sletning pga. udhængning :o(

  • #105   24. jul 2009 Sanne - Det var sådan det var/er

  • #106   24. jul 2009 Hvis DB ikke kan gøre mere så kan jeg godt forstå at folk tyer til selvtægt!!
    Føj tænk sig at sådanne mennesker kan sove om natten.


  • #107   24. jul 2009 selv om den kennel ikke er all right, så er der da ingen grund ti at svine dyrlægen til, det er jo ikke han,s kennel og han gør sikkert bare det som loven siger, det vil sige at er der mad og vand så er alt i orden, han kan jo ikke andet end følge loven.

  • #108   25. jul 2009 Kald mig bare dum. ELLER?? <

    Hvad er opdateringen?


  • #113   25. jul 2009 Inge:

    DET er vi helt enige om.....Selvtægt er IKKE ok.


  • #114   26. jul 2009 Nej, det er rigtigt, men nogle af os synes ikke at det er synd for hundene at det er sket. Ja, surt for ejeren at hendes elskede pengemaskiner er væk og det ER ulovligt og det ville være ganske fint hvis dem der tog dem blev fanget for det havde de absolut ingen ret til, men som altid er det hundene nogle af tænker på i første omgang og umiddelbart er dette ikke det værste der kunne ske for dem.

    Jeg synes at METODEN er forkert, men resultatet rører mig ikke


  • #115   26. jul 2009 HELT enig med Søster!!!!

  • #116   26. jul 2009 Enig med Søster

  • #117   26. jul 2009 Hvis det er ulovligt at redde hunde fra kummerlige vilkår, er det loven der er noget galt med, ikke dem der bryder den ;o)

    Synes det er fint de er stjålet - Det har jo højst sandsynligt være selvtægt = Hundene har det godt nu.


  • #119   26. jul 2009 TrustNo1 -selvtægt er ALDRIG i orden. Hvis vi godkender selvtægt, hvad skal vi så med politi og domstole?
    Og hvem skal sætte grænsen for hvornår det er ok at udøve selvtægt?

    Hvis jeg synes det er synd at Mette's 3 hunde kun får gåture 2 gange om dagen, og jeg mener de skal have mindst 4, så må jeg udøve selvtægt og simpelthen stjæle dem fra hende?

    Eller hvis nogen synes det er synd at mine hunde selv skal finde deres mad i haven, så må de osse bare tage dem?

    Jeg mener absolut ikke at den omtalte kennel holder hunde på en måde jeg kan acceptere.
    MEN det er op til politiet og en domstol at afgøre hvornår der er grund til at tage dyrene -det er IKKE op til dig og mig, for hvor dælne er vi så henne?

    Skal vi føre det ud i livet på større plan en lige i hundeverdenen, så er vi jo faktisk ude i noget af retning af ungdomshuset, hvor man gerne må besætte en bygning og kaste med sten efter folk osv. For man holder jo bare på det man mener er ens ret, uanset hvad politi og domstol så måtte mene om det.

    Det holder altså ikke.

    Igen -jeg synes det er under al kritik at have hunde på sådan en måde. MEN selvtægt er ikke i orden.
    Jeg har ikke ondt af kennelens ejer, og jeg tror såmænd du har ret i at nogen har stjålet hvalpene for at give dem et bedre liv. Men som søster så rigtigt siger så er jeg IKKE enig i metodevalget


  • #120   26. jul 2009 Hmm, godt nok er selvtægt ikke logliv som I siger, men på den anden side, når ordensmagten ikke går ind og gør noget ved problemet og synes det er fuldt ud iorden det de gør, hvad kan man så stille op? Købe alle deres hunde? Så var de hunde reddet, men for de penge man betalte for disse hunde ville de jo bare købe nye. Det er jo ikke svært at købe en hund, det er ligeså nemt som at købe slik.

  • #121   26. jul 2009 Jeg synes bare det er utroligt at folk i første omgang køber hvalpe fra sådan en hvalpefabrik i første omgang. Det handler også om at ændre folks indstilling til hvor man køber hvalpe!
    De ville jo ikke kunne leve af det, hvis køberne brugte fornuften lidt mere.!!!!!!


  • #123   26. jul 2009 Jamen, hvad skulle du med så mange hunde hvis ikke det var fordi du nød deres selskab?

  • #126   26. jul 2009 Inge -hvis leve af at opdrætte betyder at have 50 hunde i en stald, så nej, dem mener jeg ikek der skal være plads til.

  • #128   27. jul 2009 Ja det gør den desværre... Selvom jeg til stadighed ikke kan begribe hvordan de mener man kan give hver hund 15 minutter om dagen (udover fodring osv) som loven jo foreskriver, og så stadig have 60 hunde...

    -det burde jo give sig selv at det ikke er muligt, når nu døgnet kun har 24 timer, og man formentlig osse gerne vil sove i nogen af dem. Og alligevel godkender man steder med så mange hunde


  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #130   27. jul 2009 Nu har jeg så sidet og læst med her inde de sidste par dage og kan kun sige at folk må da kede sig gevaldigt og hold da kæft hvor er der mange mennesker med hund som ikke går på arbejde for normalt er en arbejdsdag da på 7 timer men det er et eller andet stad også rart at vide at folk med hund der avler på dem holder ferie i 10 til 12 uger når de for hvalpe hatten af for det.
    og så kan jeg så oplyse jer om at jeg har købt hund hos denne kennel og det er med tavle og det er ikke ckc så er den ged da vist barberet.


  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #131   27. jul 2009 og til dig Michelle strid kælling:
    så kan jeg indformere dig om at hundende ikke bord i stalden
    for de er i stuen sammen med ejerne


  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #132   27. jul 2009 og hvor har du tallet 60 hunde fra


  • #133   27. jul 2009 Markus:

    Vil du så løfte sløret for hvilken tavle din hvalp er med? Hvis det hele er så rosenrødt, så er det vel ikke noget problem at fortælle os, som ikke har noget at lave, hvilken tavle de har??


  • #134   27. jul 2009 nogle der kan sende mig et link til den udsendelse der har været derfra? den fra nyhederne

  • #135   27. jul 2009 Markus -nu var tallet 60 ikke skrevet i forhold til nogen specifik opdrætter, men sådan helt generelt. Jeg mener ikke der skal være plads til avlere med 40-50-60 hunde (og igen hvis det skulel være svært at forstå: det var ikke skrevet som at Michelle har 40-50 eller 60 hunde)

    Ej heller har jeg skrevet at hu har hunde i stalden -jeg har skrevet at jeg ikke mener det er ok at have selskabshunde boende i en stald, da Inge tidligere skrev at hun heller ikke ville bryde sig om at have så mange hunde inde i huset.

    Og til din information, så er jeg skam ikke arbejdsløs, Jeg har blot meget skiftende arbejdstider, og arbejder nogengange i weekender, og har derfor nogen hverdage fri. SÅ lad nu være at dømme udfra ting du ikke aner en klap om.

    Ang den avler der her er tale om, så er det jo næppe uden grund at hun igen og igen og igen bliver meldt. Det er meget muligt at hun opfylder de ringe krav loven foreskriver. Men det gør altså ikke en til en god opdrætter, og jeg synes det hun laver er under al kritik.


  • #136   29. jul 2009 Hvis man googler Kennel-Chanel, så skal jeg love for at det ikke er positive ting man finder... smiley

  • #138   29. jul 2009 Inge J: Nej selvfølgelig må man ikke stjæle, men tvivler på at det er særlig tilfældigt at det lige er den "kennel" der har fået stjålet hunde, efter det man kan læse om dem på nettet. Intet sted, finder jeg noget positivt om dem, og synes da bestemt også det lyder mærkeligt at de for det første ikke helt præcist ved hvor mange hvalpe der er forsvundet, men også at ALLE hvalpene er tæver.

  • #140   29. jul 2009 Tenna har ikke skrevet at nogen har lov at stjæle hunde.

  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #142   29. jul 2009 Michelle strid kælling.

    nej du du men telsyneladende at folk der har hunde ikke kan tillade sig at havde et normalt job hvor man er væk mellem 8 til 9 timer om dagen og at man slet ikke kan havde et arbede vis man har hvalpe
    eller har jeg helt misforstået noget for i starten af tråden er der da bred enighed om at det er forkasteligt at hunden har været aflene i 7 timer

    og vis du endelig vil vide det så er min hunds stamtavle fra minikluppen

    og jeg har ikke beskyldt dig for noget blot undret mig over at du ikke er modstander af den kommentar om at man ikke kan være væk fra hunde med hvalpe i 7 timer så dermed mener stærteparten jo tilsyneladende at vis man har hvalpe så må man tage fri fra arbejde i 8 uger eller til hvalpende er væk.
    og vis det gør en til dyremidshandler at at passe sit job når man har hvalpe ja så set kryds ved mig som en af dem for jeg går på arbejde og er væk 8 timer om dagen og det var jeg også da min lille hund fik hvalpe


  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #143   29. jul 2009 Tjeas

    jeg har tilfældigves snakket med kennel ejeren for at give dem min medføgelse over hvad der sket og der er blevet stjålet 11 hvalpe på 10 og det er både hanner og tæver og jeg har set udsendelserne både på midtvest og dr og jeg kan ikke huske at der på noget tidspungt er blevet nævnt at det kun var tæve hvalpe der var blevet stjålet så send lige et link til det sted hvor du har hørt det for det vil jeg gerne se
    det eneste sted der bliver talt om en tæve er hvor martin srår med den lille hvalp i hånden og siger at hun er den eneste der er til bage


  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #144   29. jul 2009 Mente * Tjeaz & Pinknaptostrupperen

  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #145   29. jul 2009 Det vil sige Tjeaz at de stader hvor foreldre ikke behandler deres børn ordentlig men hvor ordensmagten heller ikke kan stille noget op at der mene du at det er iorden at udfra kommende bare komer og fjerner børnene når foreldrene ikke er hjemme hvad vis det var dit barn der var blevet stjålet bare fordi nogen ikke syntes de havde det godt eller mente du behandlede dem ordentlig ville det så være iorden eller ville du handle som diise to personer der er trådens kene har gjort

    ( Ved selvfølgelig ikke om du ar børn det var for at komme med en anden vinkel til din kommentar)


  • #148   29. jul 2009 Inge

    Det er der vist ingen der har sagt


  • #150   29. jul 2009 Manglende sympati for ejeren og at mene at det ikke er det værste der kunne ske FOR HVALPENE er ikke lig med at man synes at tyveri er i orden.

    Jeg synes ikke at vold er ok nogensinde, men jeg kan ikke have ondt af den pædofile der opsøges og klappes en af en forurettet forældre. Synes ikke at det er ok eller lovligt, men jeg har ikke ondt af ham. Der er en lille forskel der.


  • #152   29. jul 2009 Så længe ingen ved det har jeg lige så meget ret som dig. Når/hvis vi finder ud af det kan vi tage stilling til de faktiske forhold. Indtil da er det ikke forbudt at være optimistisk

  • #154   29. jul 2009 TAK ¤ Søster McFluff ¤... det er nemlig korrekt at jeg ikke har skrevet en dyt om hverken renlighed eller tyveri NOGEN steder...

    Jeg skrev bare at hvis man googlede på kennelen så er det ikke positive ting der kommer frem. ALLE har ret til at undersøge en kennel i hoved og hale hvis de påtænker at købe en hvalp. Og jeg har ret til min ytringsfrihed Inge J...

    Desuden har det intet med tyveri, renlighed eller andet 'sladder' at gøre, Inge J, at denne kennel er kendt ved forbrugerklagenævnet hvor kennelen er dømt til at betale 8000 kr. tilbage udaf 9500... SAMT 4000 i sagsomkostninger... Er det bare sådan liiige ALLE andre der er forkert på den eller kunne det være én selv??? NÅ!!!


  • #155   29. jul 2009 Opdigtet?

  • #156   29. jul 2009 ...Ja det må du nok have lov at sige ¤ Søster McFluff ¤.... smiley

    Tror næppe der er så mange uafhængigt af hinanden der opdigter så meget...
    HVIS det ikke er en hvalpefabrik, hvor er de så stambogsførte???


  • #157   29. jul 2009 Tenna N - Hvor er det godt skrevet.
    Det er nemmelig i mine øjne en hvalpefabrik.
    Man vælger selv hvor man køber hvalpe, men det ville være rart hvis folk åbnede deres øjene og så hvad de støttede når man køber hvalpe sådan steder.
    Køb dog hvalpe der hvor der er ren mel i posen, og hvor ejerne holder af deres hvalpe. Ligsom avlerne vælger køberne ud, så skal køberen også vælge avleren ud!!!!! Så ville vi slippe for sådanne hundeavlere.!!!!


  • #158   29. jul 2009 Jonas A, ja du har SÅ ret!!! smiley

    Jeg har selv i min tidlige ungdom været naiv og købt en hvalp fra en hvalpefabrik. Denne hvalpefabrik blev 10 år senere lukket og ejeren retsforfulgt noget så eftertrykkeligt. Hunde samt hvalpe var på 'lukkedagen' SÅ vanrøgtede så det var til at græde over. Min hund blev ved et mirakel 11½ år, men har kostet SÅ mange penge ved dyrlægen gr. eftervirkninger fra vanrøgt fra 'kennelen'...

    DERFOR vil jeg - og det har jeg ret til - fravælge disse pengefikserede mennesker, og råde folk der er knap så oplyste til at granske en kennel hvor de påtænker at købe hvalp. Det er da netop det eneste rigtige. Det er jo de 4-benede det her handler om.... Det skal vi alle huske på! smiley


  • #160   29. jul 2009 ...hvis hvalpene ikke bliver fundet, kan man håbe for de små, at de trods alt kommer til gode hjem... De er jo gamle nok (heldigvis, hvis man kan sige dét?!)



  • #163   29. jul 2009 *Theo*, jeg kan se du også fik smidt uberettiget møg i hovedet ligesom jeg gjorde... *G*

  • #165   29. jul 2009 Ja Inge jeg ved godt hvad du mener... Men uanset hvad så ser denne kennel ikke ud til at have rent mel i posen selvom man kigger med neutrale øjne.

    Jeg kan for iøvrigt se at Kennelen IKKE har efterlevet Forbrugerklagenævnets afgørelser... Det er det samme som en 'sur smiley' når virksomheder får dem..


  • #167   29. jul 2009 Markus -jeg har overhovedet ikke udtalt mig om det faktum at hvalpene og tæverne var ladt alene i 7-8 timer, så du kan da dårligt lægge mig til last hvad jeg måtte mene om det -min mening kender du jo ikke...

    Jo jeg mener sagtens man kan have hund samtidig med at man har et arbejde. Det går da ganske glimrende for både mig selv og tusindevis af andre hundeejere. Men jeg mener så osse at når man har hvalpe, og i særdeleshed når man har flere kuld på en gang, så er man/nogen hjemme ved hvalpene i hvert fald i de første uger, og igen i de sidste uger de er hos opdrætter, da de jo gerne skal miljøtrænes, renlighedtrænes osv. og da døgnet kun har 24 timer, og der er tale om mindst 10 hvalpe, så tager det jo da en hel del af dagen hver dag.

    Minihundenes klub er reelt ikke en klub -det er en hjemmelavet tavle hverken mere eller mindre. Om man så vil give tavlepris for en hvalp med den tavle, er jo i sidste ende op til køber selv.

    Ingen har i øvrigt sagt at man gerne må stjæle -der bliver sagt at man ikke har ondt af opdrætter. Det er to temmeligt forskellige ting.
    Søster har udemærket beskrevet min holdning til dette i sine svar til Inge, så ingen grund til at gentage


  • #168   29. jul 2009 HVIS man nu forskede lidt i det, vil man opdage at der hænger en hel del sager over hovedet på den omtalte kennel... Bare lige lille info.

  • #169   30. jul 2009 Jonas -jeg kender udemærket til den kennel, og hvad er det lige du vil have jeg skal se med andre øjne?

    Jeg mener ikke tyveri er ok -uanset omstændighederne. Men i denne sag har jeg ikke ondt af avler, men håber blot at der virkelig ER tale om nogen der ville redde hvalpene, så de derfor er i trygge hænder.


  • #170   30. jul 2009 Den kennel er kent for misrøgt. Siste sag ka ses her:

    (link fjernet)

    Jeg har ik ondt af hinde. hun burde vær stoppet for længst.


  • #171   30. jul 2009 er du sikker på det er den samme der er tale om her mette??

  • #172   30. jul 2009 malanie..ja det har jeg fåt bekraftet

  • #173   30. jul 2009 ok jeg troede ikke at hun havde den slags hunde

  • #174   30. jul 2009 malanie. hun har mang forskelige slags hunde

  • #175   30. jul 2009 melanie og rune o O
    Det hende, hun har selv haft hunden i sit album inde på Facebook
    og de stod selv frem i pressen,og sagde at den hund ikke fejlede andet end den var blind , men det dementeres jo i det link du selv kan se


  • #176   30. jul 2009 ok men nu kender jeg jeg ikke hendes profil på facebook, og har kun været ude hos hende en gang, men ja hun har mange hunde af forskellige slags.

  • #177   30. jul 2009 Synes simpelthen at det er dyreplageri!!!
    Så synd for de stakkels hunde


  • #178   30. jul 2009 melanie. så ved du jo os hvordn det ser ud derud? Og det er ik et sted for hunde.

  • #179   30. jul 2009 jonas a jeg ka kun vær enig med dig

  • #180   30. jul 2009 ja mette det ved jeg, og jeg har heller ikke på noget tidspunkt sagt at det er et sted for dyr. jeg så så bare ikke den collie da jeg var der.

  • #181   30. jul 2009 melanie den er vist os først kommet til i 2008 omkring september..tror jeg

  • #182   30. jul 2009 ok så er det derfor, det er længere siden jeg har været der.

  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #183   31. jul 2009 Det må du undskylde Michelle strid kælling jeg havde set forkert det var vivi den var myntet på det med arbejde kan se det er hinde der mener man ikke ikke kan lade hunde være aflene i 7 timer.

    men stadigvæk da jeg var på denne kennel da vor den omtalte colly der og og godtnok så er jeg ikke dyrlæge men jeg blev da noget forbavset da jeg fik at vide at den var blind for den så ud til at havde det rigtig godt

    og ejerne fortalte mig endvidere at det var en hund de havde fået ind fra et dårligt hjem hvor den blev banket af de andre store hunde og at han bare skulle videre formidles til en der ville havde ham og at der ville blive lavet en helt klar aftale med dem der nu skulle havde ham eller ture tage ham at vis der skulle blive problemer med ham så skulle han retur for ejerne havde ringet og spurgt DB om de skulle aflive hunden eller om den kunne få det godt pga sit handigkarp og til det havde DB ( Dyrenes Beskyttelse) sagt at det var der ingen grund til for han fungerede jo fint selv om han var blind


  • #184   31. jul 2009 Cath -politiet gør jo bare deres arbejde, det synes jeg nu ikke man kan bebrejde dem. Der er blevet stjålet et antal hunde, og det skal de efterforske, og det vil jo være logisk at starte med at undersøge dem der vidste der var hvalpe.

    Markus -har du læst det på DB's side om den collie. Ingen skal bilde mig ind at den havde det godt. Prøv lige at se billederne og læs beskrivelsen, det er altså ikke en hund der har det godt:o/


  • #185   31. jul 2009 Cath

    Blev du ved samme lejlighed spurgt om du også havde taget de 2 bærbare computere der nu også pludselig er stjålet, og nu er det 13 hvalpe
    jeg tillader mig at stille mig tvivlende overfor om der overhovedet er stjålet noget som helst,og det begrundes med at der ikke på noget tidspunkt har været vist billeder af de hvalpe der er stjålet, og med en alder på 10-12 uger skal ingen bilde mig ind, at hun ikke har taget billeder af en eneste af de hvalpe,samtidig gøres der et stort nummer ud af at værdisætte de hvalpe,selv om alle jer hundemennesker der sidder her, godt ved at en Chi hvalp uden tavle, aldrik kommmer i nærheden af en pris på 15000kr nærmere mellem 1500-2000kr og det er undersøgt at hun ikke er regestreret nogen steder,og derfor ej heller kan fremlægge tavle på sine hvalpe


  • #186   31. jul 2009 det er svindel og ik en skid anet

  • #187   31. jul 2009 Sismofytten M

    Kan du ikke smide et link til de annoncer på dba ??


  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #188   1. aug 2009 3 Børns mor kan jeg ikke få et link til det sted hvor du har fundet det med de 13 hvalpe for i alle de udsendelser jeg har set er der kun tale om 11 hvalpe. og til din oplysning så var der billeder i ekstra bladet onm torsdagen for den holder jeg og jeg har også findet en annongse på dba hvor hun de efterlyser deres hvalpe med billeder.

    Michelle ja det har jeg læst da jeg var der ude var collien lige ankommet fra et andet sted hvor AR havde været og der så den ogse sådan ud
    siden hend har ejerne fortalt mig at de har snakket med DB om de skulle aflive den eller finde et nyt hjem og de var vis enda ude og se den inden de sage at den havde det fint.
    men jeg ved så ikke har da en ide om at ny når en hund der er sund og rask er lidt mærkelig når den bliver flyttet og ikke rigtig vil spise når den kommer et nyt sted hend hvordan vil en hund der er blind så ikke reagere for den skal jo først lige havde fundet ud af hvor tingnde står.
    og han gik oven i købet kun sammen med en stille og rolig tæve i en hundegår. det gjorde han da jeg så ham.


  • #189   1. aug 2009 Markus M alias michelle/martin..........AR har aldrig vært etsted hvor der var en collie? Så hvor har du dog detfra?

  • #190   1. aug 2009 undskyld, men AR??

  • #191   1. aug 2009 wilhelmina m..animal rescue

  • #192   1. aug 2009 Marus -nu var det jo så DB og ikke AR der havde noget med den collie at gøre. Og på de få dage hvor den nye ejer havde hunden, kommer den IKKE til at se sådan ud!


  • #193   1. aug 2009 Fra pålidelig kilde:
    "DKK har haft dem anmeldt for ulovlig import af chi fra udlandet, hvor de er alt for små og alt for unge. Michelle Reinecke var en af dem, som hentede disse hvalpe...."


  • #194   1. aug 2009 Er Michelle Reinecke en af de brugere herinde?

  • #195   1. aug 2009 Jonas -hun er ejer af den omtalte kennel.

  • #196   1. aug 2009 Mette: Tak, det mente jeg nok, men var ikke sikker. :O)

  • #197   1. aug 2009 cath. og hvor sku det så være?

  • #198   1. aug 2009 Er det ikke lidt ligegyldigt om AR har været et sted hvor denne collie var eller ej?

    Collien var ejet af den omtalte kennel da den var i så sørgerlig forfatning. Om AR, DB eller en helt tredie organisation har været på stedet er sådan set ligegyldigt. Den var IKKE i forsvarlig stand, og kennelejeren burde have taget den til dyrlægen og fået den aflivet.


  • #199   1. aug 2009 michelle, det kommer vel an på hvor længe den var på den omtalte kennel gør det ikke? hvis den for eksempel kun har været der i 2 dage og så sådan ud da kom er det jo ikke fa kennelejeren det stammer men fra tidligere sted,vi kan så være enige om at kennelejeren skulle have brunget den til dyrlæge, og absolut ikke have solgt den videre i den forfatning den var i.
    men som sagt ved jeg ikke hvor læge kennelejeren havde den.


  • #200   1. aug 2009 Melanie -jo jeg finder det stadig ligegyldigt. Antaget at kenelejer overtog hunden i den forfatning, så burde hun jo med det samme have bragt hunden til dyrlægen og fået den behandlet eller aflivet.
    Man videreformidler IKKE sådan en hund, når den er i den tilstand. Det er ganske enkelt ikke i orden hverken overfor ny ejer eller overfor hunden.

    Svineri er det


  • #201   1. aug 2009 ja det giver jeg dig også ret i michelle, hvis du læser mit indlæg, det jeg mener er at det jo kunne være hende der havde gjort hunden syg hvis den kun havde været hos hende i 2 dage foreksempel.

  • #202   1. aug 2009 Mealnie -men det handler jo ikke om hvem der har gjort hunden syg. Det hanler om at have en syg hund boende uden at man sørger for den får hjælp.
    Hunde kan blive syge, det kan vi ikke holde for. Denne hund var blind og kunne sandsynligvis ikke have været reddet. men den kunne have fået en værdig død hvis nogen havde sørget for at give den fred inden den kom i den forfatning.
    Og overtager man sådan en hund (hvis vi antager det var det kennelejer gjorde), jamen så er det da ens pligt at sørge for den ikke fortsat ligger og lider.

    Og om AR, DB eller nogen andre har været ude at se hunden/har hørt om hunden e.l. er sådan set ligegyldigt -det er ikke dem der ejede hunden, og dermed ikke dem der kunne give den fred. De har højst kunne anmelde, og det blev jo så osse gjort i sidste ende... heldigvis...


  • #203   1. aug 2009 ja det er vi helt enige i michelle, nu ved jeg så ikke hvad ar AR er men db kender jeg da til.

  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #204   1. aug 2009 tak for det cath


  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #205   2. aug 2009 tak for medhold i det jeg siger om den collie
    jeg har kun skrevet hvad jeg er blevet fortalt og straks skal man beskyldes for at være en af de to kendelejere barre forde man føler med dem og deres forsvundne hvalpe


  • #206   2. aug 2009 Markus -men det er jo irrelevant at collien så sådan ud da hun fik den. Hun har forsømt sin pligt som hundeejer ved ikke straks at tage hunden til dyrlægen. Jeg har osse modtaget en hund på et tidspunkt, som da han kom, vejede mere end 10 kg for lidt. Han var skind og ben, havde orm, dårlig mave mm.
    -men han blev dælme da tilset af en dyrlæge med det samme, inden noget som helst blev gjort!


  • #207   2. aug 2009 michelle..er hel enig med dig

  • #208   2. aug 2009 markus. der er sku ik noen hvalp der er forsvundt. et medistunt og ik andet

  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #209   3. aug 2009 mette s hvorfor tror du det er et mediestundt
    bare nysgærig efter hvordan du er kommet på det


  • #210   3. aug 2009 -Mht. den collie, så er dens forfatning ikke det relevante; måske har den lidt af en sygdom ejeren ikke kan bebrejdes; det er som nævnt i en anden tråd, den nuværende ejers pligt at gøre hvad der for dyret er bedst og det er ikke blevet gjort. DET er fejlen!!! Så kan det sådan set være ligegyldigt hvor hunden ellers har boet før... Ellers kan man blive ved med at give 'aben' videre og forsøge at frasige sin skyld. Jeg gad godt høre hvordan de vil kringle sig ud af dén med at DE ikke gjorde noget for den stakkels Collie.

    Anyways; colliens symptomer er typiske for en hund der kommer fra en MEGET dårlig kennel. De første uger er meget vigtige for hvalpe (ligesom for børn) og hvis de f.eks. bare bor i en stald hvor der er uhumsk og mange andre hunde, så kan deres imun-forsvar blive så nedbrudt at de trækker den ene efter den anden sygdom hjem i resten af hundens liv. KIG på den stakkels collie - den har sikkert været mega nuttet da den var hvalp, håber at folk der anskaffer sig en hvalp tænker sig GODT om når de besøger en kennel - for der kan være dyre og triste omkostninger ved at købe fra en møg-kennel.

    Denne omtalte kennel ville jeg personligt ALDRIG ALDRIG købe fra. Der er ALT for mange alarmerende 'kennel-fejl'...


  • #211   3. aug 2009 Markus M jamen hun ska jo altid i medier. tror hun tænder på det.

  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #212   4. aug 2009 Mette s det forstår jeg ikke helt vis hun tænder på det hvorfor var det så ikke hinde selv der var i????

    Og et eller andet sted så kan jeg godt forstå dem jeg har selv fået stjålet en hund engang og det er ikke noget politiet tager særligt alvorligt.
    Så vis det nogensinde skulle ske for mig igen så tror jeg da også at jeg ville tage medierne til hjælp for så bliver folk da ops på det.

    og hvad enten vi kan li det eller ej så ville denne tråd jo aldrig være blevet oprettet vis ikke det havde været i medierne er det ikke koregt hvad enten man er for eller imod det der er sket


  • #213   5. aug 2009 Markus..jo det ka du ha ret i. men alt hva den dame laver er ulovlig og svindel. Har stor kenskab til hinde.....desvære!

  • #214   5. aug 2009 Uhh hun har da været en del i medierne.

  • #215   5. aug 2009 sanne M ja det har hun nemli og med god grund

  • #216   5. aug 2009 Ja desværre :o(

  • #217   5. aug 2009 men hun ska nok bliv stoppet. ved der er noen som arbejder på det og de opgir vis ik.

  • #218   5. aug 2009 Inge j jeg har vært i kennel og det er ik noet at råbe hurra for ka jeg sig dig:o(

  • #219   5. aug 2009 Ved det :o) Støtter dem ikke som sådan men støtter at hun bliver stoppet og er snart ligeglad med metoden.

    Jo længere hun få lov at lave det hun laver jo flere dyr lider under det. Hun SKAL stoppes ...


  • #220   5. aug 2009 Sanne M og det blir hun. men svært når dyrlæg og lokal betjent hold hånd over hinde:-( men jeg kendr hinde som kører den sag og jegved at hun ik opgir så nem.

  • #221   5. aug 2009 undskyld men hvorfor skulle dyrlæge og politi holde hånden over hende?? de følger vel bare loven gør de ikke?? at vi andre så er uenige med dem om hvordan loven burde være kan de jo ikke gøre så meget ved.

  • #222   5. aug 2009 nej de fulgt ik loven men det vil os komme frem...bare vent det er på vej

  • #223   5. aug 2009 ok ja det kender jeg ikke til men går da ud fra at dyrlæger og politi følger de regler de skal.
    det lyder som om der er et eller andet igang for at stoppe hende, men hvad vil i gøre hvis myndighederne ikke følger loven som du skriver?


  • #224   5. aug 2009 melanie ja så går det i presen og så kommer der nok en civil retsag så ska det jo tages op og dyrlæge siger selv på tv at forhold ik er ok hos kvinden så derfor er lov overtrådt. det blir svært at forklar hvofor der ik er komet et forbud mod hindes hundhold. men hinde som kør den sag ka svar mejet bedre end mig på det. ved kun hvad hun har sagt

  • #225   5. aug 2009 ok det lyder godt nok som en stor sag, men ved man hvem den kvinde der kører sagen er?

  • #226   5. aug 2009 melanie ja det gør jeg men jeg ved ik om hun vil ha at jeg fortæler det til nogen

  • #227   5. aug 2009 det er bare i orden, jeg håber da det lykkes for hende.

  • #228   5. aug 2009 Mette S., det er kanon der bliver undersøgt de ting der ikke er i orden. Det kommer ikke andre folk ved hvem der kører sagen.. smiley

  • #229   6. aug 2009 det er rigtigt at det ikke kommer andre ved hvem der kører sagen tenna, heller ikke derfor jeg spurgte, men man kunne måske få nogen gode råd af den pågældne person, som kunne være nyttige for nogen af mine venner.
    kun derfor jeg spurgte.


  • #230   8. aug 2009 Cath >> som du også selv har været inde på , ikke lige her men andre steder , så er du nok ikke den eneste der betvivler, om der overhovedet er stjålet nogen hunde, når jeg læser forskellige steder Bla på tv midt vest,og på DBA så ved de jo ikke engang selv hvor mange hvalpe der egentlig er skulle være "Stjålet"
    Cath du har selv været i hendes hjem, du ved som jeg at hun har styr på hvor mange hvalpe hun har, de ved de bliver fotograferet fra det øjeblik de er født, så spørger jeg , hvorfor er der ikke på noget tidspunkt vist billeder af de hvalpe der trods alt er 8- 10 uger gamle ,har hvalpene været der, så er de sikkert solgt på markeder, og så kan man jo ikke sætte billeder på af hvalpe der reelt er solgt vel
    og pludselig efter flere dage så er der sandelig også stjålet 2 bærbare computere
    Alle ved at denne hundehandler ikke kan få stambøger på sine hvalpe,det er undersøgt de er ikke registreret nogen steder og alligevel er der ingen der stiller spørgsmålstegn ved den pris hun sætter på sine hvalpe , der er sager på hende hvad dette angår, at andre så klapper i fordi de sidder og har fået en ekstra hund er så noget andet,så kan man godt se igennem med hendes svindel numre, sådan fungerer det ikke i min verden, jeg ville end ikke have en gratis hvalp fra sådan et sted,det er den slags der holder hende igang, for er der ingen købere,så må hun lukke forretningen


  • #231   8. aug 2009 jeg må så sige at jeg forstår ikke at du cath er uvidende at politiet vil opsøge dig, hvis du har været i hendes hjem for nylig, så ville hun nok have sagt til dig at hun havde sagt til politiet at i havde været der ikke?
    iisær hvis du er en veninde af hende, jeg mistorer ikke nogen men måske en ved hvor de hvalpe er måske ikke??


  • #232   8. aug 2009 undskylde men det lyder da mærkeligt at huikke ribgertil dem somhar været i hendes hjem kort før og fortøller hvad der er sket, eller er det bare mig der er gal på den??

  • #234   8. aug 2009 ja men had mener du så cath du erden der tilsyneladende sidst har vøret i hjemmet er de hunde stjålet eller mangler damen bare peng og opmærksomhed som nogen mener??

  • #235   8. aug 2009 penge og opmærksomjed er hvad hun mangler

  • #236   8. aug 2009 godt så. så må vi altså gå ud fra at de ikke er stjålet da den der har været der sidst ikke mener de er stjålet??
    undskyld men ved efterhåneden ikke hvad jeg skal tro


  • #237   8. aug 2009 melanie og rune o O
    Nu er man nødvendigvis ikke en tyv, fordi man har været i deres hjem
    og politiet besøger nok heller ikke alle der har været der..
    Jeg er ret sikker på der aldrig har været nogen hvalpe der er stjålet,efter at have fulgt dette kvindemenneske over temmelig lang tid..så undre det sikkert ikke kun mig, at der ikke både er billeder og navne på de stjålne dyr, der er sikkert mange af jer der husker da hendes kommende ægtefælle kunne huske navnene på samtlige 50 hunde , hun havde på det tidspunkt, underlig der ikke er navne på disse her


  • #238   8. aug 2009 melanie og rune o O

    Hvorfor går du så bevist efter at Cath skulle være indblandet,eller stiller spørgsmålstegn ved dette fordi hun har været der dagen før, er du bankrøver hvis du dagen før har besøgt en bank der efterfølgende bliver røvet???
    Jeg kunne mistænke at du er en fake,eller støtte til den hundehandler,svindler
    du har ingen venner på din venneliste og er meget opsat på at sætte andre i dårlig lys , med dine spørgsmål og svar


  • #239   8. aug 2009 enig med 3børns mor...en fake jep og hvem mon?

  • #240   8. aug 2009 Mette S

    Jeg skal ikke smide navn på, men gætter alligevel på at fornavnet begynder med L... og J.. så har jeg ikke hængt nogen ud *LOOOL*

    ellers er budet M....... og M...... chokoladekanpper
    Spøg til side, ingen skal beskyldes for den madammes svindelnumre


  • #242   9. aug 2009 jeg er en af cats veninder og har været det i nogen år tror sku ikk at det er cat men man kan få skyld for meget her i livet

  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #243   9. aug 2009 cath.
    nej det ved jeg ikke politiet var også hos mig men jeg er da ikke sur vis det var mig det var gået ud over så ville jag da også mistænke dem der vidste jeg havde hvalpe men jeg viste da også politiet rundt det høre jo med når sådan noget sker så går politiet jo efter en formodet mistanke de har jo ikke andet
    men har høsrt at de ikke har udlevere deres overvognings optagelser endne for de håber vis på at dem der har gjort kommer og aflevere hundende og så vil de ikke gøre mere ved det.
    DET HAR JEG HØRT


  • #244   9. aug 2009 Markus M

    *LOOOOL* hvor sjovt, hvis ærinde løber du lige med det indlæg der
    Hvis de havde nogen optagelser, tror du så selv på at de ikke var afleveret??
    tror du så de troppede op hos Cath, sig mig er der ingen grænser for hvor langt personer som dig vil gå, for at støtte op om nennesker,der lyver,snyder, bedrager og truer andre på livet, er det fordi du er bange for dem eller hvad???


  • #245   9. aug 2009 markus ja man sku tro at du er på kennelen side ikk se at åbne dine øjne

    3 børns mor det er da meget tydlig hvis side han er på


  • #246   9. aug 2009 Hold da op denne sag stinker, man "finder" da lige på lidt mere hen ad vejen... Så er der nogle computerne der også er væk - Så har man lige pludselig optagelser om hvem der har gjort det........ Men man venter da lige og ser om de ikke selv melder sig - Hvad fanden er det for noget ævl.



  • #247   9. aug 2009 Karina H
    Fuldstændig enig med dig, det er ren fornærmelse af vores inteliligens
    Tror de virkelig vi er så dumme, at vi køber de plantede indlæg,om de kommer her , eller i PB

    Det værste er dog at de forsøger at hænge nogen op på de hundes
    " FORSVINDEN"


  • #248   9. aug 2009 3børns mor - Ja, men hvad kan man forvente af personer som dem... Det siger jo bare lidt om deres intelligens niveau, eller ikke eksisterende..



  • #249   9. aug 2009 Karina H

    *GG* jeg skal være den sidste der beskylder de 2 for at have meget mere, end vindstyrke 10 lige gennem pyrolyseværket*LOOL'

    I en anden tråd for ikke så længe siden, kunne man læse at de samme personer, havde truet en med at ville brænde deres hus ned,dette var blevet optaget på bånd,så der var ikke så meget at komme efter der

    Nu kan de så lige overkomme at skræmme livet af et barn,hvor er de dog skræmmende *LOOOOL*


  • #250   9. aug 2009 3børns mor - Ja det er virkelig flot gået af dem.. tsk tsk.

    Tror de virkelig ikke at folk melder dem til politiet for deres trusler...

    Nu kan man så bare håbe at politiet får øjnene op for hvad der virkelig foregår....


  • #251   9. aug 2009 Cath:

    Din biodatter? Så har du da fået barn MEGET tidligt?

    Bare lige et OT spørgsmål:-))


  • #252   9. aug 2009 Ja Cath , jeg fik lige samme tanke,da jeg så alderen
    jeg vidste jo at du har en datter,men husker ikke hendes navn


  • #253   9. aug 2009 cath:
    du er uden tivill et menneske
    med et MEGET stort hjerte smiley
    tager sku hatten af for dig..


  • #254   9. aug 2009 Cath:

    Oki.Blev bare LIDT nysgerrig. Tak for forklaringen:-)


  • #255   10. aug 2009 er der nogle der har et link til
    hvor de viste den udsendelse i tv?
    vil gerne se den


  • Markus M
    Markus M Tilmeldt:
    dec 2008

    Følger: 1 Svar: 18
    #256   10. aug 2009 jeg er skam ikke på nogens side jeg fortæller kun hvad jeg har hørt er det ikke det i andre også gør eller er der noget jeg har misforstået


  • #258   11. aug 2009 3børns mor
    det er ikk den fra tv
    der var et indlæg der blev vist i tv


Kommentér på:
De chihuahua der er blevet stjålet...

Annonce