{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.034 visninger | Oprettet:

Forslag til hvad der skal gøres??????? {{forumTopicSubject}}

Ja, jeg har sgu tænkt lidt over det, jepper muskelhunde, er der nogen herinde der har seriøse forslg om hvad man kan gøre???
Jeg synes det er klamt, ulækkert at børn bliver overfaldet umotiveret af to hunde, og ja så er der jo den lille hund som døde efter et overfald, da en ejer gik løs med sin muskelhund..

Jeg kan ikke forstå hvorfor folk har i mod at de hunde som høre ind under muskelhunde skal gå med mundkurv, kan ikke se det er et problem,for lige at tage den mundkurv(hunden kan stadig få guffer, slikke sig om munden, og snuse) på når man går en tur med sin hund, fatter det ikke, havde vi sådan en race ville vi ikke tage changer..

Vi har en hund som ikke kan med andre hunde, så ja vi går steder hvor vi ved at vi ikke møder så mange hunde, ja måske bliver han isoleret, men heller det og at han har hans få hunde venner som han kan lege med i haven, end at der skulle ske noget forfærdigt...


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Forslag til hvad der skal gøres???????
  • #1   21. jul 2009 har du så også mundkurv på din vaps når i går tur? smiley

  • #2   21. jul 2009 Jeg har nogle forslag som jeg selv synes er skidegode smiley

    Skrev dem i en anden tråd forleden dag, og genposter dem lige her..

    Jeg vil meget gerne have konstruktiv kritik og en god debat!


    Lad mig først pointere at vi har behov for et dyrepoliti. Indtil vi får det, kan vi godt glemme alt om alle regler og sanktioner, for der vil ganske enkelt ikke ske noget..

    Her er mine forslag:

    1. Ting der BØR TRÆDE I KRAFT OMGÅENDE:
    - ALLE muskelhunde SKAL have en stamtavle fra en anerkendt klub.
    - Har ens hund ikke stamtavle skal den neutraliseres senest den 6. levemåned. Overholdes det ikke, skal der falde en bøde på mindst 5.000
    - Det bliver ulovligt at avle på muskelhunde uden stamtavle. Hvis man gør det, gives en bøde på 10.000 og 2.000 pr. hvalp (mange af disse hunde får store kuld). Alle hvalpe skal desuden aflives for ejers regning, ligesom begge forældre skal neutraliseres på ejers regning. Der falder også en bøde på min. 5.000 for ikke at have neutraliseret de voksne hunde.
    - Muskelhunde uden tavle skal efter det første leveår, bestå en mentaltest enten med ønsket reaktion for hundens "race" eller for en standard der skal gælde blandingshunde. Består den ikke skal den altid føres i snor og bære mundkurv. Består den slipper den, men skal vurderes igen efter et år, og derefter med flere år imellem. Opfyldes det krav ikke, falder en bøde på 10.000.

    2. Ting der er lige så vigtige men kan vente.
    - strammere regler ang. snor på alle hunde. Langt de fleste steder skal det være ulovligt at føre hunde uden snor, med undtagelse af få områder med godt overblik, væk fra veje og andre steder hvor hunden kan forårsage skade.
    - Den lovpligtige chip fungerer som synderegister. Den skal kunne lagre oplysninger om f.eks krav om mundkurv og line.
    - Politiet skal oftere benytte sig af de allerede-eksisterende muligheder for krav om mundkurv og line. Endvidere skal de ikke være bange for at forlange aflivning.
    - En lang række mennesker skal have autorisation til at vurdere hvilke tavleløse hunde der er muskelhunde. Hævdes en hund f.eks at være boxer/labrador-blanding, skal ejeren via dna-test og for egen regning, bevise hvem forældrene er. Er der nogen tvivl, eller sker det ikke, skal hunden neutraliseres og ejeren idømmes en bøde. Det skal være så dyrt at bevise slægtskab, at folk hellere neutraliserer..
    - politiet skal oftere på banen. En ide kunne være at en patruljevogn en sjælden gang imellem (f.eks søndag eftermiddag) kørte ind i den lokale hundepark, stod to timer og scannede hunde og tjekkede dem for lovpligtige ting som chip og hundetegn, samt. evt. mundkurve. De ville lære hundene at kende, samt garanteret fange nogle syndere....

    Det er nogle af mine forslag, og igen, INTET vil kunne fungere hvis ikke vi får noget dyrepoliti! Som selvfølgelig også vil andre tiltrængte opgaver som ikke vedrører hunde..

    Det skal i øvrigt være et lovkrav at ALLE hunde og hundeejere skal gå til min. 12 træningsgange, som skal påbegyndes inden hunden fylder 6 mdr.
    Det skal ske i en godkendt kluv, og det skal være forholdsvist nemt for klubber at blive godkendt..

    Det handler ikke om at få superlydige hunde, men om at folk skal lære nogle basale ting, og måske få lidt blod på tanden?

    Afvigelse derfra skal selvfølgelig også straffes med en bøde, igen foreslår jeg 5.000 måske 8.000?

    Derudover skal man være fyldt 21 og have ren straffeattest for at have en muskelhund.


  • #3   21. jul 2009 Det har vi faktisk når vi går steder som fx inde i byen hvor man ikke lige kan komme væk.. vores hund har ikke noget i mod at have den på, og man kan heller ikke rigtig se den, han kan stadig snuse og åbne munden nok til at han kan få guffer og slikke sig..

  • #7   21. jul 2009 * Theo *
    Du læser jo ikke hvad jeg skriver, kan jeg se på det du skriver, skriver netop at vi går tur hvor vi ved der ikke kommer mange hunde, plus vi tager gerne en mundkurv på vores vuffer hvis vi ved der er mulighed for at møde andre hunde...


    Hvad er der så færligt ved den mundkurv????? den finde i 30 forskellige slags..


  • #9   21. jul 2009 Daisie med Fister & Møv

    Hej smiley det var nu ikke ment som et modspørgsmål på en negativ og provokerende måde. Jeg var nysgerrig efter at høre om trådstarter også selv ville tage mundkurv på sin hund og det fik jeg svar på, der var ikke så meget andet i det.

    Så trådstarter: du må meget undskylde hvis du tog mit spørgsmål som useriøst eller provokerende, for det var ikke min hensigt.


  • #11   21. jul 2009 sM det gjorde jeg skam ikke smiley

    Jeg kan bare ikke forstå at folk har så meget i mod den mundkurv, en mundkurv er jo ikke en der dækker hele hundens snude og mund så man ikke kan komme i kontakt med den eller give guffer..



  • #13   21. jul 2009 Jeg kan ikke se nogen fornuft i at tage mundkurv på sin hund, hvis der ikke er grund til det...



  • #14   21. jul 2009 Jeg tror bare det er nemmere at straffe ejeren hvis hunden ikke har det på, for ja der står over alt at alle hunde skal føres i snor offentlig steder meeen den holder jo ikke, så er det sgu nemmere lige at ringe til politiet hvis man ser en hund (muskelhund) uden mundkurv og ejeren så kan få en straf og blive registret på en eller anden måde..

  • #15   21. jul 2009 sM nej se det sagde hende der havde to hunde som overfaldt et barn også før hendes hunde gjorde det, og jeg synes bare ikke at der først skal gøres noget når ulykken er sket..


  • #16   21. jul 2009

    Daisie med Fister & Møv.

    Hehe, undskyldningen var nu ikke til dig smiley
    og trådstarter tog heldigvis ikke spørgsmålet som useriøst og sådan...kun dig smiley


  • #18   21. jul 2009 Anja: Synes dit forslag om et dyrepoliti er genialt. Politiet har jo nok at tage sig af.... Og et dyrepoliti ville med proffesion i at sørge for de ting du nævner ville fungerer mere optimalt end sådan som det foregår nu, tror jeg :o)

  • #20   21. jul 2009 Måske ikke, men tror mere på den end snor på alle offenlig steder hvis man har 100%kontrol over sin hund(og ja der er sgu mange der synes de har det, selv om de ikke har)

  • #21   21. jul 2009 *Tyson-Draco*

    Jeg er glad for at du ikke tog det på den måde smiley

    ting kan hurtigt blive misforstået når man ikke kan se den anden person.


  • #24   21. jul 2009 sM jeg tager sgu ikke tingene så tungt, så var der sgu meget man skulle gå og være negativ over hehe, det er jo bare en debat som jeg længe har tænkt over, også netop fordi vi selv har en hund, som fx. ikke kan med andre hunde, og af den grund har vi valgt at tage mundkurv på vores hvis vi er steder hvor vi ved vi ikke kan gå udenom, hvis der skulle komme en hund.

  • #27   21. jul 2009 *Tyson-Draco*

    Haha åh nej, du må ikke sammenligne mig med ejeren til de to hunde som tragisk nok, bed et barn...

    Jeg tager ansvar for mine hunde, jeg har dem altid i snor, og ingen kommer ind til dem, eller hilser på dem uden opsyn...desuden løber mine dejlige hunde ikke rundt ud i haven, eller i gården alene..:)

    Udover det, gik barnet uheldigvis ind på hundenes territorie, alene... det var godt nok også noget møg


  • #28   21. jul 2009 * Theo *
    Hehe ja det siger du nok, men her hvor vi bor(en lille by) er der 3 hunde som oftes går løse uden foran deres hus,forstår ikke at de tør, for kommer der en løs hund hen til vores ja så spasser vores da ud og prøver på at gø osv... det var faktisk også en af grundene til vi fik mundkurv på vores, for tænk hvis vores trak så meget at snoren faldt ud af vores hånd og han så bed den anden, det ville jeg have det rigtig dårligt med, på den anden side kan jeg ikke forstå dem som tør at lade deres hund rende løs når de ikke holder øje med den.


  • #29   21. jul 2009 sM det var nu ikke ment på dig smiley

    Men ja på den anden sige skal alle forældre sgu lære deres unger hvordan man er overfor hunde, nogen tror jo det er en dukke de kan gøre hvad de vil med..


  • #32   21. jul 2009 * Theo * Nemlig, den høre vi sååå tit min hund gør ikke noget, hvor vi råber tilbage neeeej men det gør vores, så kan du tro de for kaldt deres hund til sig smiley

  • #33   21. jul 2009 Theo ja det ved jeg godt men tror måske bare det har lidt mere efekt end de andre ting.. meeen et hundepoliti ville jeg klart også gerne have men tror sgu aldrig det bliver til noget desværre.

  • #34   21. jul 2009 *Tyson-Draco*

    aah okay smiley

    Ja som forælder skal man virkelig lære sine børn hvordan man er mod dyr i det hele taget, og aldrig lade børn være alene med dem...Jeg kan slet ikke sætte streg nok under, hvor vigtigt jeg mener det er smiley


  • #36   21. jul 2009 theo giver dig helt ret, derfor synes jeg bare at en mundkurv er en start til politikerne måske fatter at der skal eksra folk til så vi kan få et dyrepoliti..

    for stille for mange karv tror jeg ikke hjælper på problemet..


  • #39   21. jul 2009 hehe måske vi skal ryde op i politiet, så kun de seriøse er tilbage, dem som virkelig vil noget..

    Hehe ja det er rigtigt, for mig er det nok amstaffen(nu for jeg sgu nok nogen over nakken) som der har været mest med, og derfor synes jeg at de burde gå efter dem til at starte med..

    Men forstår slet ikke dem som kan finde på at blande en amstaff med en pit(lige et side spor)


  • #40   21. jul 2009 nej nemlig, for det kræver et dyrepoliti, og tror bare aldrig vi for sådan et desværre, hvade vi det ville det da helt sikkert være lidt nemmere..

    Lige som dem der siger kørekort til hund ja ja, hvem skal stå for sådan et? og hvor tit skal man til prøve, og hvad består prøven af??



  • #41   21. jul 2009 Jeg syns ikke mundkurven er en god ide. Du tager hele hundens måde at forsvare sig på fra den, og ricikerer bare at hunden bliver endnu mere agressiv, når noget så ''basic'' for en hund, som munden bliver sat ude af spil..

    Vil sammenligne det lidt med, at vi selv skulle bevæge os rundt, blandt fremmede mennesker i byen med hænderne bundet på ryggen.

    Jeg syns derimod blandt andet at avlen skal kontrolleres.

    Avl udelukkende med tavleløse hunde - tavlens pris får de fleste useriøse hundeejere til at vende om, da de ikke er interesserede i at give 10000 for deres potensforlænger

    Tavleløse, og blandingshunde neutraliseres - bøder hvis det ikke overholdes

    Alle hunde skal føres i snor - bøder hvis det ikke overholdes

    og mange flere ting jeg ikke orker at komme ind på lige pt :O) dynerne kalder efterhånden


  • #44   21. jul 2009 Danielle, Daniel og Hemingway K
    Jeg tror bare ikke på det med avl, for hr og fru jensen hjemme i deres hus/lejlighed kan jo sagtens avle, og hvem skulle stoppe dem for at gøre dette????


  • #46   21. jul 2009 *Tyson-Draco*

    Det gør det, at det bliver ulovligt avle på tavleløse hunde.
    Hvis man alligevel gør det, så får de en klækkelig bøde - stor nok til at de ikke kan tjene en pind på hvalpene, tvært imod

    Desuden bøder til dem der ikke neutraliserer deres hunde inden en vis alder.

    Så er det pludselig ikke så attraktivt at have det lille hyggelige stueopdræt længere, når man betaler mere i bøder, end man tjener på hvalpene ;O)


  • #47   21. jul 2009 Theo ja jeg synes også det med boligselskaberne ikke vil ha muskel hunde i deres boliger er et skridt i den rigtige retning...

    Jeg ved at et sted i aalborg skal man registere sin hund, med chip nr. osv. når man for sig en hund...


  • #48   21. jul 2009 Danielle, Daniel og Hemingway K
    Måske ikke, meeeen der er sgu mange der har stue opdræt, tror bare det bliver svært at komme frem til dem alle...


    Men jeg har den menning at jeg synes blandings hunde er søde(har selv en) meeen der er bare visse racer man IKKE blander..


  • #49   21. jul 2009 Men rart at ha en debat om muskelhunde uden folk sviner hinanden til som det jo oftes forgår her på hg smiley

  • #52   21. jul 2009 Jeg har heller intet imod blandinger - nogle af de dejligste hunde jeg har haft inde på livet var blandinger :O)
    - men sådan som landet ligger lige pt, så syns jeg man er nødt til at skride ind overfor blandinger af diverse ''muskelhunde'' og tavleløse hunde, udelukkende for at få den type hunde op i pris, så de ikke ender som impulskøb hos ''typerne''

    Og angående det at finde frem til stueopdræt, burde man kunne lagre oplysninger om diverse dyrlægebesøg på hundens chip
    Så kunne politiet eventuelt starte et samarbejde med dansk hunderegister, og derigennem finde frem til hunde der ikke er blevet lovpligtigt neutraliserede inden den fastsatte alder smiley


  • #54   21. jul 2009 jeg synes det med at neutraliserede inden den fastsatte alder, lyder som en god ide.... for synes også det er synd at aflive hundene, men på den anden side, så ved man ikke hvordan de kan finde på at reagere, så derfor mundkurv på dem smiley


    Nå jeg vil hoppe i seng, men kigge forbi tråden i morgen.


  • #56   21. jul 2009 Sådan en debat som denne her, bliver man aldrig enige om.
    Jeg syntes ikke mundkurv er en løsning. Men at ALLE hunde skal føres i snor.
    At en 5 årig dreng går ind til nogle hunde, og bliver overfaldet, tror jeg faktisk ikke man kan gøre så meget ved. Det kunne have været hvilke som helst hunde der var gået amok.
    Jeg havde måske som forældre, forsøgt at opdrage mit barn til at passe lidt på, med at vade ind i anders haver, hvis der gik hunde.


  • #57   21. jul 2009 Nu var det også kun i henhold til om hunden er neutraliseret eller ej. Det burde jo ikke afskrække nogen at neutralisere ens hund hos dyrlægen, og oplysningen derefter er ''gemt''

    Kan ikke se hvad man skulle blive bange for smiley jeg ville ikke have noget imod at mine dyrlæge besøg blev lagret, så folk kunne se han har de obligatoriske vacciner, bliver kastreret til den tid osv smiley

    Man er jo nødt til at få det hele til at gå op på en eller anden måde


  • #59   21. jul 2009 Nu ville folk jo i første omgang slet ikke få mulighed for at lave de ''ulovlige kuld'' da hunden inden kønsmodningen skal neutraliseres :O)

    Der skal gribes ind, allerede inden folk får mulighed for at lave kuldene

    Men jeg daffer i seng nu.. Takker for en dejlig - ikke agressiv for engangs skyld - debat smiley


  • #60   21. jul 2009 http://www.dansk-terrier-klub.dk/download/pdfs/090429big.pdf
    syntes det her er en god start smiley


  • #61   21. jul 2009 Anja:
    Jeg undrer mig lidt over din pkt. 1. Hvorfor er det kun muskelhunde UDEN tavle som skal mentaltestes? Mener du at det kun er hunde uden tavle som kan finde på at lave angreb? Hvis dette skulle indføres synes jeg at det skulle gælde muskelhunde både med og uden stamtavle.


Kommentér på:
Forslag til hvad der skal gøres???????

Annonce