{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.137 visninger | Oprettet:

hunde der ikke kan med hunde??? {{forumTopicSubject}}

jeg skriver dette indlæg...simpelthen for jeg undrer mig STORT... her det sidste stykke tid har jeg set skrevet, i aviser, på nettet og ja sågar herinde...at folk kræver hunde aflivet fordi de har været i slåskamp med andre hunde, eller har angrebet dyr som kaniner og katte...

er det bare mig der er total lost eller er disse handlinger ikke en ret naturlig hundeadfærd???? ikke at det bør forekomme hvis det kan undgåes (og det skal det helst)... men hvis vi går ud fra hvad adfærdsforskerne siger så er hundens adfærd 95-98% tæt på ulvens... og såvidt jeg ved er kaniner byttedyr... katte er andre rovdyr og dermed fjender...og andre hunde er fjender eller parrings mager.... ???? !!!
så er det så at vores hunde har skulle tilpasse sig vores, for dem meget unaturlige regler, og nogle af disse, er at de skal kunne med alle andre hunde,... og de må ikke jage og dræbe byttedyr og fjender... fint at vi har disse regler.... men hvorfor har vi glemt at disse ting naturlige for hundene, og at de ikke er syge eller unormale fordi de udlever denne type adfærd, når vi sover i timen, eller ikke har styr på dem ?????!!!!

og lige sidst... det er absolut IKKE kun muskelhunde der gør disse ting...vis mig den jagthund der ikke ved første øjekast nakker en kanin eller kat... skal den også aflives...

Lykke


Lykke


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  hunde der ikke kan med hunde???
  • #1   6. maj 2009 har du læst hvad jeg har skrevet siden du skriver det der..... NEJ... men vi må ikke bilde os selv inde at den type adfærd er unormal... vi må som " de kloge " så bare passe bedre på... jeg finder det bare ret drastisk at aflive hunde for noget der er naturlig adfærd....

  • #2   6. maj 2009 Jo det er naturligt men hvis ejeren ikke kan finde ud af at det ikke er særlig smart at hunden flår andres kæledyr og man jo ikke kan aflive ham/hende. Og så må det være hunden der skal aflives.
    Det kan ikke være rigtig at en hund flere gange angriber og ejeren så bare henter sin hund og siger nå ja men det sker jo.


  • #3   6. maj 2009 bidt en kat det ville jeg ikke aflive, for et mennes ja så var min hund hos dyrelægen med det, samme,og få hans sidste sprøjte..

  • #4   6. maj 2009 jeg havde en gang en ørken rotte hvis den skulle være sluppet ud af sit bur og naboens kat tog den ville jeg jo hellere ikke krave katten aflivet...

  • #5   6. maj 2009 jeg kan ikke lægge hovedet på blokken og sige at mine Grand Danois ikke ville slå en kat eller kanin ihjel hvis de ku komme til det... men jeg sørger naturligvis også for at dette ikke kommer til at ske.... men sku det ske ( knock on wood ) ville jeg nægte at aflive dem for en sådan handling, ...jeg er hundeejeren, VED at de er naturlig hundeadfærd, og må derfor være den der tager en evt straf for at være uansvarlig... det er skisme ikke hunden der skal bøde for det...

  • #6   6. maj 2009 men igen ...er aflivning ikke for overdreven en handling .... hva med de katte der æder fugle... skal de også aflives for det... ???? det er jo i princippet det samme

  • #7   6. maj 2009 Det er meget problematisk når ens hund bare vil angribe andre hunde fordi den er dårligt socialiseret, har et adfærdsproblem eller lign. men jo - mine hunde ville da med glæde jagte en hare, kanin eller kat for det jo deres helt naturlige jagtinstinkt og det gør jo ikke en hund syg:-) Jeg kan heller ikke følge det med at en hund skulle aflives fordi den har levet sin jagt-drøm ud og har fanget en kanin:-) Men når det gælder andre hunde er det altså ikke så godt.

  • #8   6. maj 2009 Fancy. Nej hvis katten er i hundens have ville jeg naturligvis ikke aflive men hvis en hund går uden snor og løber ind i min have og angriber min hund eller en hund på gaden så mener jeg at en advarsel om at hunden skal være i snor eller lukket have. må være nok . Og hvis ikke hundeejeren over holder dette så mener jeg aflivning. Stadig er det ikke hundens skyld men ejerens men vi kan jo ikke have løse hunde rendende rundt og slagte andres dyr.

  • #9   6. maj 2009 LANGT de fleste af de hunde jeg omgiver mig med, ville uden tøve slå en kat ihjel.

    Det er ret enkelt - som ejer sørger man får at det ikke sker, for naturen kan vi ikke tage ud af hundene...


  • #10   6. maj 2009 Den voksne rottwieler der overfaldt min 9 ugers hvalp bør aldrig gå uden snor på offentlige arealer.

  • #11   6. maj 2009 for mig at se er det ikke naturlig adfærd at hunde skulle kunne med alle andre hunde.... jeg har selv en hundeflok 4 skt. og hunde de ikke kender er ikke velkomne .... hvis vi igen ser på ulve adfærd, er det alm. at fremmede ulve der kommer til en flok bliver jaget bort....og det har intet med dårlig scocialisering at gøre... vi har bestemt at vores hunde skal kunne med andre, og det har vi nu sagt til os selv så længe, at de hunde der ikke kan det regnes for unormale og farlige... er det rimeligt?

    Lykke


  • #12   6. maj 2009 godt sagt CH tavlemafioso

  • #13   6. maj 2009 paranoia ...undskyld med sikke noget sludder.... der er ingen sammenhæng mellem at en hund dræber en kat og angriber et barn...medmindre hunden er mentalt syg og hele tiden har været det....
    du kan ikke generalisere og sige at en hund der engang har dræbt så er en dræber resten af sit liv.


  • #14   6. maj 2009 Personligt vil jeg aflive min hund hvis den var aggresiv overfor andre. Hunde har ind imellem et par magtkampe hvor de lige skal finde deres plads og det fint med mig for de skader ikke hinanden når de sætter hinanden på plads. men en hund som virkeligt bider til og angriber. Nej tak. Kunne nok godt leve med hvis den kom til at slå et mindre dyr ihjel det ligger jo i deres instinkt og det kan trænes nogenlunde væk.

  • #15   6. maj 2009 forstår heller ikke sætningen at vække et jagtinstinkt... tror ikke det er noget der sover intil det vækkes.... det er noget der er konstant i hunden... det kan man jo også se når hunde feks. søger efter legetøj og bolde, når de leger med andre hunde, eller træner forsvar og spor... i alle de ting indgår jagtinstinktet eller dele af det...eller hvad?

    Lykke


  • #16   6. maj 2009 Det jeg mente er at man kan træne det væk fra en hund at den ikke må løbe efter dyr og gøre skade på dem. Instinktet kan man selvfølgelig aldrig tage fra dem

  • #18   6. maj 2009 Paranoia, dit nick dækker meget godt ;o)

    En hund, der får stimuleret sit jagtinstinkt er ikke mere farlig for et menneske en en, der ikke gør...

    Det er nogle helt andre ting, der gør sig gældende....

    Et kat opleves som et byttedyr - hvis ikke man kan acceptere, at en hund kan finde på at løbe efter et byttedyr, så skal man dælme da ikke have hund.
    Tager man jagtinstinktet ud af en hund, så er det ikke længere en hund.

    Hvorfor dog splitte en fantastisk art ad fordi mennesker ikke kan håndtere, hvad naturen bibringer.

    Synes det bliver mere og mere ekstremt.


  • #19   6. maj 2009 Det jeg får ud af dette her er følgende:
    Når hundene gør noget som passer ind i vores kram, så er det naturligt og kan ikke trænes væk (som at dræbe en kat)
    Gør de noget som vi ikke bryder os om, så er det unaturligt og skal trænes væk. (det kunne så også være at dræbe en kat)

    Jeg har så en hund som meget gerne hilser på fremmede katte. Jeg ved ikke om jeg ville aflive mine hunde, hvis de dræbte en kat. De ville ikke være mine hunde mere, og ville jeg have samvittighed til at sende dem videre? Sikkert ikke, så sandsynligvis ville aflivning blive resultatet.


  • #20   6. maj 2009 Max&Elena... nemli...jeg bliver jo heller ikke morder af at spise en tartar mad...

    Laila...det passer ikke ind i mit kram at en hund æder en kat eller kanin...det jeg bare mener er at, vi se se hunden for hvad den er ...en jæger med hvad der der medfølger.... og tager vi det i betragtning når vi anskaffer og har hund, må vi også have hunden efter det udgangspunkt, og tage de forholdsregler der må være...altså sørge for at vores jæger ikke spiser hvad der i naturen ville være naturlig føde....
    det der undre mig i debatten her i landet er, at vi regner denne adfærd for unormal, og derfor reagerer ved at aflive...det er i mine øjne en total overeaktion


Kommentér på:
hunde der ikke kan med hunde???

Annonce