{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.471 visninger | Oprettet:

Regler i Hundeskoven. - Lidt langt. {{forumTopicSubject}}

Hej smiley

Igår var jeg nede i Hundeskoven i Aalborg, i Østerådalen, og da jeg havde gået en tur med Arnold (Amstaff) gik jeg ud igen. Da jeg så kom til at se nærmer på reglerne stod der at der ikke måtte være bidske kamphunde eller hunde i adfærdsproblemer, i hundeskoven. Hvilket også er helt fair.

Ovenover det stod der at ingen kamphunde racer er velkommen der?

- Også tænker jeg sådan lidt .. Så længe vores hund ikke er købt som kamphund, men som familie hund. Og han er en stille og rolig hund, og kan med alle? går han så under det, ikke at være velkommen?
Synes bare det er ærgeligt, for det er en god måde for hundende at blive socialiseret på, og lærer andre hunde at kende..


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Regler i Hundeskoven. - Lidt langt.
  • #1   20. mar 2009 Han er af kamphunderace så ja, han må desværre ikke færdes i den hundeskov - en del hundeskove har lavet sådanne regler, men der er også mange du gerne må komme i.

  • #3   20. mar 2009 I mine øjne er der der mange andre og i øvrigt også MEGET bedre måder at socialisere en hund end at gå i en hundeskov ;o)

    Står der kamphunderacer, så må han ikke være der - ligegyldigt hvor god han er med andre hunde.


  • #4   20. mar 2009 Jeg kommer osse i Østerådalen med min sbt og det bliver jeg ved med til de kommer og siger noget.....

  • #6   20. mar 2009 Aw Kevin, på den måde får du bekræftet alle dem, der tænker skidt om "kamphundeejere" at de har ret, når de mener de er ansvarsløse og disprespektfulde..

  • #7   20. mar 2009 Nu har jeg kommer der ned i 3mdr og hvad kan der ske???

  • #8   20. mar 2009 min hund er 6mdr...

  • #9   20. mar 2009 nej det gør jeg ik. og i alle hunde skov i aalborg kummune må man ikke have muskel/kamphund med...

  • #10   20. mar 2009 Jamen hvad jeg skal jeg forklar min hund er jo ikke farlig han vil jo bare leg =)


  • #11   20. mar 2009 Det har jo ikke noget med "farlig" at gøre, det har noget at gøre med, at der er et sæt regler man skal overholde, andet giver ikke et godt indtryk desværre.

  • #13   20. mar 2009 Øv altså.. du gør din race en kæmpe bjørnetjeneste.. Også selvom din hund stadig er ung og helt fantastisk.

  • #15   20. mar 2009 indtryk det handler da om og kom ud så folk kan se de ikke er farlig eller noget =)

    Og gør i aldrig noget i ikke må?????


  • #16   20. mar 2009 Kevin det er ikke det folk ser, når du kommer med din hund.

    De ser en mand, som de kan putte i den kasse, som de har til folk, der har muskelhunde og ikke overholder reglerne.

    Og jo flere, de kan putte i den kasse, jo mere besværligt bliver det for dig og for andre med din race..


  • #19   20. mar 2009 jeg er jo ikke dum jeg går jo vis folk siger det self =) men min hund er kun 6mdr så der sker jo ikke noget det var jo noget andet vis den var 3år og folk var bang så går jeg jo self =)

    Og fuck hvor er ALLE bare så hille herinde fo HG....


  • #21   20. mar 2009 Kevin: Hvilke egenskaber kendetegner din hunderace?

  • #22   20. mar 2009 Det handler ikke om at være hellig, Kevin men om at ville racen det bedste. Og det er dælme ikke, at undlade mod bedrevidende at overholde reglerne.

    Tusindvis af folk gør som du - og NETOP derfor har disse racer problemer lige nu.


  • #23   20. mar 2009 og jeg går lidt imod reglerne men det er der jo nok mange der gør. der kommer mange ast der ned og der er IKKE problemer =)

    god weekned vi ses i Østerådalen haha.


  • #25   20. mar 2009 Helt enig, det er jo dybt selvforstærkende, både mht. at skabe dårligt image/rygte, og er ikke med til at støtte op om, at socialisering og leg med andre hunde, er vejen frem, til en glad og venlig hund... Uanset race.

  • #26   20. mar 2009 JA, det er der mange der går - og det får ikke en klokke til at ringe hos dig?

    Noget mønster der dukker op i den bevidsthed?

    Kamhundeejere, der ikke overholder reglerne....... Problemer med racens ry og rygte...


  • #27   20. mar 2009 THEO, jeg er dælme ked af det på jeres vegne...

  • #32   20. mar 2009 Det er dælme sørgeligt...

    Det eneste vi skal bevise - os der har racer som andre mennesker har forbehold overfor - er, at vi er mønster-ejere der har respekt for andre.

    Hvis alle gjorde det, så ville der ingen problemer være.


  • #36   20. mar 2009 ps. og så er det jo desværre kun de hunde, der er havnet i forkerte hænder, der ender på forsiden, og procentvis. snakker vi landsbasis, at disse, kun er 0,2 procent af det samlede antal "muskelhunde" i Danmark....

    Det er ikke hunden, men den anden ende af snoren - der har ansvaret!!!

    Så hvorfor skal de mennesker, der er sat godt ind i racen, går til træning, tager sine forholdsregler, respektere andre, og har en venlig og socialiseret hund, hvorfor skal de straffes?

    Og hvorfor skal de mennesker, der kun ønsker det bedste, og det samme som den gængse hundeejere, hvorfor skal de smides udenfor kredsen, hvorfor skal de så kæmpe så meget mere for at få denne hund socialiseret og trænet, når folk er så hurtigt fordømmende, og tager alt hvad medierne siger, som sandhedens og virkelighedens-fuldbare og korrekte billede??!!??

    Er ked af at sige det, men min erfaring, med mennesker der har den holdning til alle muskelhunde, enten, er uvidende (heldigvis-mange stadig til at snakke med)

    Resten, og undskyld min evt. fornærmende kommentar, men resten der er urokkelige med dette, og mener at alle muskelhunde er fødte dræbere m.m. desværre ofte også hører til den kategori af folk, der igen tager mediernes billeder ind, når f.eks. en indvandrer begår kriminalitet - og drager konklusioner som, at så er alle indvandrere kriminelle.....!!!

    Kan kun håbe på, at al den omtale, vil få folk til at tænke, tænke hvem der har ansvaret for dette? Og hvem som egentlige er gode nok, som er ligesom du og jeg?

    Man skal passe på med at dømme folk på skinnet, for så geniale tankelæsere er der ingen mennesker der er smiley



  • #38   20. mar 2009 Line T, jeg forstår ikke din kommentar når jeg sætter den i forhold til temaet.

    Mener du ikke, det er en bekræftelse af de fordomme, du gerne vil undgå, når en ejer af en kamphunderace ikke overholder de regler, der er sat op?

    Er DET ikke i virkeligheden grunden til, at situationen er som den er? Hvis disse ting ikke skete, så havde pressen ikke noget at skrive om, at modstandere/angstfyldte mennesker, havde ikke noget at være modstander af eller angste for.

    Ansvaret ligger hos ejerne.


  • #39   20. mar 2009 Jeg er skam sat vældig godt ind i tingene....

    Og det der sker af i større og større udbredelse, er desværre, ikke kun at hundeskove får særlige regler.

    Det der bl.a. også sker, er at træningspladser lukker tilgang af medlemmer med muskelhunde. OG nej, det er ikke pga. uheldige tilfælde på træningspladsen, det er fordi, at så vil folk med "almindelige" hunde stoppe med at komme, fordi de ikke er modtagelige overfor at se disse hunde med en anden vinlek, end mediernes!

    Disse hunde der f.eks. bliver trænet af professionelle, er jo ikke de hunde, ej heller de ejere der er uansvarlige, tværtimod.

    De folk, der ejer en muskelhund af forkerte grunde m.m. er jo ikke dem, der f.eks. melder sig til træning, det er jo slet ikke det de interessere sig for!

    Det samme gælder igen i hundeskovene, at det er for meget, at denne 0,2 procent af mediernes "kamphunde"-får lov at udelukke resten....

    Og det er jo netop med til at forstærke fordommene.

    Når folk, læser, de ingen adgang har, så er man da nok også sikker på, at nogle af dem, der sådan var svævende i holdningen omkring muskelhunde, så tænker -Ah, så er der nok noget om det-

    Og istedet for så næste gang, at lade sin glade hund hilse på en anden glad muskelhund, vælger at slæbe og trække sin hund væk...
    Istedet for at lade fornuften og kendskabet til hundesprog dominere!!!

    DET, er problemet!


  • #40   20. mar 2009 Kan godt se det er en træls regel, hvis man har en hund der kan med alle. Men synes nu stadig at regler er regler og de skal holdes.
    Men der skal også lige tages hensyn til, at egetkøns-aggressioner som regel først viser sig når hunden er omkring 2år.


  • #41   20. mar 2009 Line det er en ond cirkel, der først stopper, når ejerne af disse hunde over en kam beviser, at de er ansvarlige hundeejere...

    Ikke før. Det vil brede sig som ringe i vandet.

    Derfor er det SÅ forbandet sørgeligt, når folk som Kevin ignorerer reglerne og bekræfter folk i, at ejere af disse typer hunde skider på det hele.


  • #42   20. mar 2009 Jeg tænker også lidt, at det kunne gøre nytte at tænke med positivt fortegn i stedet for negativt.

    For selvom der lukkes træningspladser ned for muskelhunde, så dukker der også flere og flere op, for netop dem.

    Det er intet, der afholder ejerne af disse hunde fra at organisere sig og skabe nogle gode steder, hvor der kan trænes på fornuftigt og racebetinget facon.

    Man kan jo vælge at handle i stedet for at sætte sig tilbage i sædet med krydsede arme.
    Ligesom i alle andre situationer i livet, skaber man selv sine egne muligheder.


  • #43   20. mar 2009 Line T - Citat: "Det er ikke hunden, men den anden ende af snoren - der har ansvaret!!!"
    Uha - ja du har da ret i at ejeren har ansvaret - men det er fame hunden der bider - og så er jeg ski ligeglad med hvem der har ansvaret - det kan jeg reelt set ikke bruge til noget - slet ikke når/hvis hunden har bidt min hund...... hov min hund bed din hund - det må du sørme undskylde - jeg påtager mig ansvaret!!!
    Min Sumo blev overfaldet af en labrador - og derfor er jeg nu pishamrende bange for alle hunde der bare er 1 kg større/tungere end min hund - og jeg hører til dem der trækker og hiver min hund væk fra andre hunde - han får ikke lov at hilse på andre hunde i snor. never again....
    Og til dem (fx Kevin) der skriver "min hund gør aldrig noget" - stoler du virkelig på det? ai vel
    Den hund der overfaldt Sumo var også sårn en "min hund gør aldrig noget" - men mærkeligt nok har jeg mødt ALT ALT for mange mennesker som bliver dybt chokerede over deres egen hunds opførsel over for min hund - fordi min er en fransk med stirrende øjne, strittende ører og sidst men ikke mindst ingen hale - de kan simpelthen ikke læse ham og reagerer alt for ofte negativt......


  • #44   20. mar 2009 Og med man, siger jeg jo netop, og sådan en som mig, ikke læner mig tilbage og "surmuler"....

    Det er f.eks. endelig lykkedes mig, at skifte træningsplads, pga. flytning, men det tog så også kun 3 måneders, ringen rundt osv.
    Før nogen overhovedet, ville undersøge hvem vi var...

    Det er ikke en sjov fordom at møde, kan jeg sige dig.

    Og jo, heldigvis er mange af disse holdninger på retræte, set med de øjne, at de får "egne" områder.
    Men hvordan skal det lige gavne synet og viden ude på gaden, når vi "bliver mere og mere isoleret"?

    Der hvor detvirkelig rykker, er, mener jeg, når folk man går i klub med og træner med, opdager, at min muskelhund f.eks. er meget nuttet, legesyg og social.
    Mange, og jeg mener rigtig mange, har været oppe til mig og sige, >Gud-vidste slet ikke at sådan en muskelhund kunne være sådan< og mange leder/venter også på at vi kommer forbi, så deres hund(e) kan lege med Freja.

    Dette er naturligvis en forbeholden gevinst jeg anerkender, fordi mit kæmpe arbejde og træning, fra hun var hvalp, med at møde en masse hunde og mennesker, har båret en sådan frugt, at hun kan omgåes andre hunde, at hun forstår/har lært hundesprog-og signaler.

    Og nej, jeg maler ikke billedet helt lyserødt f.eks. Jeg tager mine forholdsregler, f.eks. er det fast rutine, at hun kommer i snor hvis vi ser/møder ny hund, indtil hun har vist og den anden, om der er interesse for leg eksempelvis.

    Det er ihvertfald mine observationer/oplevelser og holdninger smiley


  • #45   20. mar 2009 At uanset hvilken hund man anskaffer....

    Kræver det forarbejde, viden og valg - af race, opdragelse, historik m.m.

    Ja, alle hunde kan blive bidske, men gabet ER større på en labrador, "muskelhunde", eller Schæfer, end en Chi eller gravhund!

    Og derfor, er det nok alligevel lidt mere vigtigt, at gøre/anskaffe sig hund med korrekt baggrundsinformation.

    Og så, lade vagthund være vagthund, og sig hej til familiehundene smiley


  • #46   20. mar 2009 Line, nu er i I jo ikke de første, der oplever det..

    Min race har været og er også stadig til en hvis grad udskældt.

    Men der er mange måder at tackle det på. Man kan være fremadrettet eller tilbagelænet....


  • #47   20. mar 2009 Og det ved jeg jo godt. Hvis du gik ind i min profil, ville du så også selv se, at jeg også har haft Schæfer.

    Og en Broweiler, og ja, Rottweiler, Schæfer, Dobbermann, har alle haft sin tur, og nu er det så muskelhundenes runde smiley

    Har oplevet før, men tror da bestemt også, at det der har hjulpet, med at flytte dårlig fokus væk fra f.eks. Schæferen, har været oplysning.

    At ja, de har/havde fortid i 2. V krig, og brugt som vagthunde m.m.

    MEN, at de så sandelig også er formidable og dejlige familiehunde, der elsker menneskelig opmærksomhed, træning og leg....

    Hvis alle var tilbagelænet, og havde ladet det hele stå til, så herskede angsten for Schæfere nok i samme eller større grad?!


  • #48   20. mar 2009 Jeg har ikke forklaret hvad jeg mener med tilbagelænet godt nok.

    Jeg skriver, at det netop er det, man ikke skal være. Man skal gøre en hulens indsats for at vise et godt eksempel - og helt ærlig - lade være med at brokke sig så meget.
    Det øger den dårlige stemning og skaber sammenhold om problemer i stedet for om løsninger :o)


  • #49   20. mar 2009 Ceteris :

    Jo vi er meget enige. Problemet med nogle 'Amstaffs' (kan være dem uden tavle, "urene" racer, fordi pittbull er blandet i, i nærmeste forfædre)
    Der findes jo også den rene race Amerikansk Staffordshere Terrier, en udstillinghund, hvor der er stort opsyn med avlslinierne osv.

    "urene Amstaffs" Kan have haft aggressive forældre, og det er ikke altid til at få den oplysning som "privat/eller-gadekøber".

    MEN:

    Jeg ser nogle vigtige ting her.

    Den ene er naturligvis, at folk ikke skal tro at alle muskelhunde er denne slags Amstaffs!!! Der findes MANGE andre racer...

    Og så, endelig huske på, at nu når denne slags hunde har været i DK, længe nok, til at man er begyndt at få bedre analyser og konklusioner omkring dem.¨

    - Og her, er en meget vigtig opdagelse den, at en, hvis ikke den, allervigtigste faktor i, at undgå at få en bidsk muskelhund, er socialisering.
    At den fra hvalp af, får lov at være på lige fod med andre hunde. På den måde lære andre hundes sprog og signaler og selv udvikle et.

    OG. Nej, en muskelhund skal/MÅ ikke handles hårdt og fysisk.
    Den en meget sensitiv, derfor, er træning i form af belønning og positive omgivelser og toner, en måde, at undgå, at hunden en dag "slår klik"!- pga. protest eller decideret sindsyge grundet tæsk m.m.

    OG. Omvendt, er det ligeså slemt, at tro, at den kun skal have kærlighed... For så får du en meget bestemmende og dominerende hund, da racernes fælles træk er stædighed ligesåvel som ejerfølelse (begge veje).

    OG, mindst men ikke sidst, viden og oplysning som ejeren indsamler, for at opdrage hunden ihh.t. dens personlighed og temperament, og at du som ejer, har et særligt ansvar, og skal tage forholdsregler....

    Det er, nemlig meget sandsynligt, at hvis du har en ikke-kastreret hund, vil han typisk, ved kønsmodenhed, ikke kunne med andre hanner.

    Og det samme, med at holde øje, med om ens tæve evt. udvikler intolerance, og så tage sine forholdsregler der.

    Det er jo i bund og grund almen hundeførerviden, men det bliver desværre nogen gange forvekslet med aggressivitet hos racen...

    Hvor det, hos mange hunde er meget naturligt, på et tidspunkt, ikke at kunne med alle hunde, vi mennesker kan jo heller ikke automatisk lide alle mennesker, men kan godt omgåes dem....


  • #50   20. mar 2009 *CH*

    Jo jo, godt så, vi mener jo så egentligt det samme så smiley

    Dog, tror jeg man måske kan vende den, og ikke sige, at samles om problemet, men samles om løsninger ved at give sine holdninger til kende...

    For det er tydeligvis ikke et problem for de folk, der reagere negativt, at samles på lufteområderne i fælles medie-ramaskrig....

    Så, synes da også der skal være dem med erfaring og holdning baseret på virkelighedens facts, erfaringer og oplevelser, som kan besvare de endnu usagte spørgsmål.... smiley

    Det siges jo også, at man skal dele sin viden med andre, på den måde udvider man sine horisonter og får selv en masse viden ind.... smiley


  • #51   20. mar 2009 Det har du ret i - det er bare ikke på den måde, man kommer ud til den brede befolkning.

    Det gør man, når man færdes blandt dem. Når man statuerer et godt eksempel, som er baseret på sin EGEN viden om hunden og dens egenskaber - ligegyldig hvilken race og type den så er.



  • #52   20. mar 2009 Hvis der står at kamphunde ikke er velkommen .
    må kewin og andre ejere af muskelhunde da gerne komme i hundeskoven .
    kamphunde er jo de racer der er ulovlige som rednose og pitbull.
    og de hunde der er trænet til kamp ..

    så alle kan så komme i hundeskoven med deres hund .
    amstaff og andre muskelhunde, så længe den ikke er ulovlig eller trænet til kamp eller hunden er agrasiv..


  • #53   20. mar 2009 suk... en amstaff er en kamphund.......

  • #54   20. mar 2009 en amstaff er en muskelhund medmindre den er trænet op til kamp ..

  • #55   20. mar 2009 Bonnie, for det første så er en amstaff nu en gang en kamphund om den så kæmper eller ej.
    Det kommer man ikke udenom.

    Diskussionen er dog slet ikke relevant her for står man med en amstaff og læser det skilt, så er jeg sikker på, at alle ved, at denne race er indbefattet forbudet.

    Men behøver heller ikke at gøre det sværere end det er...


  • #56   20. mar 2009 er slet ikke enige med i at en amstaff er en kamphund .
    det er en muskelhund .
    en kamphund er kun en kamphund hvis den er trænet til at gå i kamp .


  • #57   20. mar 2009 Og det tror du også, er det de mener, når det står på skiltet ved hundeskoven?



  • #58   20. mar 2009 det er svært at vide hvad de mener med deres skilt .
    så må de uddybe det noget bedre .
    og da der står kamphunde .
    er alle somsagt før velkommen når bare det ikke er en ulovlig race eller en hund der er trænet til kamp .
    så vil jeg mene at alle har ret til at komme der .
    ellers må de sætte et skilt op med et forbud imod muskelhunde /kamphunde


  • #60   20. mar 2009 så er alle amerikanske bulldog og stafforsterrier og amstaff
    velkommen i skoven så længe de ikke er trænet til kamp eller er ulovlige ..

    for ingen hund er en kamphund med mindre de er trænet til kamp .
    ja jeg ved det ligger i generne hos pitbull at slås .



  • #61   20. mar 2009 Er helt enig med Bonnie L:

    Rent juridisk, er det de to racer(pittbull og Tosa), der i sin tid er blevet "skabt" til formål at bruges i kamp. Tilbage til ca. 1800 tallet, da man fandt ud af "underholdningsværdien".

    Resten af racerne har en helt anden historik, og skabt til anden slags brug, såsom kvægvogter og jagt af storvildt.

    Der skete en forandring i samfundet. Og for at underholde den rige del af samfundet, blev nogle af disse molosser-racer indviet disse i kamp, istedet for at beholde dem som gård/-og arbejdshunde.

    De kæmpede imod blandt andet aber og tyre, i den periode, hvor der var bønder og Overklasse. A la sin tids Gladiatorkampe.

    Senere i 1800'tallet, gik der "sport" i den, lidt og det gjaldt om via. molossernes hengivenhed til mennesket, at avle frem/skabe en så trofast, fysisk stærk og stædig hund, der ville ofre sit liv i kamp for ejerens skyld, og kæmpe mod samme slags dyr og ligesindede fremavlede hunde (for at stå tilbage med de stærkeste-avl)....Derfra blev pittbullen skabt.

    SÅ nu, at hævde at nutidens racer er kamphunde, kan kun nutildags bekræftes, ved at ejeren, fremtvinger aggressive udslag, vha. sult og tæsk blandt andet, og så bruger den til hundekamp, imod loven, dvs. er kriminel, for at tjene penge....
    OG, disse hunde, er bestemt ikke nogen man ser i det fri, de holdes indespærret!





  • #62   20. mar 2009 Ceteris Paribus .
    var jeg nu ejer af en amstaff eller en muskelhund .
    ville jeg da også komme i skoven da jeg ikke ville læse skiltet som om det var min race der var skrevet om .
    men var jeg ejer af en pitbull eller tosa . som var ulovlige ja så ville jeg rette mig efter skilttet .
    eller var jeg ejer af en agrasiv hund eller en hund der var trænet til kamp ville jeg se skiltet rettet imod mig og så ville jeg blive væk fra skoven..


  • #63   20. mar 2009 Tror godt vi ved hvad de mener... smiley

    MEN, så må de lige komme udenom den fordomsfulde betegnelse og konkretisere det.

    For ja, KAMPHUNDE-ingen adgang= Ingen Pittbulls og Tosa.

    Hvis, der stod Muskelhunde- Ja, så er det jo alle, DOGGE(muskeløse) agtige hunde- Molosser inklussiv kamphunde da disse også er DOGGE agtige/muskelhunde.

    Dvs. ingen Amerikansk Bulldog, Ingen Boxer, Ingen Rottweiler, Ingen Beaudeux, Ingen Dogo, Ingen Mastiff osv.

    Så synes det er fint, at man forbyder selve kamphunden, men lader Molosserne være smiley


  • #64   20. mar 2009 Hvis en kamphund kun omhandler rednose og pit, så er skiltet jo ubetydeligt, da disse racer helt er forbudt i DK. Så tror ikke man behøver være alt for skarp for at regne ud at det ikke er disse hunde der menes. En regel er en regel uanset hvor sur den er. Jeg ville da være rigtig ærgelig hvis det var mig der var udelukket og synes i et hvis omfang det er uretfærdigt at skære alle over en kam. Kunne vi dog ikke få nogle regler som bl.a "hundekørekort" eller lign. Ville være dejligt for alle - også os som ejer muskelhunde - da vi på den måde fik mulighed for at vise at vi rent faktisk er nogle der har styr på vores hunde. Det med at udelukke fra bla hundeskove, forstærker jo kun folks fordomme - så er vi lige vidt!! Men at bryde reglerne forværrer jo kun fordomme - så det er ikke løsningen - der skal kæmpes på andre fronter.

  • #65   20. mar 2009 jeg er heller ikke født igår .
    og somsagt havde jeg en amstaff eller muskel hund vill jeg komme i skoven da det ikke er en kamphund .

    for da de ikke er trænet til kamp er og bliver de ikke en kamphund .
    og så er de vilkommen i skoven .
    medmindre de havde skrevet muskelhunde


  • #66   20. mar 2009 Jeg hører så nok til den gruppen, som ikke reagere hvis jeg bliver kaldt Mette, når jeg hedder Line.

    Samme gælder, at kamphunde ikke har noget med mig eller min hund at gøre, så derfor ville jeg heller ikke reagere på det... smiley

    Der er sådan lidt "racisme" over det...


  • #67   20. mar 2009 måske rasisme ja - men ikke desto mindre ved de fleste jo hvad der menes og hvis man påstår ikke at vide det, er det fordi man ikke "vil" forstå det. Men jeg er enig i at udelukkelse er forkert - men kommunen laver vel reglerne - og så må man jo på anden måde, end bare at bryde reglerne, vise dem at man er berettiget til at komme. De laver jo nok ikke reglen om foreløbigt, så længe den ikke respekteres, viser det jo bare at de fordomme de har holder stik!

  • #68   20. mar 2009 øøhhhh altså hvis man så har en jagthund (beagle, basset osv...) så er det heller ikke en jagthund hvis man ikke bruger den til jagt!!! come on altså
    De hunde er altså i tidernes morgen avlet til kamp og uanset hvad - så ligger det altså i deres gener........ hvorfor er det så svært at anerkende? jeg fatter det bare ikke..........
    Det er jo jer (kampehundeejere) (ikke alle... bare så I ikke tror jeg skærer jer alle over en kam) selv der giver det sådan et negativt omdømme at eje en kamphund - I benytter hver en lejlighed til at nægte ordet kamphund - hvorfor ikke være stolt af det og så erkende at man har en kamphund og at man VED hvad man har mellem hænderne.....


  • #69   20. mar 2009 Ak ja... Siger jeg bare.

    Det bidrager jo slet slet ikke til forståelse og forsoning!

    Det deler hundeejere i to grupper. Gode hunde og dårlige hunde.

    Det giver medierne ret i, at muskelhunde er bidske agressive dyr.

    Det forstærker fordommene og angsten, når ordet kamphund sættes på en låge.

    Det gør det endnu engang, endnu mere svært at socialisere muskelhunden.
    Størstedelen af ejere af denne "kategori"-hunde kæmpe med. Mennesker der er vidende om hundens race, som træner den, har en dejlig hund, der ikke har problemer med andre hunde, dyr og mennesker.

    Er det fair, at de stemples, som kriminelle? Fordi de har valgt den race?

    For mig, er den betegnelse på porten, nøjagtig det samme, som da man i sin tids Amerika, forbød sorte adgang ved at skrive
    >N******ingen adgang!!!< Og at jeg så, fordi der er en lille råd tråd imellem, skal lystrer på sådanne noget!!! Det er jo dybt krænkende overfor et menneske!

    Naturligvis, ville jeg være tvunget til at holde mig væk.
    For ellers kunne jeg stå med en politianmeldelse eller bøde, for at være på et område i Danmark, hvor jeg, grundet nogens uvidenhed kombineret med magtposition, er blevet sat i en kategori hvor jeg ikke har styr på noget, og har en sindsyg køter! Bull****

    Det er eddermame forskelsbehandling så det batter!



  • #70   20. mar 2009 Nu har jeg ikke liiiige læst hele tråden.

    MEN, så længe der ikke er specificeret hvilke racer der er uønskede, ville jeg bestemt stadig komme med min hund, og så gøre mit allerbedste for ikke at vække opsigt eller harme.
    Altså være ekstra stærk i mit bånd med hunden, og udvise så stort ansvar som muligt. Og selvfølgelig altid samle op, og vise hensyn på alle andre måder.

    Selv ikke DKK tør udtale sig præcist om hvilke hunde der er kamphunde, så hvordan kan Aalborg kommune?

    Og hvis det voldte nogle problemer, ville jeg selvfølgelig kontakte kommunen med krav om en udredelse og en meget god årsag, til hvorfor min hund ikke var velkommen.

    Normalt mener jeg at man altid bør følge reglerne, og især når man har en udskældt hund, men lige det her tilfælde skriger da af at være ugennemtænkt..


  • #71   20. mar 2009 anja S

    Kan kun være Enig ..


  • #72   20. mar 2009 Det er bare så rigtigt det du skriver Anja....

    Det er ligefør, at det er Aalborg kommune der skulle anmeldes, for at ytre sig offentligt på den måde!!!

    Det er jo også forbudt at udtrykke sig racistisk i det offentlige rum!


  • #73   20. mar 2009 Synes - igen igen igen - dette er ved at udvikle sig til en tudetråd...

    Gaaab hvor er jeg træt af at høre på kamphundejere der ikke kan klare at høre at den hund de selv har valgt er og bliver et kæmpe hot dilemma OG diskussionsemne - helt ærligt - har I ikke sat jer ind i alt det her før I besluttede jer for netop den race - jeg mener - det kommer sgu da ikke bag på nogen mennesker i det her land - at vi har dette problem/denne uenighed.......

    Træk nu vejret og hids jer ned - overhold de regler der nu engang er på området - og lad os se hvad der sker.....
    Men så længe nogle af jer gør som I skriver I gør - netop at pisse på reglerne - så er det da klart at andre folk - folk som mig - hidser os op!

    Og lad nu være med at sige at skiltet er uklart mht kamphunde - jeg gentager som en har skrevet længere oppe - selvfølgelig står der ikke pit og tosa da de jo er ulovlige - så det siger jo sig selv........

    Syns altså I selv er med til at gøre det svært at bakke jer op....


  • #74   20. mar 2009 Sumo

    DET må du vidst længere ud i skoven med!!!

    Siger du at Boxeren, Amerikansk Bulldog og Rottweileren er skabt til kamp i sin tid?


  • #75   20. mar 2009 ceteris,
    men, hvis nu det kun var hunde af din type, f.eks små hvide hunde, der ikke måtte være løse, ville du så ikke synes det var unfair?

    Hvis alle dem med store hunde rottede sig sammen og sagde "vi kan ikke lide små hunde, for de er skide-aggressive og gøer af alt".
    Vi har jo uden tvivl alle oplevet at små hunde gør meget, men det betyder jo ikke at det er alle hundene, eller at det behøver blive et problem?
    Ville du så ikke også yde en eller anden form for modstand?
    jeg kunne forstå hvis det var alle hunde, eller hvis der var nogle bestemte navngivne hunde, men at nævne en type (som er meget politisk ukorrekt) giver da ingen mening?

    Jeg mener som sagt at man skal følge regler og love, selv de lidt fesne, men den her er bare virkelig langt ude..


  • #76   20. mar 2009 Der er meget forskel på nazisme og racisme.

    Nazisme, er en ideologi, om at skabe en ren linie i mennesket, bundet i Ariske rødder og dets karakteristika- det er et ord der blev skabt på baggrund af Holocaust og 2. verdenskrig.

    Racisme: Betyder forskelsbehandling. Stammer tilbage fra, da nogle mennesker mente de var mere overlejne og kloge, havde mere ret til denne jord, et frit valg af liv end andre (slaveriet), og derfor troede man kunne tillade sig, at pålægge/tvinge regler ned over folk, der var forskellige fra dem selv.
    Og det må man i stor grad sige at dette er.


  • #77   20. mar 2009 Sumo,
    bare fordi vi er bekendt med problemerne, behøver vi vel hverken være enige eller andet?
    Det er vel okay at forsøge at kæmpe imod noget der føles SÅ forkert, helt derinde hvor vi som børn fik at vide at vi skulle bruge ja/nej-følelsen?

    Det skriger indeni mig på samme måde, som det gør når jeg hører om andre former for diskrimination, eller når ældre mennesker siger at alle indvandrere er kriminelle.

    Det er forkert, og jeg vil gøre hvad jeg kan for at påvirke folk, og få stoppet den slags regler.
    Jeg havde helt sikkert klaget hvis den slags regler var i MIN kommune!


  • #78   20. mar 2009 Præcis som Anja siger...

    Det ville nemlig svare til, hvis f.eks. der blev lagt forbud om små hunde, bygget på de årsager, at nogle folk der anskaffer sig små hunde, behandler dem som dukker, og derfor får en arrig og bidsk hund, der er kommet til at bide/snappe efter børn i familien, fordi den aldrig har været behandlet som en rigtig hund.

    Hvor rigtigt, ville man så synes det forbud var, hvis man havde en velopdraget lille hund?


  • #79   20. mar 2009 Ceteris.

    Der er da også mange ting, som er karakteristisk ved en kamphund, som min race ikke har f.eks.

    Så, det er samme problemstilling.


  • #80   20. mar 2009 nu ved jeg jo godt at Arnold er en kamphund smiley men det jeg mente var at han er jo ikke købt for at skal være en "Farlig" hund, men en dejlig familie hund hvilket han er smiley . Så synes det lidt noget lort de ikke må være i skoven, så længe vi har styr på ham smiley

  • #81   20. mar 2009 De ER og BLIVER KAMPHUNDE - de er AVLET til kamp - og uanset hvor puttenuttegøjseragtig hunden er derhjemme - og det fornægter jeg skam ikke at den er - for det står jo højt og tydeligt mange steder hvor racerne er beskrevet. Racerne vil fx "gå i døden" for deres herre - og se DET er jo netop 1 af problemerne! Et andet af problemerne - som jeg ser det - er at INGEN - heller ikke ejerne - ved 100% hvordan deres hund vil reagere i en given situation. Jeg stoler ikke 100% på min franske bulldog - man ved da aldrig hvordan det vil reagere - pludselig en dag sker der bare noget og så KLIK kamphundeinstinkterne sætter ind og tager over....

    Bliver simpelthen nødt til at sætte dette ind:
    "I 1800-tallet opstod der et nyt fænomen blandt almindelige mennesker, nemlig at hundene ikke længere bare skulle være nyttedyr. De kunne også benyttes til underholdning. Dette resulterede i de såkaldte "kamphunde" (bull terriere), som blev fremavlet ved at krydse specielt ihærdige terrierracer med bulldogracer. Den engelske stafforshire bullterrier er i den sammenhæng nærmest at regne for stamfar, men også almindelig bullterrier opstod omtrent samtidig. Også den frygtede og forhadte amerikanske pitbull terrier er et eksempel på disse brutale hunderacer, som nu må opleve at blive forbudt i flere lande. Fællestrækkene er en forholdsvis lille og kompakt hund, med en meget muskuløs krop og et nærmest overdimensioneret bredt hoved med et ualmindelig stort og kraftig kæbeparti.

    Oprindeligt blev sådanne hunde brugt til kampe mellem hunde og okser, men senere blev også regulære hundekampe almindeligt. Sådanne kampe foregik i såkaldte kampgrotter, hvor det var umuligt for hundene at undslippe. Det endte ofte med at den ene hund blev dræbt, og af og til måtte også den anden aflives bagefter som følge af de skader den havde pådraget sig under kampen.

    Disse racer kan ofte finde på at bide, og er kendt for ofte at have en meget "kort lunte" ovenfor andre hunde og dyr. De er derimod ofte både omgængelige og tillidsfulde ovenfor mennesker. Typen som sådan står ovenfor en reel fare for at blive forbudt i den vestlige verden, på grund af en kombination af racernes tilbøjelighed til at bide og et uansvarligt hundehold blandt visse typer ejere."

    Kamphunde eksempler:
    Amerikansk Bulldog
    Amstaff
    Bulmastiff
    Cane Corso
    Dogo Argentino
    Dogo Canario
    Irish Staffordshire Terrier
    Mastiff
    Pitbull
    Rottweiler
    Staffordshire Bullterrier
    Tosa-Inu

    Og i øvrigt handler denne tråd/diskussion jo ikke om at vi skal være enige - og det kan jo også være hylende ligegyldigt. Bare fordi du/I siger at jeres hund ikke er en kamphund har det jo ikke noget at gøre med at du er uenig i at jeg siger det er en kamphund - for det ER jo en kamphund - også selvom du ikke vil være ved det.........


  • #82   20. mar 2009 Ceteris,
    præcis! Du siger "(mange små hunde gør meget det skal vi ikke forængte, men dette er ikke aggrassivitet - mange små hunde er avlet til at være alarmklokker i fx templer osv. derfor deres hysteriske gøen)"

    Der er også nogle af muskelhundene som kan være aggressive, men det er ikke alle.
    Så hvorfor skal det gå ud over alle?

    Forstå mig ret, som udgangspunkt mener jeg heller ikke at man skal bryde reglerne, får på den måde bliver vi aldrig taget seriøset.
    Men i det her tilfælde er det en udefinerbar regel, og derfor ikke til at følge.
    Det er lidt ligesom at reglen om at hunde gerne må være løs hvis de er under fuld kontrol, er udefinerbar. For hvad er fuld kontrol? Og hvad er en kamphund?


  • #83   20. mar 2009 Racisme, bygger på flere ting end det.

    Racisme er fordomme. At være fordomsfuld vil sige at være fordømmende, altså at dømme før man ser.

    Det er også racisme, at dømme andre, hvis de har en anden tro f.eks.

    Det gør ondt i mit hjerte, at gøre hån, med et så alvorligt ord som nazisme, fordi, lige netop det ord, blev skabt på flere millioner menneskers nedslagtning, og kan på ingen anden måde bruges, end i forbindelse med Holocaust.


  • #84   20. mar 2009 Og hvor er det så lige du drager din forskning i det?

    Du mener altså, at alle amstaffs har en genetisk hjernefejl?

    Du mener ikke, at socialisering, træning og rette ejermænd kan få en dejlig familiehund ud af en amstaff?

    At sætte, lige præcis din race op imod muskelhunde som sådan, hmmm.

    Tror du misforstår.

    Det ville svare til at der blev lavet ramaskrig over de hidsige gravhunde og arrige terriere der havde bidt.
    Og vupti, så blev alle små hunde bandlyst.



  • #85   20. mar 2009 IGEN

    SUMO, du har tydeligvis ikke læst teksten, eller trænet, ej sat dig ind i mange af racernes historie...


  • #86   20. mar 2009 Sumo,
    nu provokerer du bare!


    "Og i øvrigt handler denne tråd/diskussion jo ikke om at vi skal være enige - og det kan jo også være hylende ligegyldigt. Bare fordi du/I siger at jeres hund ikke er en kamphund har det jo ikke noget at gøre med at du er uenig i at jeg siger det er en kamphund - for det ER jo en kamphund - også selvom du ikke vil være ved det........."

    Med den slags udtalelser, hvorfor så overhovedet deltage i en diskussion, hvis du vil gå bort fra denne verden med ordene "din hund er en kamphund"?
    Skal jeg minde dig om at boston terrieren og den franske bulldog OGSÅ bliver kaldt kamphunde nogle steder?

    DIN HUND ER EN KAMPHUND!

    "Genetik kan ikke avles ud"- til en vis grad kan den faktisk undertrykkes meget gennem avl.
    Ligesom man kan avle på hunde der har visse egenskaber, kan man også avle på hunde som har modsatrettede egenskaber. F.eks egenskaber der siger at den skal være blid, mild, og helst afstå fra en kamp.

    Amstaffen blev avlet i en stor pulje med pitbull og en masse andre hunde af den typer tilbage i slutningen af 1800-tallet.
    I atarten af det 1900-tallet begyndte visse mennesker at avle specifikt efter nogle standarder, som var amstaffen. De avlede ikke efter gameness. Og de brugte dem ikke til kamp.
    Racen blev anerkendt i 1936, så samlet har man avlet efter gode, kærlige egenskaber i omkring 100 år! På en hund der opstod i sin nuværende form for omkring 150 år siden?

    Lad være med at komme med historie, for jeg kan min historie!


  • #87   20. mar 2009 SUMO

    Ikke alle disse racer blev "skabt" i 1800 tallet, mange af dem levede i bedste velgående, fra både 1400 og 1600 tallet af!

    Pittbullen, er en balnding af en masse racer (nærmere beskrevet længere oppe)-med formålet.

    De andre racer, stammer af helt anden brug.


  • #88   20. mar 2009 årh manner!
    Anja - Jeg provokerer skam ikke - det er jo fakta - og endnu en gang er det fakta at der er kamphundeejere der ikke vil stå ved at en kamphund er en kamphund!
    Og bemærk venligst at jeg på intet tidspunkt er personlig - som både du og Anja bliver nu!!!! og jeg har endda gjort mig umage for at påpege at jer IKKE skærer alle kamphundeejere over en kam.
    Line bliver personlig ved at skrive bemærkninger om min person - at jeg ikke har læst på "lektien" og ikke har trænet osv.......
    Gider ikke de her diskussioner - som jeg ellers sætter stor pris på - jeg stopper altid når det bliver personligt - og det gør I det til nu.
    Tak for snakken - og go weekend


  • #89   20. mar 2009 her kommer lige et ps - som beviser hvor travlt I har med et kaste med grus - men som samtidig beviser at I ikke rigtig LÆSER hvad der skrives.....
    LINE - jeg skriver INTET om at racerne blev SKABT i 1800-tallet - der står - præcist: I 1800-tallet opstod der et nyt fænomen ......
    Det her INTET med at gøre om racerne OPSTOD der - der opstod et nyt FÆNOMEN....


  • #90   20. mar 2009 Sumo,
    jeg bliver ikke personligt.

    jeg sviner dig hverken til, eller kritiserer din måde at gøre tingene på. Jeg siger blot at der ikke er nogen grund til fortsat at diskutere dette, så længe du overhovedet ikke vil tillade at der bliver pillet ved dine grænser.
    Jeg forventer ikke at du skifter holdning, men blot at du forsøger at sætte dig ind i hvor vi kommer fra..

    Med de ord vil jeg forlade denne tråd, for jeg får som sagt intet ud af det.


  • #91   20. mar 2009 Hold da op en debat du fik skabt Maja:-)
    det er et ømt punkt for rigtig mange!! Jeg ville da foreslå at du kontaktede kommunen og bedte om en præcis beskrivelse af hvad de mener og så kunne du jokomme med dine agumenter for hvorfor reglen skulle laves om. Det er jo ikke sikkert de er fast besluttet på at opretholde reglen. Måske den er lavet pga få personer som har gidet kontakte kommunen for at brokke sig - og hvis de så ikke har hørt fra andre sider er det måske bare blevet sådan. Hvis de ikke høre fra "kamphunde"-ejere at de gerne vil benytte området, tænker de nok ikke over det. det er jo nok ikke ligefrem en sag at folk på kommunen bruger særlig meget tid på!! Vi har en hundeskov i næstved vi benytter meget. der er alle velkomne og det fungerer rigtig rigtig godt og jeg mener det er med til at ændre manges syn. Det er netop et sted hvor folk med opdragne, velsocialiserede hunde af "kamptyperne" også kommer og er med til at mane fordomme i jorden. Men der er også et rigtig godt sammenhold hundeejerne imellem, for kommer der nogle hvis hunde ikke kan arte sig, så bliver det kommenteret og de bliver bedt forlade området. Det giver sig selv at for de folk er der ikke noget sjov i at komme og derfor fungerer det fint. måske i kunne få en lignende hundeskov, ved at kontakte kommunen og gøre dem opmærksomme på at du - og sikkert mange andre - med søde og rare hunde er kede af beslutningen - skiltet bliver jo ikke fjernet, hvis de kun hører fra dem som har "alm" hunde og jer som har "kamp"hunde så bare bryder reglerne og går der ind!!!! PYHAAA det var alt smiley Held & lykke med det!


  • #92   20. mar 2009 NÅ.. Ok.. den evindelige diskussion..

    HVIS vi nu antager, at der på skiltet var skrevet en liste af racenavne i stedet for en massebetegnelse, som mange tilsyneladende er vældig følsom overfor, ville mennesker som Kevin så holde sig ude?

    NEJ.. det ville de ikke. For i bund og grund mener de ikke, det er forkert det, de gør.

    Og det betyder, at problemet omkring ry og rygte vokser sig større...


  • #93   20. mar 2009 Nazisme
    http://da.wikipedia.org/wiki/Nazisme
    Skabt på racisme-facisme-nationalisme---- Hitlers værk

    Racisme
    http://da.wikipedia.org/wiki/Racisme
    Nyere tid. Forskelsbehandling, af alt fra kultur til køn.

    Lidt om molosser/"muskelhunde"
    http://www.hundegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=292469


  • #94   20. mar 2009 SUMO

    Men du siger jo at alle muskelhunde blev skabt til kamp, ergo, måtte du vel også mene enten at de alle blev skabt der, eller at de tidligere har været brugt i kamp?


  • #95   20. mar 2009 Hvad med at holde den diskussion ude... Helt ærligt, den er taget en milliard gange andre steder, og vi er ikke enige.

    Det var IKKE det, tråden handlede om.


  • #96   20. mar 2009 janne K

    Det er lige det.
    Og jeg er ærgelig over, at det virker til, at folk har glemt det smiley


  • #97   20. mar 2009 næ det er ikke sikkert han ville holde sig væk, men se hvor mange problemer det skaber at det ikke står der. Så tænker jeg bare at hvis jeg gik med min hund derinde og han kom og racen stod nævnt i stedet for en betegnelse, så kunne jeg med rette bede ham gå! uden misforståelser! Det vil altid være typer som Kevin og det kan man desværre ikke gardere sig imod:-( men det er jo en længere proces at få en hundeskov med fælles værdisæt og regler der tilgodeser flest muligt og det ville da være en start at snakke med kommunen, så reglerne kunne beskrives så udspecificeret som muligt og som måske tilgodeser de flestes behov.

  • #98   20. mar 2009 *CH*

    Det er det da ikke!

    Det handler jo om, ikke bare at acceptere, at folk pådutter en et image og sætter en i bås, når man på ingen måde lever op til afvigelserne.

    Man skal netop ikke bare snige sig langs væggen, fordi nogle ikke synes det pynter på landsskabet.

    Ligesom med fordommende mod schæferen i sin tid, blev manet lidt til jorden, vha. oplysning, er det da nøjagtig det samme vi gennemgår nu, med molosserne som "syndere".


  • #99   20. mar 2009 Men jo, jeg kan så heller ikke udstå, fandenivoldskhed, og ren egoisme, eller selvlovophævere, der tror man ikke skal rette sig efter loven...

    Men igen, det er så en lille gruppe...


  • #100   20. mar 2009 Vi er alle klar over, hvad der menes på det skilt - derfor er en diskussion om hvorvidt hvilke hunde er kamphunde i mine øjne irrelevant.

    Ja, det er dælme nemmere, hvis der står en liste over racer, der ikke er velkomne.. Men det løser ikke problemet med den få procenter der gør, at hundene havner på forsiden.

    Det eneste, der løser det problem er, at de, som ejer en af disse racer holder sig 50 % mere i skindet end alle andre hundeejere ;o)


  • #101   20. mar 2009 Ja, og det var så også alt fra min side denne gang smiley

  • #102   20. mar 2009 CH: jeg er ikke uenig! Gav blot mit forslag til hvordan man kunne gribe det an, uden at gøre situationen værrer. Jeg er selv ejer af en muskelhund og ved udemærket hvordan det er at skulle have dobbelt så godt styr på min hund, som hvis det er en labrador - men jeg brokker mig ikke over det!! Ved hvilke syn visse folk har på min hund, men beviser med glæde det modsatte. Tror vi er enige langt hen af vejen! Men derfor synes jeg ikke det skader at bruge de få øjeblikke det kræver at udspecificere nogle enkelte regler - for NEJ Kevin ville nok være F**** ligeglad, men Maja ville jo f.eks vide hvordan hun skulle forholde sig!! Intet hjælper jo 100% men hvorfor ikke gøre noget???

  • #104   20. mar 2009 Jeg synes bare ikke det holder nogen steder at skrive at kamphunde eller muskelhunde er forbudt for det meget forskelligt hva folk mener er en Kamp/muskel hund så synes man skal lave en liste over de racer man mener. Synes også det latterligt når boligselvskaber skriver kamphunde ikke tilladt. jeg vil jo ikke mene en Rottweiler går ind under kamphund men hørte om et par der måtte af med deres hund fordi boligselvskabet mente det var en kamphund!

  • #105   20. mar 2009 så længe der ikke står muskelhunde på skiltet .

    er muskelhunde velkommen i skoven .

    men pitbul og rednose og andre hunde der er trænet til kamp og er agrasive er ikke velkommen ..


  • #106   20. mar 2009 Bonnie L: nemlig sådan må man jo antage det selvom det nok ikke er sådan dem der laver reglerne mener det men så må de sku uddybe det

  • #107   20. mar 2009 Trine K

    ja nemlig sådan vil jeg også mene ..



  • #108   20. mar 2009 Bonnie: ja synes det for ringe når boligselvskaber, hundeskove og træningspladser bare skriver kamphunde. For der er sku mange delte meninger om hva det er.

  • #110   20. mar 2009 Malou C: Hvis man nu har en Boerboel eller GD så vil jeg overhovedet ikke mene den kan gå under kamphund men det er der altså nogen der mener så det sku svært at vide. nogen mener endda en Boston terrier også går ind under. Jeg synes ikke det er mit problem de ikke kan uddybe det. Så længe de ikke gør det så jeg sku lidt ligeglad

  • #111   20. mar 2009 malou C
    man overtræder da ikke reglerne .

    for er man ejer af en amstaff eller muskelhund .
    og man går i hundeskoven hvor der står kamphunde forbudt .
    så overskrider man da ikke reglerne .
    da en muskelhund ikke er en kamphund..

    men ja kommer du med en hund der er trænet til kamp eller pitbull eller rednose ja så overskrider man loven..


  • #112   20. mar 2009 Bonnie... Eftersom definitionerne ikke er ens, hvordan vil du så håndtere, at EN i hundeskoven mener, at en Amstaff er en kamphund og EN ikke mener det er?



  • #113   20. mar 2009 så må man jo forklare vedkommen som sagen er .
    at en amstaff ikke er en kamphund og en muskelhund ikke er en kamp hund

    men en kamp hund er en der er trænet til kamp eller hvis det er en pitbull
    eller rednose..


  • #114   20. mar 2009 Tja... Stod jeg der ville jeg forklare, at en kamphund er en kamphund om den kæmper eller ej - ligesom en hyrdehund er en hyrdehund om den hyrder eller ej.

    Vi to ville ikke nå til enighed.. Og hvad er så resultatet af det?

    LIDT mere brænde på fordommendes bål...


  • #117   21. mar 2009 Janne K - Ja sikker en debat .. Men det er jo ikke meningen folk skal ryge i totterne på hinanden. Hehe men må lige prøve at kontakte kommunen som du sagde smiley

  • #118   21. mar 2009 Britta: altså hvis jeg havde en rottweiler så ville jeg sku gå i hundeskoven alligevel for jeg mener ikke det en kamphund og det der jo nogen der mener. De må uddybe det. For en kamphund er en hund der er blevet brugt i kamp. Så må de uddybe det. Det ikke hunde ejerenes problem men deres så må de lave en liste. og hvis man slår amstaff op i et hundeleksikon står den ikke under en kategori der hedder kamphund for den kategori findes ikke den vil stå under terriere.

  • #119   21. mar 2009 Trine, jeg er bange for, at juridisk set, så ER det faktisk hundejerens problem. Specielt, hvis noget går galt derinde.

  • #120   21. mar 2009 Britta: Hvis jeg havde en boerboel eller en boston terrier ville jeg ikke ane at min hund ku gå under kamphund men det er der jo nogen der mener. Så nej man ved det ikke altid udmærket selv. Amstaff og ambull ja der vil jeg nok være klar over det. Men alle andre racer vil jeg ikke tro ku gå ind under. Mener dem der laver reglerne burde have styr på Fakta når de laver reglerne og fakta er at en kamphund er en hund der er blevet brugt i kamp. Synes det for dårligt når de bare bruger ordet muskelhund eller kamphund som de jo bare har hørt fra medierne

  • #121   21. mar 2009 Britta: nej man ikke lave en liste over hvilke hunde man mener går ind under den kategori men man kan lave en liste over de hunde man ikke vil have i hundeskoven. Ja som ejer har man et ansvar men som den person der laver reglerne har man også et ansvar for at kende fakta samt at lave reglerne så de er til at forstå for alle der læser dem. Det vil da være nemmere at man laver en liste fra start af over de hunde man ikke vil have der end at alle der er i tvivl ringer og spørger det vil gøre det nemmere for både hundeejere og for dem der laver reglerne

  • #122   21. mar 2009 Trine K

    er så enig med dig .
    jeg opfatter ikke Rottweileren som kamphund eller muskelhund.
    da det ikke er en kamphund eller muskelhund.
    så ja derfor ville jeg komme i skoven med min Rotte .
    og alle der ejer en amstaff der ikke er trænet til kamp eller er agrasiv er velkommen da det heller ikke er en kamphund . men en muskelhund..


  • #123   21. mar 2009 Bonnie L: nemlig. tak for opbakningen. hehe

  • #124   21. mar 2009 Britta: hehe. man kan godt høre du har en lille hund. Det ville være nemmest at lave en liste over de racer man ikke vil ha i hundeskoven. slut prut! Det da langt ude hvis man skal lave regler efter størrelse. så det kun de små hunde der må komme. så vil det da først ende i slagsmål med alle de små hidsig propper der tror de lige så store som en GD

  • #125   21. mar 2009 jeg har været i hundeskoven rigtig mange gange ca 2 til 3 gange om ugen .

    og 5 gange er Laika blevet overfaldet af mindre hunde .
    hvor laika vender sig om for at fortælle at hun ikke gider at slås .
    men hvor ejeren af de små hunde synes det er sjovt og griner af at deres lille hund tør angribe en stor hund og så til med en Rottweiler .
    hvor jeg mener at uanset race størrelse skal hunden sættes på plads når den viser agrasiv adfærd .

    og jeg oplever flest små hunde der er agrasive en store hunde i skoven .
    så mon ikke man skulle se på det problem også ..

    og så skrive alle agrasive hunde må ikke komme i skoven samt hunde man ikke har styr på ..



  • #126   21. mar 2009 Bonnie L: helt enig.

  • #127   21. mar 2009 Britta: bullterrier er jo heller ikke ret stor i forhold til GD og rotter. Har skam kigget. og synes ikke det skal have noget med størrelse at gøre for vil mene mange stor hunde har et fredligere sind end mange små hunde. Synes de må lave en racespecifik liste over de racer de ikke vil have der samt blandninger deraf så må problemet da være løst. dog vil der nok altid være nogen tumper der overtræder reglerne helt bevidst

  • #128   21. mar 2009 Kan vi ikke bare blive enige om at en racespecifik liste nok ville løse det? folk ved vel hvilken race de har

  • #129   21. mar 2009 nej tråden handler om et skilt der er misvisende .. hvor der står kamphunde ikke er tilladt i skoven ..

    og der er det jeg mener så er Rottweilern og amstaff og andre muskelhunde velkommen i skoven . da de ikke er kamphunde

    kamphunde er dem der er trænet til kamp . eller de ulovlige racer pitbull og rednose..


  • #130   21. mar 2009 Britta: jo men hvis jeg havde en Boerboel vil jeg sku ikke undersøge det. mske hvis jeg havde en amstaff. Det vil da være det nemmeste for alle parter bare at lave en liste.

  • #131   21. mar 2009 Britta: nej men kan bare ikke forstå du ikke kan se det ville være nemmest

  • #132   21. mar 2009 Trine, nu ER det sådan, at de skilte bliver lavet sådan - hvad så med at forholde sig til det?

    Det er et fåtal af danskere og også et fåtal af hundeejere, der går op i de forbaskede formuleringer, derfor bliver vi alle nødt til selv at tænke lidt.

    Hvad går der af dig for at ringe til kommunen og spørge, om skiltet indbefatter din race?


  • #133   21. mar 2009 Britta .
    folk der har købt en amstaf eller muskelhund .
    har ikke købt den race for en kamphund .
    de har købt den race som famillie hund muskelhund .
    så klart at de folk vil komme i skoven da de ikke er ejer af en kamphund men en famillie hund samt muskelhund.

    folk der træner sin hund til kamp har en kamphund .
    folk der køber en pitbull har en kamphund
    folk der køber en rednose har en kamphund .
    set med fornuftige øjne og syn.

    så skoven men sætte et skilt op der klart viser hvad de mener med det skilt og gøre klar hvad det er for racer der ikke er velkommen der..


  • #134   21. mar 2009 CH: ville du selv ringe hvis du havde en boston terrier? jeg ville ikke. og de vil sku da også blive kimmet ned hvis alle der var lidt i tvivl ringede. Desuden kan man jo ikke ringe til dem på en søndag og så ville jeg have gjort mit og så ville jeg gå i hundeskoven uanset hvilken race min hund var

  • #135   21. mar 2009 Og fordi folk bare MÅ ordkløve over nogle betegnelser i stedet for at helgardere sig, så bliver der lagt mere og mere brænde på bålet, fordommende får lidt ekstra at leve af.

    OM jeg fatter det - fra folk, der siger, de holder af racerne.


  • #136   21. mar 2009 Trine, jeg har ikke en Boston Terrier....

  • #137   21. mar 2009 Bonnie.. Hvad hulen er forskellen på en pit og rednose ?

  • #138   21. mar 2009 Mener helt ærligt ikke at det kan være hundejerens problem at skulle til at ringe rundt for at finde ud af om en bestemt race hører ind under kamphunde i deres øjne. Eftersom det er dem der laver reglerne må det da også være dem som er ansvarlig for at formulere sig så der ikke er tvivl om hvad de mener så alle kan forstå det. Går man i retten med sådan en sag så ville hundeejeren vinde da en kamphund er en hund der er blevet brugt i kamp og der ikke er nogen kategori i noget hundeleksikon der hedder kamphunde

  • #139   21. mar 2009 kender ikke så meget til de 2 racer .
    ved kun at de er ulovlige derfor .
    og jeg ved at pitbull går ind under kamphund .
    mere ved jeg enlig ikke om de 2 racer .
    så derfor er man ejer af de racer er man ikke velkommen i omtalte skov..


  • #140   21. mar 2009 CH: nej men hvis du havde ville du så ringe til kommunen inden du gik ind i en hundeskov? jeg tvivler. En kamphund kan være mange racer og det kan være ingen racer alt efter hvem man spørg

  • #141   21. mar 2009 Bonnie, det er til at læse din holdning - men den er dog kun en holdning..

    Og der er mange - også fornuftige folk - der har en anden :o)


  • #142   21. mar 2009 Bonnie en rednose ER en pitbull - det er ikke to racer.

    Trine, det ville jeg tage stilling til, hvis det var aktuelt. Jeg kender intet til racen.


  • #143   21. mar 2009 Bonnie.. Mig bekendt er rednose en farvevariant,af pit

  • #144   21. mar 2009 Stine M: ja det er en farvevariant af den pit

  • #145   21. mar 2009 Bonnie, iøvrigt - ved du også, at en Amstaff er en pitbull af udstillingslinjer?

    Den fik sin egen racestandard for ikke ret mange år siden og deler derfor genpulje med pitbullen... som jo er - EN kamphund. Om den så kæmper eller ej.


  • #146   21. mar 2009 stine M
    mange tak smiley
    så blev jeg det klogere hehe

    takker..


  • #147   21. mar 2009 Om der står alle racenavne kan da være fløjtende,eller om de blir kaldt fy og bi..

    Har man en hund,af den kaliber,ved man nok godt hvad sådan et skilt betyder..

    Men ok,folk forstår heller ikke skilte,med hund i snor.. Så alt er jo relativt


  • #148   21. mar 2009 Bonnie .. smiley

  • #149   21. mar 2009 Stine M: hvis jeg havde en stor godmodig rotte vil jeg ikke vide at den gik ind under den kategori.

  • #150   21. mar 2009 Trine.. Har 2 store godmodige rotter.. Men at folk har fordomme mod dem og kalder dem,muskel/kamp tingeling,kan altså ikke hidse mig op.

    For mig er det en brugshund.. men det ændrer ikke på,hvad andre vælger at kalde kræet

    Der er en grund til det ry racen har og alle de andre har..

    De har nok ikke lavet huller i luften,men gjort reel skade på andre hunde og mennesker..

    Derfor er det for mig fair,at folk har en frygt..

    At man gerne ville kunne være fri for disse racer,som har en kortere lunte og cuvettekæber..

    Nu er jeg slet ikke til det der,kom lad osse vælte 10 hunde sammen og så lade dem selv styre sagerne..

    Har set for mange hunde,der er blevet smadret på den konto og så kan folk lige pludselig ikke forstå,at deres Fido ikke længere kan med andre hunde..

    den er jo blevet socialiseret.. Jo jo


  • #151   21. mar 2009 Trine.. Er helt klar over hvad folk kalder min race i daglig tale.. Det har de været kaldt i mange år snart,så hvor er overraskelsen ?

  • #152   21. mar 2009 stine M

    er eninge med dig .
    men der er alså også mange andre mindre racer der er agrasive .
    og der er andre store racer der også er det .

    folk der er ejer af Rottweiler og amstaf muskelhunde .
    er der bare focus på .
    men derfor gør vi jo bare det at prøve at vise omverden at ikke alle de omtalte racer sådan ..
    samt at jeg oplver flere gange andre racer end lige muskelhunde lave ballade i hundeskoven end muskelhunde..

    og jeg vil forsat komme i hundeskoven med mindre der står på skiltet at Rottweileren er uønsket der ..


  • #153   21. mar 2009 altså jeg mener som jeg gør længere er den ikke

  • #154   21. mar 2009 Bonnie.. kan ikke rigtig bruge andre racer,til så meget.. Faktum er at nogen racer er dårligere end andre,til at omgåes andre hunde og de har større kæbekraft = større skade


    Jeg har valgt denne race,med alt både negativt,men så sandelig osse positivt..

    Den er jo skøn.. For mig !

    Så andre behøves ikke at syntes det samme..



  • #156   21. mar 2009 trækker mig også nu .

    men ok lad hundeskove være fri for muskelhunde .
    og så må man så se hvilken race der næste gang bliver forbudt i hundeskoven . collien måske eller gravhunden ..

    i næstved hundeskov er der en hundeskov til store hunde og en hundeskov til små hunde lige ved siden af . men folk med de små hunde kommer i den hundeskov til store hunde .
    så må vi bare med de store hunde forlade skoven og gå ind i den til de mindre hunde det er sket for mig at jeg har måtte gøre det da laika 3 gange af den samme lille hund angreb laika ..

    så fint vi lader ejeren af de små hunde bestemme ..


  • #157   21. mar 2009 og nu mener jeg ikke alle ejer af små hunde er sådan ..


  • #158   21. mar 2009 Bonnie.. jeg tar ikke i en hundeskov,for at vise andre,at racen er skøn..

    Det gør jeg når vi går tur,træner,folk kommer her osv.. Bruger mine i forbindelse med andre hunde,der skal lære at svømme.. Men styret smiley


  • #159   21. mar 2009 stine M
    jeg kommer heller ikke i hundeskoven for at vise min race .
    men for at hun kan lege da hun elsker at lege med andre hunde .
    jeg får også mest ud af at folk kommer i mit hjem og oplever hende .
    og samt når jeg træner hende så ening .


  • #160   21. mar 2009 Bonnie.. Når en hund,lille eller stor tygger i en anden hund,fjerner man den.. Hvordan kunne den nå 3 gange ?

  • #161   21. mar 2009 fordi ejeren af den lille hund synes det var sjovt at hendes lille hund turde angribe en stor hund og så samt en Rottweiler .

    hvor laika vendte sig om for at vise den lillle hund at hun ikke ville slås .

    men jeg mener at alle hunde der viser agrasivitet skal man sætte på plads men det blev den ikke de grinte bare da det var sjovt og sejt .
    så jeg gik så ind i den lille skov med laika ..


  • #163   21. mar 2009 jeg fjernede den lille hund 2 gange og sage at jeg synes bestemt ikke at det var noget at grine af . men havde laika nu sat den på plads . ja så skulle i have hørt i rama skrig der ville have kommet ud af det ..
    derfor jeg forlod skoven for at det ikke kom så vidt .


  • #164   21. mar 2009 ja men jeg ser hvad for hunde der er der . og er de der ikke går vi derop . og man kan se ned til lågen og se hvem der kommer og ser jeg dem komme går vi igen ..

  • #165   21. mar 2009 Bonnie.. derfor jeg ikke kommer der og den lille hund,havde været smidt væk af mig,samt ejer havde nok fået ren besked..

    Havde din nu,hakket den.. Hvem tror du så,der havde den dumme hund..

    Jeg gider ikke bevist opsøge de konflikter


  • #167   21. mar 2009 Iben.. Korrekt.. men den er stadig i den bås,om man vil det eller ej.. det ved man,når man anskaffer dem

  • #169   21. mar 2009 jeg tog den også væk 2 gange og sage også til ejeren at jeg ikke kunne se noget sjovt i det .

    og gik så ind i den lille hundeskov ..

    og ja havde laika fået nok og sat den lille på plads . ja så var det laika der var den slemme og der var kommet et ramaskrig ud af det enig ,,


  • #170   21. mar 2009 Bonnie.. nemlig smiley

  • #171   21. mar 2009 Der er ingen, der her skriver, at muskel/kamphunde bør være forbudt i hundeskove.

    Det, der omhandler er, hvorfor er der så mange, der ikke overholder de regelsæt, der er.

    Når der nu STÅR at de ikke må komme ind, hvad godt gør det så, at nogen går derind alligevel?

    I mine øjne øger det racens dårlige omdømme.

    Og her ville jeg som hundeejer gå med livrem og seler og hellere vende om med min hund, hvis der skulle være den mindste chance for misforståelser.


  • #172   21. mar 2009 Sov sødt.. Nej for hulen..

  • #175   22. mar 2009 nu er det jo ikke kun ejer af muskelhunde der ikke altid har styr på deres hunde .
    det er jo set ligså tit ejere af andre racer som gravhunde collie og laba ja o.s.v heller ikke har styr på deres hunde .
    men hvis nu at muskelhundene forsvandt fra danmark .
    hvad for en race skulle vi så gå efter gravhunden ???
    collien ???
    chæferen ???

    for jeg har somsagt også haft problemmer i den hundeskov jeg kommer i men ikke med muskelhunde .
    nej men at de mindre racer ..
    så generalt er der bare folk der ikke har styr på deres hunde ...
    og ikke kun muskelhunde ejerene


  • #176   22. mar 2009 iben R

    enig i at muskelhunde kan skade mere .

    men derfor må det være lige for lige
    at alle hunde uanset race holdes i snor .
    og er man i en hundeskov
    er man kun velkommen hvis man kan styre sin hund .
    og at hunden ikke er agrasiv .
    for muskelhundene må virkelig stå sin prøve hver gang de små hunde går til angreb på dem og ejeren af de små hunde bare griner og synes det er sejt at deres lille hund tør angribe så stor en hund ..
    så det er jo ikke de store hunde der er problemmet men ejeren af mindre hunde ..
    så det er ligså meget dem man skal have fat i kraven på .



  • #177   3. apr 2009 Hvad er skyld i alt det her ?
    hvor er en sunde fornuft henne...???
    Måske skal man ik være så snæversynet ,og jeg snakker både om dem som har en Bisk hund og dem som ik aner hvad de snakker om når de bare dømmer alle racer..
    Uanset om vi snakker Amstaff, Staffordterrie ,Schæfer, Dobermann, Rottweiler, Gravhund, Collie, så handler det om at vi mennesker tager højde og ansvar for ,hvis vores hund ikke kan begå sig over for andre hunde og børn,, det er jo der det går galt..
    Hvordan vil man kunne dømme en race til at skulle være en kamphund ?? Skal man sige at Schæfer som ofte bliver brugt til bidetræning er en kamphund ,,en dobermann fordi de bliver brugt til vagt, alle jagthunde som bliver trænet til jagt, er den lille arrig familiehund som bider postbud og cyklister en kamphund ???
    Nej dem som er kamphunde er allerede forbudt i danmark.
    Og snakker vi muskelhunde så sætter folk dem også i vidt forskellige båse ,for hvad gør en hund til en muskelhund og hvorfor mener så mange at en muskelhund er = kamphund... er en engelskbulldog en muskelhund og så = en kamphund ??
    Og tager man en bullterrie, er det en muskelhund og er den så også være en kamphund selvom det er en af englands mest alm familiehunde , og blev opdrættet som udstillingshund og selskabshund... men navnet og dens krop gør at den dømmes...
    Tror man skal begynde og se på hundens ejer, evt et kørekort til hund og sætte nogle regler op der ,samt snor på alle hunde,
    Man skulle gå så langt som at alle hunde racer som gennem de sidste år har været involveret bidesager skulle gå med mundkurv og snor hvis de ik kan bestå en psyk. Test. Så ville de problemer vi har i dag slet ikke være der i den grad og så ville alle os som nyder at have vores hunde løse, i hundeskoven, kunne undgå at løbe ind i at ens hund blev bidt, og i by billedet, ik være bange for hvis en bisk hund slipper løs fra dens ejer for så kan den ik skade nogen.


Kommentér på:
Regler i Hundeskoven. - Lidt langt.

Annonce