Hundehandel vs. ørekupering {{forumTopicSubject}}
Har netop læst i Dyrevennen, der er et medlemsblad fra Dyrenes Beskyttelse, at en hundeejer fra Vordingborg har fået en bøde på 5000 kr. for at have taget sin hund med til Polen, hvor den blev ørekuperet. Det var en dansk dyrlæge der havde anmeldt denne mishandling.
I en sag omkring hundehandel hvor jeg var vidne, får hundehandleren en bøde på sølle 6500 kr...
Nu tænker jeg på forskellen.....:
Det koster 5000 kr. at skamfere sin hund i Polen. Men hunden er dog i live.
Det koster 6500 kr. at indføre adskille hvalpe uden tilladelse, hvoraf de fleste er under 8 uger, samt er syge. En stor del af dem dør enten inden handel eller hos køberen.
Oven i dette tjener hundehandleren en formue på de overlevende hvalpe, så bøden er betalt ved salg af én hvalp.
Er det retfærdighed?
jan 2006
Følger: 17 Følgere: 17 Hunde: 1 Emner: 606 Svar: 6.689
"køberen er lige så god som stjæleren"
Men det er da billigt.
okt 2008
Følger: 10 Følgere: 32 Hunde: 2 Emner: 118 Svar: 8.147
dec 2006
Følger: 48 Følgere: 45 Hunde: 2 Emner: 469 Svar: 4.717
Og ja, så skulle køber også have en bøde.!
Håber virkelig at folk bare tænker sig lidt om hvor de køber hunde henne..! Men det er vel også typisk førstegangs købere, de ved intet om det eller at købere for det dårligt over det og køber en hvalp for at "redde" den...
Hundehandel vs. ørekupering