{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Pit bull
  • #1   13. jan 2006 Hvorfor er Cocker Spanielen farligere end Pittbullen?

  • #2   13. jan 2006 Hmm hvis lab. og cocker spaniel, er farligere ,er det da underligt ,de ikke er forbudt !?

  • #3   13. jan 2006 Det siger en klog dr. i USA det står inde i folketinges arkiv
    Kan ikke lige husk linket men prøver at finde det


  • #4   13. jan 2006 ja det er jo lige det. LATTERLIGT ik?

  • #5   13. jan 2006
    gælder det for alle spaniels * LOL*
    - så må je sku hellere passe på med 3 spaniels i pitt forklædning smiley


  • #6   13. jan 2006 Det skal jo også siges at den ikke selv er hunden der bestemmer hvordan den vil være men ejerne

  • #7   13. jan 2006 Hvis EN dr. siger de,t så skal det da nok passe, så har alle de andre, jo bare misforstået det hele....

  • #8   13. jan 2006 Er der nogen sinde en Cocker Spaniel der har slået nogen ihjel?

  • #9   13. jan 2006 Pyha det er en hård film

  • #10   13. jan 2006 Hvis man vil ha en cocker spaniel til det så kan man også det

  • #11   13. jan 2006 Jeg ved ikke. Synes bare man høre ofte om at pitt bulls og andre af samme type pludselig og umotiveret bider fra sig, og det går det værre for sig end hvis en lille hund som Cockeren gør det samme...

  • #12   13. jan 2006 En hund tænker jo ikke - Hey, hvad med at slå en ihjel! Den vil jo bare gøre hvad sin ejer beder den om!

  • #13   13. jan 2006 undskyld mig, men du siger, at hvis vi er imod pitt´en, så skal vi se den film som du linker til. Jeg synes da ikke den gør, at jeg bliver mindre imod Pitt´en.
    Men jeg giver R &M evig ret, at det er ejeren, som bærer alt skyld, hvis hunden er aggressiv....


  • #14   13. jan 2006 Jeg er bare ikke enig med dig i at Cockeren er farligere. Jeg vil med glæde invitere en Cocker ind i mit hjem, men ikke en pitt

  • #15   13. jan 2006 Tinna - kunne ikke være mere enig , og efter som en Pitt er frem avlet til kamp , er det klart den er nemmere at gøre aggrasiv , hvor i mod en cocer jo ikke just er framavlet til kamp...

  • #16   13. jan 2006 Gitte P tak for det..
    Men det var heller ikke mening at du skulle blive minder imod dem


  • #17   13. jan 2006 Tinna: har du snakket med en pit?

  • #18   13. jan 2006 Der kommer en pitt i den hundegård som jeg går i... så ja

  • #19   13. jan 2006 og den er ikke sød eller hvad?

  • #20   13. jan 2006 Det er en hvalp, men den er voldsom allede som 12 uger gammel.


  • #21   13. jan 2006 Pitten er ikke fremavlet til kamp idag. Det er noget pjat. Det gjorde vores forfædre, og meget lukket kreds der avler til kamp over hele verden.
    I realiten er Amsaffs, Staffordshire bullterriere også "pit bulls" i den form, at de bliver brugt til hundekamp den dag idag i Danmark.
    Det er et KÆMPE problem, der altid forsvinder i diskussionen om en pit er ond eller ej...... Sørgeligt....
    Det er ejeren, ikke hunden der skal forbydes!!


  • #22   13. jan 2006 syndes bare at folk har så mange meninger omkring pit bull men mange kender ikke racen men har bare hørt at den er farlig.

  • #23   13. jan 2006 Bunkeflostrand, S: ja det er ejerne og ikke hunden
    det er bare synd at så mange hunde skal aflives bare fordi at deres ejere ikke er ikke tænker sig om


  • #24   13. jan 2006 Bunkeflostrand - ja det er da underligt ,at så rar og godmodig, en race er forbudt...

  • #25   13. jan 2006 Dvs at møde man én skal bare bare glemme alt hvad man læser og tage chancen?
    Hvad så når det går galt og ens hund er blevet slået ihjel eller barn blevet bidt, så kan man bare sige at man er den erfaring rigere eller hvad?

    Jeg tror da også at det er menneskerne bag racen som er problemet og ikke hunden.


  • #26   13. jan 2006 Altså for at være ærlig, så er jeg imod pitt´en, fordi den er forbudt her i DK, og jeg tror ikke på, at det er noget, som bare er kommet ud af den blå luft,...

  • #27   13. jan 2006 R&M ...

    Folk har bare større fordomme ved pitten en de har med f.eks en lab.

    du kan jo ikke blive sur over at folk har den mening de har ...
    mange har også fordomme mod Dobberen .. og det er jo udelukket på grund af ameriklanske film og så'n ... og det samme gælder vel pitten.



  • #28   13. jan 2006 ej den var fantastisk... nuåh fik helt gåsehud og en lille tåre i øjet... puha... smukt lavet det må jeg sige... hvorfor forstår folk ikke bare problemet er mennesket ikke hunden

  • #29   13. jan 2006 R&M - og ja det er synd så mange skal aflives , fordi folk ikke fatter at den er forbudt i DK..

    Og jeg er absolut i mod , at folk har Pitt i DK..


  • #30   13. jan 2006 * Tinna *: din hund kan sku også begynde at bide ingen mennesker har 100% styr over deres hund om det er en gravhund eller en pit

  • #31   13. jan 2006 fam. frandsen> lææækker vaps. Er det en farlig pit?? *LOOOL*

  • #32   13. jan 2006 ¤ Tove ¤ hvad så med alle de andre kamphund som stadig er lovige i Dk skal de også bare forbydes


  • #33   13. jan 2006 problemet er vel at en pitbull har et meget kraftiger bid end en lab f.eks. min dyrelæge fortalt mig at en kamphund ved at der er størst efekt i at angrib en stormuskel.og hvor en så-kaldt nomalt bider så river og flår en kamphund








  • #34   13. jan 2006 selvfølige må folk have sin mening syndes bare at folk skulle se denne flim

  • #35   13. jan 2006 R&M Kamphund er fy-ord. Det hedder muskel-hunde. En kamphund bruges til kamp og en førerhund fører en blind.!

  • #36   13. jan 2006 Jeg har ikke noget imod nogle racer ... jeg har måske mere fordomme mod de mennersker men ser med muskelhunde... eller hvilken som hels anden større race



  • #37   13. jan 2006 rasmus M: det har en amstaff også men de er ikke ulovlige

  • #38   13. jan 2006 Bestemt og det kunne Lilly sagtens. Forskellen er bare og nu skal jeg give dig et eksempel fra hundegården jeg kommer i.

    Jeg kommer derop med Lilly, hun plejer ikke at have problemer med nogen hunde. Deroppe er en Amstaff på ½ år. Den tumler Lilly og hun blir mopset som en rigtig damehund nu engang blir (især dem med terriersind)

    Amstaffen begynder at angribe Lilly og blive voldsom, og Lilly gør da self tilbage.
    Jeg skiller dem af og de to skal bestemt ikke sættes sammen igen, da Lilly har set sig sur på den hund.

    MEN, hvem tror du der ville have kommet mest til skade eller blevet slået ihjel, hvis det var gået rigtig galt? Sku ikke Lilly, det er hun ikke stærk nok til!!!!


  • #39   13. jan 2006 Bunkeflostrand, S det er også rigtig

  • #40   13. jan 2006 R&M - Det synes jeg folk, der har mere forstand på, skal tage stilling til !!

  • #41   13. jan 2006 Jeg mener self at Lilly ikke ville kunne slå den anden ihjel eller skade den mest

  • #42   13. jan 2006 self kan din hund ikke gøre så stor skade, fordi den ikke er en muskelhund. men en muskelhund kan jo stadig være ligeså sød som din.

  • #43   13. jan 2006 Bestemt, men hvorfor skulle jeg tage chancen? Jeg er glad for min hund og tager ikke mange chancer hvad angår sådan noget.
    Jo med muskelhund til træf, for der forventer man at det er venlig familiehunde og det er da også hvad vi har mødt.
    Bare ikke pittbulls ;o)


  • #44   13. jan 2006 * Tinna *. man kan ikke bedømme hunde før man har snakket med dem... De jeg har snakket med er rigtig søde ligesom så mange andre hunde

  • #45   13. jan 2006 Nej det kan man ikke, bestemt ikke. Men som jeg siger så tager jeg ikke ret mange chancer, det er vel ikke at bedømme hunden, men bare at være forsigtig over for sin egen.

  • #46   13. jan 2006 vi tager da heller ikke chancer med Felix, men er ikke mere bekymrede når det er en muskelhund end når det er en gravhund. men regner da med at de folk der lader deres hund snakke med andre hunde ved om deres hund kan med andre


  • #47   13. jan 2006 Oh my God - den her debat kører herinde hver uge. En hund (Pitbull, cocker eller what ever) er altså på INGEN måde en kamphund før den har været brugt til kamp. Siger jo lidt sig selv ikke. Pitbull's, Amstaff´s, Tosa eller andre hunde bliver ikke født onde eller med lysten til at bide/slå ihjel som nogle af jer nærmest hentyder til her på siden. Utroligt man kan være så fordomsfuld over noget man åbenbart ikke kender til. Mange muskel hunde besidder bare en krop og fysik der gør at de er bedre til at slås mod andre hunde end så mange andre racer. Plus som der også blev skrevet så er det meget loyale hunde der vil gøre alt for at gøre deres ejer glad. Og deres mentalitet og vilje gør at deres herre som de elsker over alt på jorden kan få dem langt ud - f.eks hundekamp. Og ja det er jo ligesom denne fysik man fremavlede i tidernes morgen der skræmmer nogle mennesker- men man avlede ikke en hund der var ond eller ligende. Pitbull´s er fremragende familie-hunde - slå det f.eks op hvis i synes dette er en meget meget farlig hund. Og ja statistisk set bider en cocker spaniel oftere mennesker end f.eks en Pitbull. Og personligt kender jeg kun én der ejer en pit og en der ejer en cocker spaniel. Og selvom Pitbull'en er 35 kg ren muskel masse så er jeg nu mere tryg ved den da den cocker jeg kender er møg-aggresiv. Og hvad er det for noget fis med at Pitbull's skal aflives. Er folk helt fra den eller hvad sker der? Det er levende væsener folkens - synes i virkelig de skal aflives fordi det har en politiker bestemt i tidernes morgen. Jeg ved da med temmelig stor sikkerhed at kom jeg forbi min dyrlæge og sagde "hey lad os lige aflive denne flotte, raske og glade hund det er nemlig en Pitbull" så ville hun spørge mig om jeg husker at tage min medicin.


  • #48   13. jan 2006 Det skulle man tro at folk var sådan, men sådan er det jo bare ikke, de kommer jo i hundeskove selvom deres hunde ikke kan med andre:
    http://www.nordjyske.dk/index.aspx?page=2&action=SektionId%3D1&sender=239&target=240&data=Id%3D1822836%26TelegramType%3D3


  • #49   13. jan 2006 Ville give Tinna, fuldstændig ret.

    Folk skal lade være og klynke og acceptere den er ulovlig.

    Gu kan den være sød og dejlig og sågar mere kærlig og loyal end mange andre racer. Men nu er det hverken en førstegangs hund eller hund du kan gå på hundeskole med. Hvis opdragelsen går galt, står vi med en problem hund, som nok kan være farliger end andre.


    Og så har den så os lige nogle kæber der siger spar titusinde


  • #50   13. jan 2006 Jeg kender flere Cockere og ingen af dem er aggrevsive eller har nogen sinde bidt...

  • #51   13. jan 2006 brian f: giver dig rat i alt hvad du siger

  • #52   13. jan 2006 Brian F:
    Min holdning som jeg før skrev er, at jeg tror ikke på, at forbudet bare kom ud af den blå luft..., Desuden synes jeg, at problemet er, at folk anskaffer sig en hund, som er ulovlig her i DK, og derfor tager de jo også skylden og chancen for, at det kan ende med at hunden aflives, for den er ulovlig her i landet... VIL man bare have en sådan hund, så synes jeg må man flytte til et land, hvor den er lovlig


  • #53   13. jan 2006 Min hund har et kæmpe temperement, og mange ser hende som en lille bidsk satan fordi at "VOVOVOVOV" betyder at hunden er bidsk - det er da også fordomsfuldt, er det ikke?


  • #54   13. jan 2006 Julie A: Hva man kan gøre? Tja det er ret nemt man får papir på at det er en Amstaff. Med de fleste typer kan du ikke se forskel. Det skal lige siges jeg IKKE er tilhænger af at man indfører hunde eller andet ulovligt til DK. Men de hunde der nu er her synes jeg på ingen måde skal aflives. Hvis jeg var så kold-hjertet burde jeg da ikke selv ha hund. Som jeg også skrev i et tidligere indlæg så bliver det næste vel at man forbyder hip-hoppere og asiater. For både menneskers og dyrs sind/opførsel gælder den individuelle opvækst, opdragelse ect..

  • #55   13. jan 2006 Jeg tænker bare på, hvad er konsekvensen ved at have en ulovlig hund i dagens dk???

  • #56   13. jan 2006 Brian - Jeg mener ejeren af en Pitt, burde ha tænkt sig om , og loven er til for at blive holdt.. hvis alle bare køre efter hjemmestrikkede regler , ja så kunne det sku` se kønt ud





  • #57   13. jan 2006 Tove: Jeg giver dig fuldstændigt ret..


  • #58   13. jan 2006 Gitte: ved ikke hva straffen eller konsekvensen er. Da det jo på ingen måde er en økonomisk forbrydelse tror jeg umiddelbart ikke der er den store straf i dagens DK.

    Synes man burde fokusere på at tage retten til at eje hund fra uegnede mennesker istedet. En lov der vist nok endnu ikke er blevet brugt i DK selvom den har været i kraft længe.

    Ancilla: ja tror også mange især unge synes det er mega sejt m en ulovlig hund - hvilket øger populariteten.


  • #59   13. jan 2006 Brian f: Jeg giver også dig ret, jeg kunne ikke havde sagt det bedre selv

  • #60   13. jan 2006 Ja man kunne gøre det at man sendte dem til andre hjem i f.eks Sverige hvor hunden er lovlig.

  • #61   13. jan 2006 Tove: nej om man følger regler og love er jo helt op til folk. Men jeg må da indrømme at jeg ikke nøjes med at køre 80 km på landevejene:-)

  • #62   13. jan 2006 Brain F: Jeg tror bare at det er nemmer og billigere at aflive hunden... Men hvis man nu sendte regningen til den, som havde den ulovlig hund. Så de også fik en regning, som kostede på pengepungen samtidig, kunne det være det hjalp

  • #63   13. jan 2006 Brian - Ja det gør jeg så !! og jeg kunne heller ikke drømme ,om at gå over for rød !! men sådan er vi jo ,så forskellige..;o)

  • #64   13. jan 2006 Nu kommer jeg lige med en bemærkning, som kan lyde så kold som hägenDazs, sorry

    Men helt ærligt, så synes jeg den skal aflives, hvis den findes i landet...Den er jo er IKKE lovlig.

    Så mange amstaff bliver bliver produceret uden papire og med alle disse useriøse parringer going on, synes det giver sig selv, orker ikke mere


  • #65   13. jan 2006 Gitte P: du kan ikke seriøst mene at et af Guds (ikk a jeg tror på ham) levende væsener skal aflives for at straffe ejeren?? For så er vi temmelig uenige.

  • #66   13. jan 2006 Nej, jeg mener, at det er den nemme løsning som bliver brugt mest idag. Jeg kom bare med en tilføjelse af din ide, som endnu en straf for dem som indføre hunden til landet. Nemlig at de skal betale for det hele -med at finde hjem i Sverige, for hunden rejse

  • #67   13. jan 2006 Til dem der bare synes: "lortet skal skydes" - det er synd at i er sådan. Men igen sådan er i opdraget og formet af livet og jeres omgivelser. Troede jeg var en bad boy men kunne aldrig gøre et uskyldigt dyr skade.

  • #68   13. jan 2006 Brian - så må du være vegatar , for grise , kør osv . er da lige så uskyldige ...!!

  • #69   13. jan 2006 Gitte: Nå ja det lyder faktisk som en fremragende idé. Lige for at komme med et eksempel der intet med hunde har at gøre: Hvis en person bliver henrettet i Kina sender man regningen for henrettelsen til familien. Lidt ligesom din idé - din idé er så bare noget mindre bizar. Men synes godt om den. Så får folk måske en regning på en 5.000 kroner. Det svarer til hvad en bøde for f.eks ulovlig våbenbesiddelse er på og kan for de fleste mærkes i pengepungen.

  • #70   13. jan 2006 Brian F: Ja lige præsis

  • #71   13. jan 2006 Vegetar. Nej - I wish! Men er nu temmelig glad for cheese-burgere etc. Men prøver så vidt muligt at købe produkter hvor dyrene er haft et rimeligt liv. Synes du ikke selv der er forskel på at dræbe et dyr og så spise det, tage det på kroppen og resten blir der så lavet hunde-foder eller andet af... og så dræbe et såkaldt selskabsdyr og proppe det i jorden? Det ene dyr blir brugt for at sige det sådan lidt kynisk. Det andet blir bare fejet af jordens overflade.

  • #72   13. jan 2006 Hørt Laila

  • #73   13. jan 2006 ja nemlig ja...

  • #74   13. jan 2006 Brian - kan ikke se forskellen , er man død er man død... om man så bliver spist , eller begravet...

    Laila- enig..:o)


  • #75   13. jan 2006 hey ville også lige være med i debatten her.. det er et spænedende emne.... først vil jeg lige sige tak til R&M J for dette link... det var godt...

    Jeg kender en Del der har Pitter, som ikke bliver brugt til kamp, men er ganske almindelige familie hunde. det er som det er sagt før, ejere der driver værket for hvordan en hund agere. Pitter er stædige hunde og sværre at opdrage end andre hunde og der er meget fysisk stærke, så er man ikke et menneske med en del vilje ville jeg ikke anbefale at anskaffe en pitter, men har man tålmodigheden og hjertet på det rette sted er og vilæ pitter altid være en fantastisk hund.

    problemet med mange af de "almindelig familie hunde" så som retriver racerne, er at de har ikke den stor psyke, der skal ikke meget til før de mister tålmodigheden og bider. hvor i mod "kamp hunde" som nogle vælger at kalde dem, der er avlet til at have en psyke og vilje som kan holde ud længe, så de giver ikke op så let og bedre så derfor sjældnere.

    jeg giver Brian fuldstændig ret, men kan ikke bare aflive et dyr fordi det er ulovligt, der må være andre ud veje. jeg siger ikke at en hund som har slået ihjel om det er menneske eller dyr er mig lige meget, det skal selfølig aflives, men en hund der aldrig har gjordt nogen eller noget fortræd, skal da ikke lade livet for en fuldstændig hul i hovedet lov.

    Det man eller skulle gør er at stoppe alle de der inportere af små unskyldige hvalpe som er taget fra sin mor for tidlig. og her skal det også soges at det ikke kun er "kamp hunde" der bliver impoteret til DK far de er 5 uger. det sker med alle racer.

    Og så skulle man forbude mænd og kvinder som ahr voldlig baggrund at have hund, det skaber intet godt.

    Hilsen Anna


  • #76   13. jan 2006 Kan kun sige som så mange andre har sagt - jeg har INTET imod racen overhovedet, jeg har noget imod nogle af de "typer" der anskaffer sig hunden. Og at de gør det med den viden, at bliver det opdaget, så er der ingen nåde og hunden bliver aflivet. Ergo hunden må lade med livet pga en eller anden idiot og og dennes egoisme!!

  • #77   13. jan 2006 Kan kun give Laila ret dette føre ingen steder hen
    og forbudet bliver aldrig fjernet tvært imod er de ulovlige hunde med til at vi kan få flere forbudte racer når de med de ulovlige hunde blander dem med andre racer fks amstaff


  • #78   14. jan 2006 Emir: Say What??

  • #79   14. jan 2006 Emir ikke for at være uhøflig, men kan du måske tage den en gang til... fik ikke lige fat i hvad der stod...!!!!

  • #80   14. jan 2006 nej det er ikke det jeg menere med at man skal forbyde voldelige nemmesker at have hund.... mener bare at man burde gå ind og se på hvad man kan gøre for at visse mennesker ikke kommer i besidelse af hunde, især "kamphunde", som det også ses her inde er der mange der misforstår racen/racerne, de fleste opdrættere siger nej til mennesker de ikke finder egnet til at have hund eller den pågældende race... dette sikkerheds net er der ikke via de her import af hunde og derfor lander hundene ofte i de forkerte hender... hos folk som tror at de er seje fordi de har en"kamphund"....
    men sådan er det ikke, for de har ikke styr på en skid med de hunde og hunde generelt...
    syntes der skal i tilfælde af når en pitter bliver opdaget skal men lavet et sundhesds og adfærds tjek på hunden og så også gå ind og de hvilke mennesker der har den/dem og gøre noget ved probelmet den vej... finder man ikke menneskerne egnede til at have hund må man forbyde dem det...

    det man gør nu er at man afliver hunden, giver ejeren en lille bøde og to måneder efter har mennesket fået en ny... det er jo ikke nogen god måde at løse problemet...


  • #81   14. jan 2006 Michael: Åhhh mange tak for et fornuftigt indlæg.

    For det første er der meget forskel på diverse muskelhunde af sind, temperament, styrke og derfor kan de ikke samlignes med pittbull.

    Er vi enige om det ikke er en førstegangs hund??

    Vi stiller pt ikke noget lovkrav til ejeren

    Herhjemme har vi intet kontrol over racen, hvad ligger i generne???

    Hvorfor ser vi ofte amstaff blive solgt udenpapire/ omplacering i 0-2 års alderen

    Hvis du bare har en lille smule agrressiv pittbull, slår den sgu gerne ihjel, hvis den kommer op og slås med en anden hund, feks i hundeparken.

    Er man overhovedet klar over, hvad der kræves af opmærksomhed på træning, socialisering, opdragelse og aktivitet....Og er man klar over, hvad konsekvensen og forskellen på når dette ikke bliver opfyldt for en pittbull??

    Hvis man vil have en hund med muskler, drive og mindre dominant er der avlet en amerikansk staffordshire terrier.

    Man kan ikke bare udforske skæbnen ved at sige vi skal indføre et hundekørekort, hvad så når det går galt??

    Selvfølgelig skal den aflives!! Hvad skal vi bruge denne race til, det er jo ikke ligefrem de allermest seriøse hundeejere man finder i målgruppen vel.
    - Og hvad skal vi så gøre ved det?? hmm


  • #82   14. jan 2006 syntes snart at der har været lidt mange diskutioner om pitt bulls og andrer ulovlige racer.pitten er ulovlig det tror jeg ikke nogle kan være uenige om men nok mere om den burte være ulovlig eller lovlig.
    ingen trivel om at en game pitt er en farlig hund og at det ligger i dens gener i at være "ond" men det er jo så også langt fra alle pittbulls som er game pitts det der kamp drive det skal blive ved med at blive holdt ved live i avlen ellers forsvinder det imellem 3-5 generation og så er den ikke mere ond ind så mange andrer hunde.
    vi har flere andrer hunde her hjemme som er minst lige så farlige som en pitt, det med at en labarador og en Cocker det ved vi alle jo ikke er rigtigt men det som de forskellige stastiker viser er at den slags hunde laver mange flere bid ind hvad en pitt/amstaff eller andre muskelhunde gør men skaderne er jo ikke lige så store som når det er en stærk hund som angriper, så på den måde jo så er de jo "lidt" mere farliger ind pitten.
    det med at folk bruger "der er jo en god grund til at den er ulovlig" hmmmm der er i sku for naive man ting er blevet ulovlige i gennem tiderne uden en god grund, og der er jo også flere lande hvor hunde som pitt bulls er lovlige ´hvor de ikke syntes det er så stort et problem (tar alle de lande så helt fejl??) ta et land som sverig lige ved siden af os de store forbudsland der er pitten lovlig men for bare nogle år siden var et andersand blad ikke lovligt pga. at anders and og andersine ikke hade bukser på så de syntes at anders and og spiritus er farliger ind en pitt hmmmmm så skal vi sku til at passe på med at gå på tanken for der er der masser af bægge ting....
    når men for at slå fast jeg syntes ikke det er ok at have en pitt i dk for den er ulovlig og det må vi desværre bare finde os i og der er masser af andrer lovlige racer som vi så kan have i stædet for. men jo jeg syntes det er forkert at den er ulovlig folk skulle bare trænes i de hunde de skulle have inde de fik lov til at have dem og der tænker jeg ikke på et hunde køre kort som man kan tage på 2 weekender men skal tage en uddannelse som måske være mellem 6-12 månerer og skal bestå med glans før du kan købe din hund og så skulle alle hundes registregers så ville men også undgå mange af de hunde handler som rander rundt og sælger de dårlige hunde..
    bare min mening men den er der jo nok en masse som er uenige i men det skal der også være plads til .. så god weekend til jeg alle både dem som er for og imod ulovlige hunde..


  • #83   14. jan 2006 Michael P: Jacob Eiss R har givet et ret godt eksempel på det med at være en kamphund eller andet kamp-dyr. Så selv du forstår det. Eksemplet går ud på at man jo heller ikke kalder en hane for en kamp-hane vel??! Ikke før den har været brugt i kamp. Jo Pitbulls´s har været brugt og blir brugt til kampe men de er ikke kamp-hunde før en eller anden idiot har brugt dem til dette. Og der findes statistiske grafer lavet over hvilke hunde-racer der bider mennesker oftest. Regnet ud i procent! Og der er Pitbull'en næsten helt nede i bundet. Selvfølgelig laver en Pit noget større skade på dig end en puddel eller andet. Det sir jo sig selv.

  • #84   14. jan 2006 jeg sidder bare og undrer mig lidt over ,at man mener at statistisk set skulle labradorer og cockere være farligere ,den holder altså ikke ,da de er nogle af de hyppigste hunde i privat eje.jeg kender personligt ikke nogen der ejer en pitt,så hyppigheden af bid vil vel normalvis være størst inden for en populær race.



  • #85   14. jan 2006 michael p nu ved jeg jo at du ved noget at får frem avlet nye racer a hund som jo gøres ved at blande forskellige andrer racer men det er jo ikke en ny race ved første kryds det er vi enige om ikk??
    i de kryds man få der ta man de hunde med de enskaber men ikke lide og tar foreksembel de hunde væk som er agrasive (hvis men går efter en ikke agrasiv hund) og avler vider på dem men syntes er gode og når det er kørt i 3-5 genertioner så har du en stabil hund i udsene/enskaber og tempermang så der har du bort avlet de agrasive gener for en hund foreksembel.
    håber også at du ved at der er stor forskel på en game breed pitt og en alm. pitt?????????
    det er den game breed pitt som bliver og altid er blevet brugt til kamp hund der er stor foreskel på de 2 hunde...
    i game breed pitt bliver der kun avlet på de agrasive hunde så efter 3-5 generationer bliver næsten alle hvalpene agrasive hvor i den alm pitt avler men på de ikke hunde agrasive hunde og på dem som er gode brugshunde til spor og rednings hunde feks.
    jeg ved godt at lige meget hvordan en pitt bliver avlet så er det en muskel hund og nemmer kan tirres til kamp ind en GD feks. men hvis det ikke er en game breed pitt så er den ikke avlet til kamp og for dem som bruger hunde kampe så kan de på ingen måde bruge en pitt som ikke er game breed til andet ind foder dyr og det er der jo nok en grund til ikk??? måske fordi den ikke har det det dræber instinkt ......
    så JO du kan godt avle det agrasive ud af en hund ellers ville alle hunde jo være agrasive de kommer jo fra de vilde hund i sin tid og de er da agrasive syntes du ikke???


  • #86   15. jan 2006 jeg mener personligt at en enhver hund kandrives ud i agrisivitet hvis den blir trænet som kamp hund helt fra lille af... og derfor mener jeg også at en hver pittbull som behandles ordenligt vil være en super dejlig hygge hund... men du kan aldrig være 100% sikker på den aldrig vil gå amokog bide... kamp hunde bider nu sjældent mennesker men de gør gerne skade på en anden hund for at klare sig... og selvfølgelig er der hunde der er født med et knæk og ligesom mennesker... nogen er syge og nogen er ikke men det kan lige så godt være en lille (undskyld ordet) tæppetisser der er født med et knæk og vil bide fra sig og opføre sig vildt som det kan være en pitt... problemet er bare at en pitt tit kommer i de forkerte hænder men det er nu ikke hundens skyld... derfor bør der strammes op på reglerne om hvem der har hund og hvem der virkelig ikke burde ha en hund... jeg ved det ikke men ville ønske pitt'en var lovlig i danmark så flere "almindelige" mennesker havde den og den ikke kun kom i de forkerte hænder...

  • #87   15. jan 2006 Martin: Jeg vil give dig ret i, at der findes forskelige modeller. Pitbull er en type.

    Vi har så avlet en familie/udstilling linie som i usa kan regitreres som Amerikanske staffordshire terrier

    Mange sværger til, at gamebreeden er den rigtige fordi den bliver brugt og avlet for at beholde dens egenskaber og ligeledes er der mange der sværger til ustilingsmodelen, men hvor meget forskel er der på den og amstaffen?

    Og i dagens DK kan man ikke bare forvente, at få en sød familiehund, hvis du ikke træner den til kamp.
    Men du kan helt sikkert forvente at det ender galt , hvis du ikke klare opgaven med opdragelse/socialisering korrekt...

    Og hvad stiller vi op når det går galt?

    De fleste hunderacer kan snildt flette ind i familien uden store problemer, men en pitbul kræver det næsten en bachelorgrad, hvis du skal have den fungerende, som familiehund.

    At mange klare opgave er fine sager, og jeg vil da indrømme af jeg er meget facineret over racen og dens egenskaber, hvis den bliver brugt!
    Da det er en brugshund i mine øjne. Men det er nok os fordi jeg ser den fra god afstand, og ved at herhjemme skal jeg ikke frygte den.
    Desuden ser man ikke rigtig ægte pitbulls herhjemme, kun hjemmebrændte udgaver og dårlige racereprentanter.

    I sin tid var hundekampe lovlige, og da dette blev forbudt avlede vi familiehunde ud af dem og det har vi så fået andre hunderacer ud af, som amstaffen, Staff bull terrier, bull terrier og andre bulldogs og derfor kan jeg ikke se fornuften i, at blive ved med at avle pitbulls?


  • #88   15. jan 2006 Jakob: Kom da selv med nogle argumenter jeg kan bruge til noget.

    Jeg ved godt hvilken problemhund jeg ville undgå, hvis det stod mellem puddel og pitbull.

    Men pitbull er ikke en problemhund, men måske hvis dette ikke bliver opfyldt

    (link fjernet)

    Så lad os krydse fingre for alle klare den opgave, tror du på DKs målgruppe kan det?


  • #89   15. jan 2006 Jeg snakker slet ikke om hundekampe eller kamphunde

    Jeg snakker om familiehunde og hvorfor jeg tror forbudet er der.

    Jeg mener giv mig nogle agumenter for, hvorfor den skal lovliggøres? Og hvorfor man har lavet amstaffen? og hvad forskellen er på amstaffen og den amerikanske pitbull terrier? Det var 3 spørgesmål

    Gu kan den være en familiehund, men det kræve meget opmærksomhed på opdragelse de første 3 år.

    Hvad er konsekvensen, hvis den ikke bliver præget eller opdraget korrekt?

    Og selvfølgelig findes der fornuftige pitbullejere, men kan det være fordi de har en fra AKC hvor der avlet væk fra agressivitet?

    Har du været i USA og set udviklingen? Har du set udstilingsvedenen og på gadeplan.
    Selvfølgelig er det almindelig mennesker og familier, der har dem, men generelt kan vi godt tegne et billede uden af skære alle over en kam. Der er jo altid undtagelser.


    Det kunne da kun være fedt, hvis kunne vise en anden side, end den jeg kender. Nårhh nej jeg kendte jo ikke til noget?


  • #90   16. jan 2006 Mange tak Jakob!

    Det er korrekt, APBT kan nemlig ikke registreres i AKC/FCI, men det kan amstaffen, grundet fornuftig avl.
    Men begge kan registreres i UKC.

    Nu har jeg både familie og studerende i USA og jo der er masser af problemer med pitbull, hvis vi ser bort fra hundekampe er det løse pitbulls, agressive pitbull, lidende pitbull, fyldte internater, adfærdsproblemer osv Men jo det sker for alle racer.

    Men det er nemlig dér konsekvensen ligger. Den energi, drive, vilje evt aggressivitet og dens enorme styrke skal man ikke spøge med, og slet ikke med andre hunde.


    Jeg har set angreb, som ingen andre racer er i stand til, jeg har set pitbull på 8 uger, som simpelthen var fyldt med power og dominans, som ingen anden hvalp. Men i siger jo de ikke fødes sådan??


    Uanset hvor meget researh der er tilbage, synes jeg det er sørgelig at få pitten til, at fremstå som en stille og rolig familihund, som er på fod med andre racer....
    -Måske er det der det går galt? folk er ikke i stand til at leve op til deres krav??

    Forskellen på amstaffen og pitbull er fornuft, vi har en perfekt race, som amstaff den er avlet efter nogen etiske anbefalinger, som gør at man kan få nogenlunde samme pakke hund med et mildere temperament og dels nemmere at håntere, for en familie!


    Pitbull er en brugshund, propet med ernergi og drive, som skal bruges.
    Det kan man ikke lave om på, og sige man vil have en stille og rolig pitbull, fordi er de sødeste i verden og dens rygte kun er hysteri.

    Mange gamle opdrættere har stoppet deres opdræt da de ikke gider, at producere hvalpe til den udvikling, og desværre er det bare ikke tilfælde, at de lever lykkeligt til deres dages ende.....Det var jo ellers den sødeste familihund.

    Familiehund kan difineres, jeg mener bare det er brugshund der kræver så meget tid. Og en børnefamilie ville ikke være mit bedste bud til en pitbull. Men nok ikke bedre end de klaphatte der køber dem, som potensforlænger.


  • #91   17. jan 2006 Undskyld JaCob smiley

    Der er ingen tvivl om, at vi deler lidt forskellige meninger hvad angår pitbullen.


    Nu har jeg jo selv en hund med volume, så min stemme til Valle er grundet en flot hund!
    At jeg synes det er interessant emne og gode indlæg, tænkte jeg ikke videre over min ansøgning, håber da ikke du blev så forbavset smiley

    Men du var det heller ikke mig der skrev at jeg prfileret mig og elskede at gøre mig bemærket-Det er vås. Og så synes jeg bestemt, at jeg ved, hvad jeg snakker om, gør du?
    Der er ingen tvivl om vi deler nogle forskellige holdninger eller synspunkter. Jeg generalisere måske en anelse for meget, det vil jeg tage til mig.

    Synes dog os din viden og udtaleser minder lidt om det sædvanlige pitbullfancier, og der ingen tvivl om, at man skal ligge øre til en masse bullshit.
    Men man kan stadig godt erkende det ikke er en hund for alle og en hver.


    Tak for en god snak


  • #92   21. jun 2008 God video

  • #93   21. jun 2008 Pittbullen bider flere hunde end andre hunde ( Men nu skal vi huske på, at der er RIGTIG RIGTIG mange pittbulls og amstaffs der blir brugt til kamp!) Derfor blir de jo klart aggrasive overfor andre hunde.
    Men menneske bid er pitten langt fra vinder, den ligger helt i buden.
    Min far har opdrettet pitts inden de blev ulovlige i DK. Min far har brugt dem som jagthunde. De er neme at træne op, også til at bide!!!!

    Desværre er der mange mennesker, der udnytter hundene for underholdning og måske penge. Hundene står måske i en kælder og bliver sultet, så de er rigtig sultene når de skal mødes med deres kamp-makker.
    Som I nok kan høre er det menneskerne jeg er sure på
    Jeg har haft mange oplevelser sammen med pittbulls, jeg er stort set blevet passet af en kæmpe reednose han. Min far trænede dem som sagt meget, så jeg kunne gå rundt med dem og støtte mig til dem.
    De har altid passet på mig, jeg kan ikke sige noget ondt om dem.
    Men for mig er Amstaff og Pittbull den samme hund.
    Jeg vil sgu ærligt indrømme at selvom jeg har læst tykke bøger og brugt rigtig meget tid sammen med begge racer, de minder SÅ meget om hinaden. De er stortset lige store, samme vægt.
    De er lige nysgerrie, og det er svært at have deres opmærsomhed hele tiden.
    Hvis der er nogen der har spørgsmål. Endelig skriv


Kommentér på:
Pit bull

Annonce