Vedr. hvalp som blev solgt videre .. {{forumTopicSubject}}
Hej alle..
Jeg solgte i 2006 en hvalp til en ungt par jeg havde talt med gennem et lille stykke tid. De lovede mig guld og grønne skove for den lille hvalp.
- Derfor valgte jeg dem til at købe min hvalp. En Chihuahua blanding.
Aftalen var mundtlig, men gik ud på at hvis de nogen sinde ville sælge hunden ville jeg købe den tilbage. Det sagde de ja til.
Nu har jeg lige fundet hunden her inde på HG med en ny ejer. Jeg er 100% sikker på det er den hund, for det er det samme tilbehør på billederne som dem jeg gav hvalpen med, tilbage i 2006.
Nu har den skiftet navn - SYND!
Kontaktede derfor dem der købte hunden som sagde deres baby ikke kunne li hunden og derfor fik den passet af en pige som nægtede at udlevere hunden til dem fordi hun havde taget sig af den, og derfor havde hun købt den senere hen..
Der var så meget rod i det hun sagde at jeg kunne se på det hele at det var en stor løgn.. Og nu vil det alligevel være synd at tage hunden hjem til mig, for så bliver det dens 3. hjem på bare 2 år..
Jeg synes det er frækt! Mundtlige aftaler er også bindende, men kan være svære at bevise.
Det er bare synd for den lille hund at den både har fået nyt navn og har været det igennem. I stedet for de havde afleveret den tilbage til mig dengang, og så ville jeg tage mig kærligt af hunden..
Ved ikke hvad jeg ville med denne tråd, ville bare ud med det..
nov 2006
Følgere: 49 Hunde: 8 Emner: 131 Svar: 7.610
Du kan jo henvende dig til nye ejere og spørge om du må besøge hunden.... De er måske også interesserede i nogen hvalpebilleder.
Kan ikke se noget problem i at hunden har fået nyt navn? Hvorfor mener du at det er synd?
dec 2007
Følger: 35 Følgere: 32 Hunde: 2 Emner: 71 Svar: 3.831
Den ved jo ikke selv den har skiftet navn, så det er der jo ingen ben i
Og jeg ville også skrive til dem og forklare hvem du er og høre hvordan vappen har det
sep 2008
Følger: 5 Følgere: 6 Hunde: 1 Emner: 55 Svar: 176
nov 2006
Følgere: 49 Hunde: 8 Emner: 131 Svar: 7.610
Har ikke forstået at trådstarter er opdrætter af denne valg, men fået indtryk af at hun selv var 1. hjem (købt hos opdrætter) og derfor selv har videreformidlet? Er det rigtigt forstået eller ej?
dec 2007
Følger: 35 Følgere: 32 Hunde: 2 Emner: 71 Svar: 3.831
jan 2008
Følger: 39 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 180 Svar: 4.493
men
derfor er det stadig brud på en mundtlig aftale, og det må ikke være rart at være i den tro ens hvalp er hos én familie og så pludselig finde den på HG hos en helt anden familie.
Det er trods alt afkom fra ens egen hund, og selvom man har solgt hvalpen er man stadig knyttet til den og vil den ens bedste og man tænker på den/dem.
Så jeg kan udemærket godt forstå frustrationen og skuffelsen.
Synes bestemt ikke det er ok af den familie der bare har solgt hunden videre.
Ja, en mundtlig aftale er bindende, men det er så vigtigt at få det hele på skrift og lave en kontrakt!!
aug 2007
Følger: 20 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 56 Svar: 890
jan 2008
Følger: 39 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 180 Svar: 4.493
Det handler jo ikke om at hun vil hive hvalpen ud af det hjem den har nu, men det handler om hvor skuffet og vred hun er over brudet på en klar aftale!!
Og det kan jeg godt forstå hun er sur over, hvis det var aftalen.
aug 2007
Følger: 20 Følgere: 18 Hunde: 2 Emner: 56 Svar: 890
jeg synes så at hvis man som opdrætter VIl have tilbagekøbsret på hundene, så mener jeg også at man på en eller anden måde bør holde kontakten med dem der køber den. men det er så en helt anden sag. det er dejlligtt at der er så mange opdrættere der vil tage hunden tilbage og sørge for at den får et nyt godt hjem.
Vedr. hvalp som blev solgt videre ..