{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.057 visninger | Oprettet:

Hvad er forskellen på Pitt og Amstaff? {{forumTopicSubject}}

Nu ser ejg at flere kommer med statements om at de kan kende forskel på disse ti racer, men når jeg sidder og læser kan jeg ikke finde en forskel i beskrivelsen af disse... Ja altså ikke udover at der er farver der ikke er tilladte hos den ene, men som godtages ved den anden.
Hvis to sorte hunde en af hver race, hvordan ses forskellen så?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hvad er forskellen på Pitt og Amstaff?
  • #1   23. jul 2008 Næh ikke når jeg kigger på beskrivelserne af dem... så er de lige store

  • #2   23. jul 2008 Jeg vil vove at påstå, at der ikke er nogen, der kan kende forskel.... Det var oprindeligt én og samme race, som blev skilt ad fordi man avlede efter forskellige egenskaber. Men grundstammen er præcis den samme. (ligesom i American Akita og Japanese Dog - der er det sket for så kort tid siden, at man faktisk så vidt jeg ved, stadig kan få flyttet en hund fra den ene race til den anden.....)

  • #3   23. jul 2008 Yuki: Lige præcis.
    Vi kan godt blive enige om at de røde næser ikke er til at tage fejl af, men udover den og den blå tror jeg altså ikke der findes et eneste menneske der kan se forskel...


  • #4   23. jul 2008 Nicole:

    Nej det er der ikke i Dk, men man kan da finde racebeskrivelser fra andre lande og så må vi jo nøjes med dem ;o)


  • #5   23. jul 2008 Så skulle det lige være på de charmerende skæve øjne som førhen oftest ret sikkert kunne identificere pitbulls.
    Synes de er megacharmerende :o) Men nu får flere og flere "amstaffs" efterhånden også dette træk ...


  • #6   23. jul 2008 www.bulldogbreeds.com der findes begge 2. Det er også svært at lave den store forskel på de racer da asten jo startede ved man tog en håndfuld pits og flyttede dem over i en anden kennelklub og kaldte dem ast.

  • #7   23. jul 2008 *C&J*

    Ja det er netop det jeg ved... er det så ikke lidt sjovt at der sidder folk der mener at de kan se forskel?


  • #8   23. jul 2008 Jo det er folk der ikke kender til racerne...
    Description:
    The American Staffordshire Terrier's muscled build and protective instinct should make strangers beware, yet with their own family they are devoted, gentle and loving. A common question regarding the American Staffordshire Terrier is, "How is this breed different from the American Pit Bull Terrier?". In the eyes of the United Kennel Club, they are the same breed, but many disagree. Some AKC-registered American Staffordshire Terriers are dual-registered as American Pit Bull Terriers with the UKC; however, this draws criticism from many who point out that the bloodlines have been separate for too long for these to be considered the same breed. The AKC, on the other hand, does not allow a UKC-registered American Pit Bull Terrier to be registered as an American Staffordshire Terrier. To be dual-registered, the dog must first be an AKC-registered American Staffordshire Terrier and then it can be registered with the UKC as an APBT -- but not vice versa... They are courageous and a tenacious fighter if provoked. Training can be a challenge because of their pushy yet sensitive character. Their natural temperament towards people is gentle and loving, unfortunately some have been improperly handled giving the American Staffordshire Terrier a bad rap.


  • #9   23. jul 2008 Sandheden er jo at man aldrig kan være 100 %, Og hvis der er nogen der påstår de altid kan så forskel, ja så praler de ganske enkelt om noget de så intet har forstand på.

    Men det er vel heller ikke første gang det sker herinde;-(


  • #10   23. jul 2008 min fars gamle staff bliv tit forvekslet med noget folk kaldte en mini pit... jeg har endnu aldrig støt støt på en race der hed dette. men han var ekstrem lille af racen og lidt kraftig.... men jeg har bare hørt at man skal kigge på om hunden har blå eller gule øjne, men rigtige kendetegn er jeg aldrig støt på

  • #11   23. jul 2008 Jeanette ja det er rigtig at "Rednose" er rimelig nemme at lure om det er en pit.

    Problemer er bare at det langt fra er alle pits der har den farve. Så der er masser af Pits der til forveksling ligner Amstaff, ikke så underligt for da man fremavlede Amstaff, startede man med Pits.


  • #12   23. jul 2008 Lars M: ja det er ihvertfald også det jeg har hørt.. men har også hørt at pitterne kan havde en msse andre farver som stafen ikke har ? ved ikke om det er rigtigt

  • #13   23. jul 2008 Ja det er nogle farver som ikke er ønskværdige hos Amstaff, f.eks. helt hvid. Men kan da fortælle at jeg så en helt hvid Amstaff til verdensudstillingen i Stokholm for godt 3 uger siden. Så man kan ikke være 100%.

    Den eneste måde at være 100% sikker på om en Amstaff er en Amstaff og ikke en Pit,




  • #14   23. jul 2008 Gitte B, hvis man tror en Bullterrier er en Pit, så er det ikke fordi det er svært at se forskel, så er det fordi man intet aner om hundene:

    http://www.hundegalleri.dk/html/gal_visbil.asp?ID=42064

    (link fjernet)

    Det er ikke meget de ligner hinanden haha


  • #15   23. jul 2008 Giite B, og jo tak, ville være rigtigt dejligt hvis moden skiftede, og gerne før en senere.

    Desværre ser det ud til at nogle af de nye mode hunde er disse Græker gade hunde, det er efter min mening også en skidt idé;-(


  • #16   23. jul 2008 Jeg tror at de nye modehunde bliver kangal og lign. hunde ... Og så har DK først et problem som vil få den nuværende amstaff/pit-problematik til at ligne en bagatel ...

  • #17   23. jul 2008 Sanne M, ja puha. Også derfor jeg tror det ville være en katastroffe at gøre Amstaff ulovlig.

    Tænkt på hvad disse tåber så ville kaste sig over;-(


  • #18   23. jul 2008 tåberne ville kaste sig over kangalen som de gør nu

  • #19   23. jul 2008 hvis der var en der burde forbydes skulle det være lab, den der har bidt flest mennesker. (så jeg på gammel staistik, har ikke set den nye)

  • #20   23. jul 2008 syndst det ville være syndt, amstaffen er bare den dejligste familie hund.

  • #21   23. jul 2008 OBS en original pitbull er ikke en stor hund.. dens skuldre må ikke være bredere end halsen...:) så dem der siger pit'en ska være en stor og bred hund så NIKS... min veninde i sverige der avler denne type (red nose) siger at det er krav inden for avl på dem...

  • #22   23. jul 2008 Hæh Tine :o)

    Skal Yuki mon forbydes? Faaarlig lab jo.

    Godt at høre at han er hjemme igen :o9


  • #23   23. jul 2008 :o9 = :o)


  • #24   23. jul 2008 Hæh he :o)

  • #25   23. jul 2008 Lars M. Hvorfor syntes du det er skidt med de Græker gade hunde ??? Mit hjerte blir da så glad hver gang en af dem kommer til DK og får et rigtig og ordenligt hunde hjem. Flere burde gøre det og jeg kunne også godt finde på det.

  • #26   23. jul 2008 Pitten er lidt mindre end en amstaff, også har den et fladt hoved hvor amstaffen er mere hjerteformet i skallen, udover det er krops bygningen også tit forskellig, en pit er mere tung i det, hvor en amstaff er den mere atletiske udgave smiley

  • #27   23. jul 2008 Albert... hvor finder du beskrivelser på de forskelle henne?

    Altså kan en pitt ikke have hjerteformet hoved?


  • #28   23. jul 2008 Jeg har læst det i bøger, så der har jeg fundet det smiley
    Jeg har ike set nogle pit's med hjerteformet hoved, det er også skallen der er hjerteformet, som om der er en "kløft" mellem øjnene og op gennem hovedet, svært at forklare


  • #29   24. jul 2008 Hmm der står intet i de beskrivelse af de to racer jeg kan finde at der er nogen som helst forskel på dem.

    Mener du virkelig at du udfra disse ganske små forskelle kan skelne en pitt fra en amstaff?


  • #30   24. jul 2008 Ja, de te rihvertfald det der står i de bøger, det står på engelsk , da de er amerikanske, så det kan godt være svært at forstå oversættelsen, men kan lige skrive det ind når jeg får dem tilbage, mente ellers det var en hjemmeside jeg fandt det på men det var i bogform smiley

  • #31   24. jul 2008 Det vil jeg da supergerne se ;o)

    Det har ikke været muligt for mig endnu på trods af amerikanske beskrivelser at finde den forskel... eller nogen som helst anden for den sags skyld.

    Det eneste jeg kan finde er farver der er tilladte hos den ene og ej hos den anden.


  • #32   24. jul 2008 Okay ej, jeg fandt mere information, men når man søger på nettet er det også rigtig svært for det er forskelligt efter hvem der har skrevet det, holder mig lidt mere til bøger, det er ikke altid fakta men det er enstydig smiley

  • #33   24. jul 2008 Hmm okay og folk der skriver bøger er mere enige eller hvordan skal den forståes?

    Men kan du ikke fortælle mig hvad man har blandet i Amstaffen for at få den til at se anderledes ud en pitten, som den jo er avlet ud fra?


  • #34   24. jul 2008 Det er der vist ingen der kan fortælle dig, jeg har nemlig også prøvet at finde ud af det, jaa eller måske ikke mere enige, men de søger reelle oplysninger istedet for at læse på nettet og skrive hvad de mener er mest troværdigt smiley Såå de har rigtig undersøgt sagen, wikipedia er jo bare mest sammenklippet viden desværre

Kommentér på:
Hvad er forskellen på Pitt og Amstaff?

Annonce