{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.430 visninger | Oprettet:

debat om muskelhunde generelt {{forumTopicSubject}}

jeg har haft min Ambull i noget tid nu og jeg kener mange andre der har muskelhunde og de siger alle sammen det samme.. det pladder med at det er kamphunde er mediernes skyld... de kan godt fortælle når en pittbull har skambidt en lle pige i tyskand. men ikke at pittbull er en meget brugt terapihund i usa.generelt er jeg virkelig træt af folk og alle deres fordomme omkring muskelhunde... FORDI DET ER EN HUND MED MUSKLER BEHØVER DET VEL IKKE VÆRE EN KAMPHUND?! selvfølgelig er der idioter der ikke forstår hvad de har med at gøre, men det er frustrerende for as som gør en indsats og har ligeså gode hunde som alle andre...

der er hermed lagt op til debat smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  debat om muskelhunde generelt
  • #1   30. dec 2007 En anden god gang hopper jeg på vognen..;-)

  • #2   30. dec 2007 jeg er vild med muskelhunde,de er bare så smukke og kærlige,dem jeg har mødt,men desværre er der også dårlige muskelhundeejere,og det er jo ikke godt for racen,men jeg syntes de er dejlige,normalt,ville gerne ha en,hvis de ikke var så store ;O)

  • #3   30. dec 2007 Næ den behøves ikke være en kamphund..
    den har bare en lidt kortere lunte og med det kraftige kæbeparti laver den stor stor skade når den tænder.. Samt de det er jo ikke usædvanligt at de har problemer med hunde af eget køn smiley

    Hvis man er fornuftigt og er sit ansvar bevist,er det for nogen en lækker hund,uden tvivl smiley


  • #4   30. dec 2007 Den debat har efterhånden kørt mange gange smiley Tror efterhånden den er uddiskuteret

  • #5   30. dec 2007 FORDI DET ER EN HUND MED MUSKLER BEHØVER DET VEL IKKE VÆRE EN KAMPHUND?!


    Ved vi godt...


  • #6   30. dec 2007 hehe, altså jeg holder på at det er ejern der "former" hunden og gør den til en arrig satan, det gælder også for en lab,GD, mops, puddel eller ambull osv.. men det er jo også ejern der gør hunden til en sød og vel opdragen hund, det betyder dog ikke de finder sig i hvad som hest hundene og nogle hunde tænder bare hurtigere af,

    ófte ser man at ejern til den hund der har overfaldet er bare sådan "kold" nogle har gået vidre, andre har nægtet aflivning, betaling af dyrelæge, osv.. så kan man jo hurtigt høre at de hunde er i de forkerte hænder!!


  • #7   30. dec 2007 Tina *TullsTown *
    Også mig... nu har jeg sagt hvad jeg ville...


  • #8   30. dec 2007 TJ, så lad være at blande dig...

    LB Så sig det videre smiley mange fatter det ikke.


  • #9   30. dec 2007 lige pt sidder min hund og slikker mig på armen og tværer A38 ud over mig... det er sådan set det eneste problem jeg har med ham... han kan ikke helt finde ud at at holde maden indenfor hovedet. hehe

  • #10   30. dec 2007 Nicolai M - Jeg har da lige då meget ret til at skrive her som andre har :S

  • #11   30. dec 2007 Nicolai.. Mange har prøvet at forklare hvad disse hunde er.. Hvad hjælper det når de pågældene ejere har ørene fulde af halm og ikke vil erkende hvad deres hund indeholder ?

    Når man gang på gang hører at en labbe kan og de skal bare ha kærlighed,tja .. smiley


  • #12   30. dec 2007 TJ selvfølgelig har du det. jeg har skrevet til administrator om at få ordnet det forum så man kan se de aktive debatter på forsiden og ikke kun de nye så man kunne fortsætte en gammel tråd... ja det er blevet diskuteret mange gange... men det har tilsyneladende ikke hjulpet...

  • #13   30. dec 2007 Pia.. ja der smed du så lige vand på hendes fordom..

    At skælde og smælde hælper intet og man ved med disse racer,at folk er nervøse.. Hvorfor så ta det personligt og puste til ilden ?

    En fornuftig snak havde måske givet positiv responds og hvem kan klandre den mor,for at være bange ? Hun har lige læst at de faktisk kan slå ihjel,uanset hvad der har udløst den tragiske handlig for det lille barn..


  • #14   30. dec 2007 Nicolai M
    Jeg tror vi snart alle herinde har fattet det...
    Det er bare svært med alle de muskelhundeejere der bruger deres hunde forkert... det er måske der du skal sætte ind ?

    Hver eneste uge næsten hver eneste dag kan vi læse om dette herinde , ofte flere gange på en dag....
    Der er en del grupper med muskelhunde , hvorfor prøver i ikke derinde at gøre noget ved det ? Og jeg ved godt at der indefor alle racer og blandinger findes dårlige ejere , men de fleste er nu altså ikke lige så farlige når de bider som muskelhundene...Farlige= bider voldsomt hårdt . Og de tænder ikke lige så hurtigt af...


  • #15   30. dec 2007 Og nu løber jeg stærkt....

  • #16   30. dec 2007 Hov.. blander det samme med barnet der er blevet dræbt,at en mand osse er balvet bidt et andet sted,er jo osse skidt

  • #17   30. dec 2007 Pia.. du skriver selv du blev gal og at hun ikke skulle dømme ? Så formoder du har snakket i et bestemt tonefald.. My bad

  • #18   30. dec 2007 nicolai: ja det er tilstor harme for mig at hr og fru dk er så bange for vores hunde...

    hvorfor hører man aldrig om pitbull i usa er terapi hund.

    at amstaffen bruges til bline

    staff kaldes the nanny dog i england??

    jeg er træt af skrækhistorierne


  • #19   30. dec 2007 grunden til at jeg ikke skriver i en gruppe er fordi de mennesker der er i mine grupper er helt enige med mig. hvis jeg ser nogen med en muskelhund der ikke fatter hvad de laver prøver jeg da helt sikkert også at gøre noget ved det. så vidt jeg har ladet mig fortælle er den hund med det kraftigste bid en Rottweiler... men den er da ikke betegnet som en muskel/kamphund?
    måske er deres lunte kortere end andres måske ikke... jeg tror ikke det er noget renerelt, min hund har nærmere et reb end en lunte... han har kun vrisset af en anden hund 1 gang... da den bed ham i nødderne... det kunne han ikke lide... men han bed ikke eller noget.


  • #20   30. dec 2007 Pia.. beklager.. det var ikke sådan jeg læste dit første imdlæg smiley

  • #21   30. dec 2007 Nicolai

    nu er din hund jo osse stadig en lille hvalp



  • #22   30. dec 2007 gæt hvem- præcis det jeg mener! måske skulle man nedsætte et udvalg til kamp i medierne så godt som vi nu har adgang til dem.
    et med både muskelhundeejere, ikke hundeejere og almindelige hundeejere...


  • #23   30. dec 2007 Nicolai.. Jeg ved kort hvad min race indeholder og hvordan den kan være..

    Har set når en rotte går amok..

    Men har osse set det fra andre racer i den gruppe,man kalder muskelhunde.

    Jeg har ingen fordomme..

    Men kan sagtens forstå at folk har det..

    Da der er for mange tåber der vælter rundt med disse hunde og ikke vil stå ved,hvad deres hund indeholder !


  • #24   30. dec 2007 Stave kan jeg så bare ikke idag.. Hmm skal ellers først være fuld imorgen. GG

  • #25   30. dec 2007 personligt ved jeg hvad min hund indeholder og er i stand til... det er da et spørgsmål om kontrol... jeg vil mest af alt sammenligne min hunds adfærd med en grand danoir... stor, doven og god som dagen er lang... men kommer det til at han er nød til det tror jeg nok han skal bide fra sig. igen, jeg tror ikke det er generelt at disse hunde har kort lunte...
    folk har deres ret til at mene ting om disse hunde... det er bare ikke nemt at sidde stille på stolen når folk der ikke aner hvad de snakker om ytrer deres meninger udfra hvad de har set i tv.


  • #26   30. dec 2007 Som muskelhunde ejer har jeg selv fordomme. Dog mod andre muskelhunde ejere. JEG går på det andet fortov når hr smartass kommer slæbende med sit muskeldyr. Det er skal ikke hunden jeg er bange for, det er ejeren.
    Der skal være plads til fordomme! Jeg acceptere folk er bange for dem. Jeg er bange for edderkopper, og der er sq mange der har sagt " den er mere bange for dig, end du er for den!" NEJ!!!! Jeg ER bange for den, og folk KAN ikke overbevise mig om andet. Så syntes folk skal have ret til at være utrygge. Jeg er bange for schæfere, og det vil jeg have lov til at være. Basta!!! (Lou 5 år *gg*)


  • #27   30. dec 2007 Nej nej Nicolai. Du ved hvordan din hvalp er, du aner ikke hvordan den vil blive som voksen. Den skal igennen en del faser endnu. Nala startede som sød hvalp, blev modbydlig og aggresiv unghund, til fornuftig voksen. Men det har krævet blod, sved og tåre. SÅ kom ikke og sig du ved hvad din hund indeholder endnu. Vent liige et par år endnu.


  • #28   30. dec 2007 Nicolai M - Hvis du gerne vil se emner der er diskuteret så søger man..

    Og hvad vil du have debatten skal hjælpe på? Vi herinde kan ikke bestemme hvad medierne skriver om smiley


  • #29   30. dec 2007 Fancy.. GGG.. ja okay så har jeg osse fordomme.. Men som dig mod ejerne

  • #30   30. dec 2007 Nicolai - du skriver at du ikke vil tage den op i grupperne for der er folk enige med dig.

    Men når folk her så er uenige, får de på puklen og andre racer rakket ned.

    Jeg blander mig normalt ALDRIG i disse debater, for jeg er simpelthen imod disse typer hunde, men skulle man, som jeg så gør nu, ytre det, bliver man haglet ned.

    Derfor er der som nok ikke så mange der orker at debatere for lukkede øre


  • #31   30. dec 2007 det nytter ikke noget at skrive i et gammelt emne her på siden da ingen andre ser det.
    det jo muligt at skrive i bla. ekstra bladet og andet... jeg sagde vist også så vidt det var muligt.

    Fancydog... du har måske nok ret, men at opdrage en hund til ikke at være aggresiv og finde sig i det meste kan de fleste der gider vel finde ud af.
    jeg forventer da at få nogle dominansture osv med Chico, det er klart. at tro andet er naivt, men jeg tror samtidig at det kan lade sig gøre at måske drosle det lidt ned fra starten ved ikke at lade hunden tro at den er eller kan blive alpha. jeg er ikke hunde adfærdsekpert eller noget. jeg ytrer kun erfarringer og meninger. jeg synes det er fint at i alle debattere selvom det er et ret omdiskuteret emne.


  • #32   30. dec 2007 kennel flatrunner... hvem rakker jeg ned???!!!

  • #33   30. dec 2007 nu skrev jeg ikke at du rakkede ned, det var mere generelt, at hvis der skulle være nogen der ytrede sig negativ, bliver de haglet ned, og så gider man jo ikke deltage i disse debater.

  • #34   30. dec 2007 jeg hagler vel ikke nogen ned...? folk giver udtryk for deres meninge præcis som jeg bad om og jeg svarer... men tak for din indsigt smiley

  • #35   30. dec 2007 Du skulle nok starte med at kalde det en debat om muskelhunde ejere og så spørge hvad der skal til for at vi får stoppet den stigene dårlige tilgang af muskel hunde ejere der ikke er intresseret i hunde som sådan men mere leder efter potensforlængere som de henter i østlandene for der kan de få dem billigt de er jo ikke intresseret i at betale for meget for noget der bare lige skal virke skræmmende og ellers bare side i et bur for ellers kræver de jo for meget tid det var jo ikke meningen.
    Men i samme omgang så tror jeg du skal finde et andet sted at starte en debat om muskelhunde for dem der er herinde er jo intresseret i deres hunde, og dem der giver dem dårligt ry gider jo alligevel ikke bruge deres tid i et hundeforum.
    Dette er også ment til dem der kritiserer dem herinde gå ud på gaden og sig det til dem der ikke forstår hvad det vil sige at have en hund.

    Lad det så være et nytårs forsæt for 2008 at det var den sidste debat om de stakkels hunde i negativ tone.

    Mvh
    Henrik/Keiko
    Godt nytår til alle


  • #36   30. dec 2007 HMS S God idë fandme!

    men det er jo mange mennesker der skal nåes, og mange af dem vil slet ikke kigge på en når man går med sin muskelhund... men jeg ser da flere og flere der ikke er bange, måske også fordi han stadig er hvalp. men flere ældre skal lige hilse og give alverdens godbidder...


  • #37   30. dec 2007 Nicolai M - Jamen HAVD vil du have det skal nytte? Det her emne er diskuteret SÅ mange gange herinde.. både med og uden medierne får skylden..

  • #38   30. dec 2007 Må man spørge til hvordan i som ejer af disse typer hunde, ønsker vi andre skal agerer eller opføre os, hvis man møder jer på en gåtur - f.eks. med og uden hunden?

    Her i tråden læser jeg det som negativt, hvis man ikke tager notits af hund og ejer... citat; "og mange af dem vil slet ikke kigge på en når man går med sin muskelhund... "
    men tager vi notits af jer, kigger eller samtaler med en evt. følgesvend, så hører vi hvordan vi snakker negativt om jer og skuler osv... nogle af jer finder endda på at komme med tilråb eller frembrusende samtaler om hundene, uden man gør tilgang til at ønske satale osv...
    Forventer man fremmede skal hilse på en og hunden? Eller hvordan ønsker i det?

    Håber det er ok jeg drejer tråden lidt... For jeg synes efterhånden tit man bliver fejlbedømt (eller i hvert fald bedømt) uanset hvad man gør, når der er disse hunde til stede...


  • #39   30. dec 2007 Er træt af den evige debat om muskel hunde/kamphunde.
    De er ikke de fødte dræbere, som de bliver gjort til, men der er et hav af dårlige hunde ejere derude med en muskelhund, så det er svært at overbevise andre om det modsatte.
    Hvis en hårdpumpet bodybuilder iført strop t-shirt, står nede i gågaden, med sin amstaff med kuperede ører og kæmpe læder seletøj med nitter, så er det vel hans eget valg, men så gider jeg heller ikke høre på den samme person, når han forsvarer sin hund og ikke kan forstå hvorfor folk er bange for den.
    Hvis man ønsker at have en muskel hund, så påtager man sig også et ekstra stort ansvar.
    De fleste muskelhunde er rigtige gode familie hunde, men de indeholder altså også noget andet, og det skal man have respekt for.
    En velsocialiseret muskelhund angriber ikke andre hunde mere end gennemsnittet, men det er skaden den forvolder, som er forskellen.
    Jeg kender mange muskelhunde, og de fleste er rigtig gode hunde, men jeg møder også en del problem hunde. Det er hunde som er aggressive efter andre hunde, eller hunde som der ikke er kontrol over, og man behøver ikke at kigge længere væk end for enden af snoren. Her er personer som har hunden som portens forlænger, eller en person som ikke har den nødvendig viden om racen, eller om hunde i det hele taget. Masse af muskelhunde ejes af førstegangs hunde ejere, og det er ikke optimalt. Kig under annoncer her på HG eller på den blå avis, og se hvor mange ambull eller amstaff der er til salg...? Hunden er sjældent over et år gammel, og ejeren sjældent over 30 år. Mange førstegangs hunde ejere snakker om hvor sød og fredelig deres unge muskelhund er, men vent til den bliver kønsmoden, og se så hunden ændre karakter. Mange bliver overrasket når først deres hund angriber en anden, og siger "det har den aldrig gjort før".
    Man bliver nødt til at udvise ekstra stor ansvarlighed, hvis man vil have en muskel hund.
    Fordomme over for muskelhunde ændres ikke, så længe der er nogen der nægter at indse hvad deres hund indeholder, eller er i stand til......



  • #40   30. dec 2007 Det er helt rigtigt. Det er medierne der bruger hunde til kampe, medierne der ikke passer ordenligt på deres hunde, medierne hvis kamphunde dræbe andre hunde og børn osv.

    "men ikke at pittbull er en meget brugt terapihund i usa"
    Jo da. det står mange steder på internettet (et verdensomspændende medie - faktisk er det efterhånden det største medie der findes).
    Hvis du kun tænker på specifikke nyhedsudbydere så viser de godt nok hellere ikke ret meget positivt om andre racer. Hvornår har du måske sidst læst en artikel i EB, BT eller nogle af de andre sensationspressesider om hvor dygtige border collier er til at hyrde og hvor søde de er som familiehunde?

    Kamphund: en race hvis oprindelige formål var hund-hund el. hund-dyr kampe.
    En hyrdehund er en hyrdehund om den har set et får eller ej, ligeledes med jagthunde (for lige at nævne et par eksempler). Hvad er defintionen på en muskelhund? At den har muskler? Det har alle hunde da


  • #42   30. dec 2007 Søster McFluff - Magister Mundi Sum ¤ Kbh K ¤

    En muskelhund er en hund, hvis muskelmasse er af væsentlig større volumen og styrke end andre racers. Og fordi den har store muskler, har den også væsentlig mere testosteron (det mandlige kønhormon) i kroppen, end mange andre racer har. Ellers kan den ikke opretholde muskelmassen.

    Men fordi hunden har et stort testosteronniveau, betyder det ikke, at den er kronisk aggressiv. Det betyder blot, at den forkerte ejer, kan gøre den fuldstændig utilregnelig, og det er ikke at gøre grin med. Alle hunde har hormonet, og nogle har for meget. For både tæverne og hannernes vedkommene, er dette niveau ikke 'fast' før den er kønsmoden, hvilket er mellem 18 og 22 mdr.


  • #43   30. dec 2007 Tonny M - Klapper højt, kunne ikke have skrevet det bedre selv

  • #44   30. dec 2007 nicolai: som skrevet tidligere, så vil du måske få dig en overraskelse når din hund bliver kønsmoden. Jeg har i hvertfald oplevet en drastisk ændring.

  • #45   30. dec 2007 HMS S

    Så, mopse, skt.bernhard, sennenhundene og veltrænede labber er muskelhunde?


  • #46   30. dec 2007 daniel m jeg havde bullterier før indtil han blev aflivet (cancer) jeg ved godt at de ændrer sig meget i puberteten. man er nød til at holde øje med sin hund og se efter tegn på at den kan udvikle agressiv adfærd. som jeg selv tidligere har skrevet, det vil være naivt at tro at han ikke ændrer sig og prøver at tage over...

  • #47   30. dec 2007 Søster... det er jo stærke hunde så mit umiddelbare svar er ja... med undtagelse af en mops selvfølgelig smiley

  • #48   30. dec 2007 HMS S> Nu er jeg ikke så meget inde i muskler og deres behov for testosteron - men er det seriøs og begrundet viden at de to ting hænger sammen?
    At store muskler= mere testosteron? Eller meget testosteron -> store muskler?
    For så har man da en klarhed over hvorfor det kan være svært for disse racer at komme ud af det med andre af samme køn. Man ønsker at bibeholde en standart i eksteriøret, som direkte indvirker på hundens hormoner og der med adfærd...


  • #49   30. dec 2007 men mon ikke det er et spørgsmål om proportioner?

  • #50   30. dec 2007 Søster fluffy> Vi burde lave en gruppe for os med tykpelshunde! smiley

  • #51   30. dec 2007 Ginne her er et udrag af hvad man mener det er hentet på muskelhunden.dk


    Hvad er en muskelhund???

    Vi forsøger at give et realistisk filosofisk svar hér:

    Det er et ord, som gennem lang tid, er blevet brugt meget flittigt. Så flittigt, at mange spørger sig selv: "Er min hund så også en muskelhund???"

    En muskelhund er faktisk ikke en stor svulmende hund, med fråde om munden og lange klør. Det er heller ikke en bestemt race, for ordet er en massebetegnelse for nogle racer, som ellers har haft andre betegnelser, der har været mindre flatterende.

    Af dem kan nævnes: Kamphunde, dræberhunde og powerdogs. Især kamphunde og dræberhunde, er ekstremt negativt ladede ord og derfor kommer ejerne af disse ukategoriserede racer, nemt og ofte i forsvarsposition, da de ikke oplever deres hunde som farlige i hverdagen.

    Pressen har taget for givet, at hvis hunden er bred i hovedet, har et specielt navn, eller er blanding af noget der kunne lyde som om, så må! det være en kamphund eller muskelhund! Men nej .. det er altså ikke den helt rigtige udledning af sagen. Det blev eksempelvis tydeligt bevist, da 2 blandingshunde af racerne Rottweiler / Labrador dræbte 20 får i en ren blodrus. Disse 2 hunde blev af pressen kaldt Kamphunde???

    Idag er det, for mange, svært at skelne mellem kamphunde og muskelhunde, og for at finde ud af, hvad der reelt er hvad, skal man gå helt tilbage i hundens historie, for at finde formålet med dens tilvejebringelse. Og der findes uden tvivl hunderacer, som er skabt ene og alene af den grund, at de skulle kæmpe, men det ER jo ikke derfor man har sin hund idag.

    Og inden vores opmærksomme læser tænker: "DET passer ikke! Jeg har set film og læst bøger og blade om det!" Ja, det har du, men hundekampe skal stoppes, og derfor skal vi sørge for ordentlige forhold til vores hunde, og blive ansvarlige nok, til at tage dybt afstand fra det.

    En muskelhund er uden tvivl en hund, hvis muskelmasse er af væsentlig større volumen og styrke end andre racers. Og fordi den har store muskler, har den også væsentlig mere testosteron (det mandlige kønhormon) i kroppen, end mange andre racer har. Ellers kan den ikke opretholde muskelmassen.

    Men fordi hunden har et stort testosteronniveau, betyder det ikke, at den er kronisk aggressiv. Det betyder blot, at den forkerte ejer, kan gøre den fuldstændig utilregnelig, og det er ikke at gøre grin med. Alle hunde har hormonet, og nogle har for meget. For både tæverne og hannernes vedkommene, er dette niveau ikke 'fast' før den er kønsmoden, hvilket er mellem 18 og 22 mdr.

    Tilbage til muskelhundene.

    Racerne er nemme at gennemskue: De har som nævnt en større og kraftigere muskelmasse end andre racer. Og så er der nogen der vil sige: "Jamen det gælder da vist ikke for en Rottweiler!" Jo! Den er ikke kun en formiddabel vagthund, men også et muskelbundt uden lige. Det viser sig netop, i hundens styrke og udholdenhed. Enhver med bare lidt kendskab til 'Rotten' ved, at den kan være ekstremt vagtsom overfor sit territorrie og sin flok. Det er testosteronet der taler.

    En schæfer har det også i sig, at vogte og blive aggressiv, men er primært skabt til at være hyrdehund, men schæferens smertetærskel, kommer slet ikke på niveau med en muskelhunds. Det er nemlig andet kendetegn ved de muskelsvulmende vovser. Deres smertetærskel er væsentlig højere end hos andre racer. Dette kan også tillægges testosteron-niveauet.

    Bodybuildere (som ikke kun dyrker sporten for sportens skyld) ved at testosteronet giver dem en langt større udholdenhed end de ellers ville have. Hormonet får dem ganske enkelt til at yde 50-75% mere styrkemæssigt.

    Til sammenligning, kan en bodybuilderen der snyder, have svært ved at mærke fysisk smerte, og skaderne kommer først, når hans testosteronniveau er faldet til normalt. Den følelsesmæssige smertetærskel er til gengæld presset i bund, og derfor kan der komme udbrud, som ikke er en afledning af aggression, men som et følelsesladet udsving. Det samme gælder for hundene - deres niveau af testosteron falder bare ikke.

    Hormonet i sig selv, har vist sig for mennesker, at være aggressionsfremkaldende og kan få et menneske til at yde og fuldføre ekstreme distancer. Derudover, kan mennesker med for stort testosteronniveau, presses helt derud psykisk, hvor de er i stand til at slå ihjel. Tænk over, om det samme kunne være gældende for en hund??

    Bemærk også, at hverken politet, DKK eller andre, vil indeksere kamphunde eller muskelhunde - DERFOR er det svært at vide, om man har det ene eller det andet, med mindre man har sat sig grundigt ind i sin races fulde historie. Fjernes alle skræmmekampagner, tåbelige udtalelser og manglende viden om hundene, ER det helt almindelige hunde, der har samme behov som enhver anden: Kærlighed, tryghed, omsorg, grænser og konsekvens.




  • #52   30. dec 2007 Søster McFluff - Magister Mundi Sum ¤ Kbh K ¤

    En muskelhund er en hund, hvis muskelmasse er af væsentlig større volumen og styrke end andre racers.

    Du skal nok forstå det som de er født med større muskelmasse som så kan blive større endnu ved træning


  • #53   30. dec 2007 Jeg kan godt lide at de påstår at vagtsomme hunde er det pga testosteron... En hovawart er en formidabel vagthund, men er altså slank... Selvom den er stærk...


    http://images.google.co.uk/images?q=hovawart&hl=en&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=images&ct=title


  • #54   30. dec 2007 Det der generer mig er at ingen andre hundetyper defineres ud fra udseende. Racerne under betegnelsen hører også til i vidt forskellige grupper (terrier, moloss, brugs osv), så hvorfor denne gruppering?
    Jeg forstår ikke hvorfor man partout vil sætte disse hunde i bås på den måde i stedet for at fokusere på de individuelle typers forskelle.

    Det er jo nemt for en moloss ejer at sidde og sige at muskelhunde er på en bestemt måde hvis de har egen hund i tankerne, men hvis debatten handler om en pitbull med "muskelhund"mærke på er det jo ret irelevant.

    Det er for nemt at sidde og sige at folk ser forkert på "muskelhunde" hvis det kun er ens egen hund/race/type man har i tankerne, for ingen ved hvilke racer betegnelsen dækker over.


  • #56   30. dec 2007 Søster> det er nu ikke helt korrekt - spidshundene er en kategori med racer som er kendetegnet ved spidse opretstående øre, tilspidset snude og af og til busket og måske oprullet hale... De har vidt forskellige brugsformål og oprindelse...
    Men ellers er jeg nu ganske enig i dine betraktninger smiley

    HMS S> Er enig i at hvis man absolut vil bruge den betegnelse "muskelhund", så må den dække over racer som det beskrives inde på muskelhunden.dk (synes faktisk det er en ok side). Men hvorfor bruger flere ejere så denne betegnelse som værende et dække over en betegnelse som f.eks. kamphund?

    et eksempel> Min husky er både en spidshund (muskelhund) (en kasse man har "skabt" for at kunne passe hundene ind i kategorier i kennelklubben) og en slædehund (her en brugsegenskab som racen har været brut til og haft gode egenskaber inden for i generationer, bla. på grund af temperament, eksteriør og deres arbejdsegenskaber). (Og her kunne racer der i sin tid blev skabt til kamp (dyr/hunde), og som har særdeles gode egenskaber inden for dette grundet netop temp. eksteriør osv. jo falde ind under kamphunde...) At det så lyder negativt - ja...


  • #57   30. dec 2007 Ginne

    Åh ja, du har ret. Spidshunde omfatter også alle de forskellige grupper. Men her er der i det mindste tale om en håndgribelig gruppe, ikke sådan noget vagt noget som "den er stærk og har muskler".


  • #58   30. dec 2007 Tine L - en amstaff fx. er ikke avlet til kamp, men til vagt..

    Kamphunde er ulovlige i Danmark, det er muskelhunde ikke smiley


  • #59   30. dec 2007 det vil altid være sådan at det er de dumme historier der er spændende.. Lige i tiden hvor Peter lundin sagen var oppe, blev dnaskerne nok ikke husket for hotdogs og rugbrød..

    Muskelhundene ser "farlige" ud og derfor køber mange "forkerte" personer dem.. Det ved alle og dermed også dem der køber de racer. Derfor vidste man på forhånd, hvad man gik ind til, og at folk kunne holde afstand fra ens hund.. sådan er det bare. Kan ikke forstå at folk er så overraskede smiley



  • #61   30. dec 2007 Tine L - kamphunde er hunde der bruges tiol kamp, hundekampe er ulovlige aka er kamphunde ulovlige smiley

    Muskelhunde og kamphunde er ikek det samme..

    Pitt bull var til kamp ja, men ikke amstaffen, den blev netop lavet for at få en hund der ikek var som pittbullen, som var mere venlig så og sige, det er derfor de skal mentaltestets osv..


  • #62   30. dec 2007 Tine L - Desuden så det du skriver står der england, en amstaff er ikke fra england, er du sikker på det ikk er den engelske du tænker på? for så er det ikek samme race

  • #63   30. dec 2007 hvis du så kigger på FCI standarten står der den stammer fra USA, og jeg vælger at tro på den smiley

  • #64   30. dec 2007 Line L:
    Jeg vil kalde den
    en blanding af racer....


  • #66   30. dec 2007 Jeg forstår ikke at folk der har disse hunde,når de ikke kan tåle at det ikke er alle der elsker disse hunde.Jeg har ikke noget imod hundene,men der er heller ikke nogen tvilvl om at det ikke er alle der skal have disse hunde.Så folk der vælger visse type hunde må jo også være klar over at det kan give problemer.For der er mange som ikke elsker disse hunde.Så måske skulle man begynde at få lavet kørekort til alle hunderacer.

Kommentér på:
debat om muskelhunde generelt

Annonce