4.673 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 54 Svar

Bedømmelse af HD / AD. røntgenfoto… Bedømmelse af HD / AD. røntgenfoto…

Der er nok mange som lader dyrlæge bedømme, HD / AD røntgenfoto, for at få vished om hvordan hofter og albuer er på ens hund..

Nu har jeg selv fået kendskab til at man ikke kan stole på hvad dyrlægen siger, når denne bedømmer røntgenfotografiet af hofterne..


Min opdrætter har taget en hund i bytte, da den er blevet kasseret, som er blevet HD / AD røntgenfotograferet, hvor dyrlægerne udtalte sig om at hunden havde HD, D - på venstre og C - på højre,

Hunden blev HD røntgenfotograferet af 5 forskellige dyrlæger, her iblande 3 dyrlæger fra Jylland der havde, tager HD røntgen, af hunden før. det var med ejeren af hunden,

Opdrætter bestilte tid til at få HD fotograferet hunden igen, hunden blev fotograferet hos 3 forskellige dyrlæger på Sjælland, og hos 3 dyrlæger i Jylland. ( de selv samme 3 dyrlæger, som havde bedømt HD D og C hofter..)

Samtlige røntgenbilleder er blevet bedømt, af DKK. Resultat af røntgenbillederne og bedømmelsen er:
Hofter A / A albuer 0 / 0

Så kan man se hvordan dyrlægerne bedømmer HD og AD billederne.. og det er da ikke særligt betrykkende at få at vide, at hunden har hofter som D – C og så viser det sig, at hunden har sunde hofter..

Så jeg vil nok ikke tro på hvad dyrlægen siger næste gang.. , men ladet et uviden panel som ikke har set hunden, og lade dem bedømme


 
Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler
Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler
Slå lyden til
00:00
/
01:14
LIVE

Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler

NOW PLAYING

Redder reveunge i net

NOW PLAYING

Her er pukkelhvalen skyllet op

NOW PLAYING

Alligator sneg sig ind i hus

NOW PLAYING

Hval forfølger kajak

NOW PLAYING

Redder babyelefant fra dyb brønd

NOW PLAYING

Træer og buske dækket af silke

NOW PLAYING

Dette Vidste Du Måske Ikke Om Elefanter

NOW PLAYING

Disse fem lande har flest hunde som kæledyr

NOW PLAYING

Har Du Været Der - Historien Om Verdens Første Nationalpark!

NOW PLAYING

Her Er De 5 Sødeste Dyr I Verden

NOW PLAYING

Fem Facts Om Hunde

NOW PLAYING

Verdens fem farligste dyr

NOW PLAYING

Det skal du overveje før du anskaffer hunde

NOW PLAYING
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Maling af køkkenvæg 500 kr.
  • Opsætning af spots 400 kr.
  • Scooter hjælp start 915 kr.
  • Fjernet glasvæg 2.500 kr.
  • Havearbejde 500 kr.
  • Opsætning af 3 svæve hylder 950 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Bedømmelse af HD / AD. røntgenfoto…
  • #1   17. nov 2007 ja det er faktisk ikke særlig betryggende at vide, det er så ærgerligt sådan noget smiley

  • #2   17. nov 2007 Hvorfor får man taget 5 gange HD-billeder af sin hund?



  • #3   17. nov 2007 Schæferbanden bedømte DKK også de oprindelige billeder?

  • #4   17. nov 2007 Det er jo nok for at være helt sikker, men det var det så ikke,
    Og derfor tog opdrætter hunden tilbage, og fik den så fotografert igen og selv de samme 3 dyrlæger, som havde tage de første billeder af hofterne, og af 3 andre dyrlæger fra sjælland, så hunden er blevet fotograferet i alt 11 gange..

    Og de 6 sidste billeder er blevet bedømt af DKK og har fået bedømmelsen AA / 00




  • #5   17. nov 2007 Når nu det første billede ikke er bedømt af DKK kan fejlen jo ganske simpelt ligge i billedernes kvalitet.. Der skal intet til at lave fejlskøn...
    Ikke at det undskylder noget, absolut - konsekvenserne er jo altså store...


  • #6   17. nov 2007 Mie *med grækeren* - Snart med hvalp !

    Jeg tror man får taget dem for at være helt sikker på om den rigtige diagnose er stillet..
    Hvis Titan fik konstateret HD D og C hos en dyrelæge ville jeg da tage han videre til flere dyrelæger for at se om de alle ville sige det samme, for at være sikker..
    Dyrelæger kan vel som alle andre læger stille forkerte diagnoser, der ser man ihvertifal meget af synes jeg.


  • #7   17. nov 2007 Jeg ville altid sende dem til DKK og få deres udvalg til at bedømme..

  • #8   17. nov 2007 11 gange??

    Hvorfor har man ikke blot fået DKK til at vurdere de første billeder? Som du selv siger, så er de de bedste til at vurdere status..


  • #9   17. nov 2007 CH, kvinde, 33 år .

    Ja det kan man da rolig sige. hunden er 2 ¨år gl. og den er trænet og uddanet i flyvevåbnet.. men blev kasseret på de første billeder (fra 5 forskellige dyrlæger)..

    Opdrætter vil forsætte med hunden, som tjenestehund ved politiet.



  • #10   17. nov 2007 I øvrtigt er der dyrlæger som er gode til at vurdere billeder og dyrlæger, som KLART ikke kan finde úd af det. Min dyrlæge har ramt lige på sømmet hver gang og været "enig" med DKK panelet hver gang:-))

  • #11   17. nov 2007 mette - Hvem er det du bruger?

  • #12   17. nov 2007 Mie *med grækeren* -

    Opdrætter opfylder blot garantien, og tager hunden tilbage, og for at være sikker for opdrætter taget HD-foto.

    Køberen har fået en ny hvalp.


  • #13   17. nov 2007 Simone:

    Jeg bruger Karlslunde Dyreklinik. Jeg kender en del, som bruger Værløse Dyreklinik og de er også meget glade. for han har oftest også samme bedømmelse som panelet. Men jeg har haft Karlslunde i 35 år, så jeg skifter ikke:-)))


  • #14   17. nov 2007 er DKK's folk bedre uddannede i at kigge på HD-billederne? Altså siden i stoler mere på dem end på dyrlægerne?

  • #15   17. nov 2007 Lene D

    DKK-folk de sidder med vinkler og linialer og må grader og vinkler ud.


  • #16   17. nov 2007 Tja. hvad kan jeg sige , i amstaffens tilfælde er det lige omvendt i 99% af tilfældene. Der siger dyrlægen gode hofter, og dkk, dømmer dem PÆNT tit, en status eller 2 dårligere.

    og Det samme er prævet med en ast, fik HD af kennel klubberne i 5 lande. 3 af dem var A .. sverige C . og DKK D


  • #17   17. nov 2007 DKK er ofte skrappere end dyrlægerne - tror nok de skal finde noget, hvis der er noget ;o)

    Det, der er så grimt ved sådan noget er, at der jo er opdrættere, der straks lader deres hunde sove ind, hvis de har D-hofter. Og har dyrlægen lavet et fejlskøn er det da en modbydelig tanke...


  • #18   17. nov 2007 ok, det var bare af ren nysgerrighed...
    Vildt at der kan være så stor forskel på, hvad de forskellige ser...


  • #19   17. nov 2007 HD billeder bedømt af kennel klubberne selvfølgelig

  • #20   17. nov 2007 Hmmm min dyrelæge NÆGTER at give os en status, som han siger der sidder godkendte folk og vurdere, men vores dyrelæge er også en af dem som vudere HD billeder for DKK, så han plejer at skyde, og han har faktisk ret smiley men som han siger at hvis han iger B kan det sagtens være bedere og værrer

  • #21   17. nov 2007 Ja nu skriver jeg godt NÆGTER, men det er jo ikke helt sandt smiley

    Men vi sender dem ind og så venter vi 3 uger på resutatet smiley


  • #22   17. nov 2007 Igen Poul og Gry - du tager fejl..

    Det er skam ligeså nemt at finde en god schæfer af brugshundelinjer som af højavlen..

    Jeg selv har en hund med brødre i både forsvar og politi...

    HD har været et stort problem for racen, men det er meget aftagende som resultat af fornuftig avl....


  • #23   17. nov 2007 ville aldrig bruge en hund i avl som ikke havde fået billederne dømt hos " et dommerpanel" ville ikke tage dyrlægens ord for gode varer..... Mine dyrlæger har nu også haft ret med begge drenge ( fakse og Karlslunde) Er så mere bekymret for at man tager Danmark rundt for at få en dyrlæge til at give en " det svar som man kan bruge"

  • #24   17. nov 2007 poul og gry N

    Hvorfor udtaler du gig om noget du ikke ved noget om..

    De bedste hund går til politiet...

    Hvad er det for noget sludder.. Det passer ikke, med de bliver solgt til folk som gider at gør noget ud af det med hunden, det vil sige at man træner og manget andet med hunden.. og det er lige fra den dag hvor hvalpen træder ind af døren til man putter den i graven.



  • #25   17. nov 2007 Poul og gry; Der er ALDRIG garanti får man får hunden uden HD, uanset hvor gode linjer der ligger bag


  • #26   17. nov 2007 Jeg vil lige tilføje at min dyrlæge (Karlslune) aldrig giver mig et klart svar. Han giver mig SIN vurdering, som i alle mine tilfælde har vist sig at holde stik. Med en af mine goldens sagde han at HAN ville bedømme den til A, men at det var muligt at panelet ville bedømme dem til B, men han fik ret. Det var A hofter:-))

  • #27   17. nov 2007 poul og gry N

    Jeg kender udmærket Laust, og Qato .
    Qato er fra kennel Hulggard. og sjovt nok - så har jeg en lille søster til Cato..


  • #28   17. nov 2007 Da figaro blev bedømt sagde dyrelægen at det lignede en A men hældte til en B, restuatat fra panelet blev en A på den ene og en B på den anden smiley

  • #29   17. nov 2007 Poul og gry - ja, politiet reserverer hunde, men det gør vi andre også, når vi gerne vil have en god hund ;o)

    Det handler om først til mølle princippet...

    Og så vil jeg da lige sige, at politiets hunde aldrig indsender deres HD-resultater til DKK.... Og de bliver kun testet når de er et halvt år gamle - ikke et år, som andre gør det...



  • #30   17. nov 2007 Min er en fætter til Qato ;o)

  • #31   17. nov 2007 Qato som i øvrigt ikke er tjenestehund mere ;o)

  • #32   17. nov 2007 CH, kvinde, 33 år .

    Her vil jeg ikke give dig ret, da de tjenestehund som bliver brugt i avl, er avlskåret i schæferhundeklubben og er bedømt ad DKK..

    Men deres forfotografering er ikke send nogen steder hen..



  • #33   17. nov 2007 CH, kvinde, 33 år .

    Jeg ved godt at Qato ikke er tjenestehund mere, han er over i sek. II nu - da Laust er i Århuns som vagthavende.


  • #34   17. nov 2007 Ja, schæferbanden - du har ret i , at dem der bliver benyttet til avl selvfølgelig skal leve op til reglerne for godkendelse og/eller kåring - og det kræver en DKK vurdering...

    Men det er jo langt fra alle tjenestehunde, der avlskåres.
    Det er kun krav om godkendelsen når hunden er et halvt år gammel - og det er jo både for HD AD og spondylose..


  • #35   17. nov 2007 må så erkende at jeg slet ikke kan forstå at hunden bliver fotograferet 6 gange hos opdrætteren ????? Hvofor blev der ikke bare taget et par nye og sendt ind ?
    Bad man seriøst DKK tage stilling til 6 par billeder ? Sad de og sammenlignede billederne ? ? jeg tror reelt ikke på historien ....


  • #36   17. nov 2007 poul og gry N

    Ang indavl mm. så er der kommet meget nyt til sinden murens fald,

    samtlige Avlshunde der bliver brugt, bliver avlskåret og har div. prøver, samt DNA-test - og HD fotograferet.



  • #37   17. nov 2007 CH, kvinde, 33 år .

    Jeg ved godt at der skal ligge en forfotografering af hunden, for at blive godkendt, og det er rigtigt, at der er nogen som ikke tænker i avl, men bruger hunden kun i tjenesten..

    Men de DKK opdrætter som driver opdræt - her har hunden alle prøver mm iorden..



  • #38   17. nov 2007 Marianne, Albert og

    selføllige er det sandt, men hvad der gør at opdrætter gør det på denne måde, og hvorfor, det er jo nok for at bevis, at dyrlæger kan tage felj.. går jeg ud fra..



  • #39   17. nov 2007 Heldigvis, Poul og gry, er der sådan at der er mange rigtig gode kenneler - både med de grå og højalvschæferen og så er der nogle få, der laver noget regulært ragelse...

    Men der skiller schæferen sig på ingen måde ud...


  • #40   17. nov 2007 poul og gry N

    Hvorfor tror du at der er indført DNA-test hos bla. Schæferhunden. Det er for at komme alle rådne kar til livs.

    Det er oblatorisk i dag, hvis en schæferhund skal indgå i avl, og der skal DKK-stambog på hvalpene, så blievr der udtaget DNA på begge forældredyr. og begge skal være avlskåret.


  • #41   17. nov 2007 NEJ....Der er brådne kar i alle racer. Og hvor KAN mange opdrættere dog sælge sand i Sahara..

  • #42   17. nov 2007 Synes det virker voldsomt med hele 11 røngtenfotos. Men på den anden side synes jeg ikke det lader til, at have så meget med 'at søge indtil man får det svar man gerne vil have' - Specielt ikke når vedkommende, rent faktisk konsulterer så mange forskellige dyrlæger og svaret fra dem alle ikke er entydigt - Det synes jeg da er langt mere skræmmende.

    Har personligt hørt mangt og meget om dyrlægernes vurderinger i forhold til DKK - Og dette fra forskellige mennesker, som ikke bruger samme dyrlæge.

    Står selv i den situation, at jeg gerne vil havde taget HD/AA fotos af min hund snarligt, men er da noget i vildrede over om dyrlægen jeg ønsker at bruge er kompetent, nu hvor der er så meget forskel på bedømmelserne - og ligeledes er det kommet mig for øre, at der også kan komme forkerte bedømmelser ud af, hvis hunden ikke har ligget korrekt under fotograferingen, hvordan søren skal jeg som alment menneske kunne vide om dyrlægen nu gør det korrekt??
    Jeg ønsker ved fotograferingen det korrekte svar, så jeg ved hvad jeg har at forholde mig til - Har da ikke lyst til at gå og være i tvivl om det nu også er gjort ordentligt.


  • #43   17. nov 2007 Schæferbanden

    Hvad hedder pågældende hund, kunne være meget sjovt at se det på hundeweb


  • #44   17. nov 2007 Poul og gry - der har også været meget skidt, men tiderne skifter... Der er sket meget godt...

    Altid godt lige at forhøre sig inden man drager forhastede konklusioner..



  • #45   17. nov 2007 Julie.... Brug en kiropraktor før foto... Albert´s første billeder blev kasseret pga han lå forkert, 2 gang hos Karlslunde tvalg man ham til at ligge lige så hans venstre lårbens knogle flyttede sig fra hofteskålen.. Karlslunde vurderede ham til D på den side... Billederne blev ikke sendt ind, da jeg havde set de første.. Godt nok lå han ikke lige med benene men benet lå i hofteskålen. Han kom til kiropraktor som fortalte at han havde " kippet" i venstre side.. Musklen i venstre lår trak i hofteskålen .... Han blev rettet på plads... Foto i Køge og gik ud med A på begge sider....
    Derfor kan jeg heller ikke forstå at dyrlæger kan vurdere en hofte til D og så pludselig uden noget er den A.... Hvis man har set en D hofte som menig menneske, ja så er man sgi ikke i tvivl om at der er noget galt !


  • #46   17. nov 2007 "HD har været et stort problem for racen, men det er meget aftagende som resultat af fornuftig avl...."


    Hvor er det fedt at høre.... Det er SÅ lækkert at alt det arbejde og bureaukrati begynder at give pote.


  • #47   17. nov 2007 Kan forresten fortælle en lille historie om en opdrætter, opdrætteren tog 3 gange til Sverige med sin løbske tæve, for at få den parret, og betaler parringsgeber mm. hjemme igen..
    Sender parringsattester mm ind til DKK.

    Han tjeneste hund, byder ud af sin hundegård og parre sig med tæven.. hvad gør man så..

    Han kontakter DKK. og får anuleret alle attester mm.

    Da tæven føder, venter han 2 døgn og så bliver samtlige hvalpe aflivet..

    Så må jeg sige såer man seriøs opdrætter, når man kan gøre sådan noget.

    Så nu skal han til Sverige igen til foråret..


  • #48   17. nov 2007 Schæferbanden B..... Ja og i mine øjne virker det som om man har for mange penge og har brug for at styrke sit teritorium i "schæferverden" Hvis en gjorde dette i newf verden ville vi kalde ham " dumsmart".......

  • #49   17. nov 2007 Julie:

    Jeg har hørt rigtig meget godt om Ib Engelhardt i Værløse og kender RIGTIG mange, som får taget billeder hos ham. Han har en evne til at få taget de "rigtige" billeder. Altså de billeder, som IKKE bliver kasseret, men som er klar til bedømmelse:-))


  • #50   17. nov 2007 Marianne, Albert - han bliver nødt til det, ellers mister han sin licens ;o)

    Hvis hanhunden vel at mærke ikke er kåret ;o)


  • #51   17. nov 2007 Svarede på HD foto ikke dit nye indlæg ;o)

  • #52   17. nov 2007 Nu er det altså ikke sådan at alle skal være avlskåret for at få DKK stambog. En 2. præmie ved DKK , det er nok.

  • #53   17. nov 2007 Jeg får mine bedømt af dyrlægen som måler vinkler og grader ud,derefter blir de sendt til DKK..

    Hidtil har det passet smiley

    Ozzy fik taget billeder 3 gange.. som 6 mdr,12 mdr og 24..

    Gik fra D på begge hofter til A og C..



  • #54   17. nov 2007 Man er skisme nødt til at stole på dyrlægerne når man får tjekket sin blanding ;o)

Kommentér på:
Bedømmelse af HD / AD. røntgenfoto…

Annonce