3.348 visninger
|
Oprettet:
Når dyrlægen fejler {{forumTopicSubject}}
Hvordan er man stillet, når en dyrlæge har fejlet fuldstændig i forhold til en behandling af en hund?
Jeg havde sent en hund til udredning for akut smerte i ryggen, da jeg hentede ham havde de ikke udredt ham ordenligt og ikke kommet frem til en konklusion. Derudover sked min hun pludselig rent blod? Udover rygsmerter var han helt fit for fight med mave og andre ting.
Hvad kan man gøre i sådan en situation? Han er nu i behandling på et nyt dyrehospital, der har sagt at han er fejlbehandlet. Men det andet sted benægter det hele og påstår jeg lyver 
feb 2011
Følger: 34 Følgere: 7 Emner: 39 Svar: 1.482
okt 2011
Følger: 21 Følgere: 15 Hunde: 3 Emner: 7 Svar: 39
jun 2007
Følger: 11 Følgere: 23 Hunde: 5 Emner: 106 Svar: 6.098
Jeg er godt klar over at der er ret grænseoverskridende for alle.
sep 2017
Følgere: 527 Emner: 140 Svar: 10.328
mar 2009
Følger: 68 Følgere: 134 Hunde: 9 Annoncer: 1 Emner: 157 Svar: 12.855
Kan du ikke bede dyrlægen om en beskrivende tekst over forløbet og undersøgelserne?
Var du ikke med ved undersøgelserne?
okt 2011
Følger: 21 Følgere: 15 Hunde: 3 Emner: 7 Svar: 39
A: det var en god ide, for det virker til at "begge parter" skal fortælle deres historie og blive enige og derfor er nødt til at lytte til hinanden
Malene, han havde ingen mavesmerter hverken søndag eller mandag da jeg afleverede ham, der blev taget blodprøve for at udelukke maven (just in case). og blodprøverne var så fine så maveproblemer med udelukket. Det var da jeg fik ham hjem fra dyrlægen hvor det væltede ud med blod
jan 2019
Følger: 1 Følgere: 60 Hunde: 5 Emner: 33 Svar: 2.298
feb 2018
Følger: 4 Følgere: 5 Emner: 15 Svar: 1.536
Jeg har en hund med en kronisk tsrmsygdom, inkl. nedsat funktion i bugspytkirtlen, og smerter i bugen kan sagtens forveksles med rygsmerter.
jan 2005
Følger: 161 Følgere: 154 Hunde: 3 Emner: 300 Svar: 30.881
Derudover forstår jeg ikke, hvorfor du ikke selv har været med undervejs. Jeg er med inde, når mine hunde er til dyrlæge, også i denne corona tid.
Og kunne jeg ikke komme med ind, så ville jeg vælge en anden dyrlæge.
God bedring til din hund
okt 2011
Følger: 21 Følgere: 15 Hunde: 3 Emner: 7 Svar: 39
Søndag og mandag var afføring helt perfekt, og ikke de mindste tegn på smerte da dyrlægen trykker på maven. blodprøven var perfekt der blev blandt andet taget CRP også videre så her er begge dyrlæge enige om at det ikke er maven der var årsagen til den akutte smerte, i nakke og den øvrige del ar ryggen. Så ja alle er helt enige om at det ikke er maven. Maveproblemet er kommet efter dyrlægen har givet ham medicin jeg tydeligt sagde han ikke kan tåle, de har desværre byttet om på en masse journaler ( de kom til at ringe til mig og beskrev den forkerte hund). Så han har fået noget han ikke kan tåle. derudover har de bare haft ham placeret i en bur, så han var max stresset!
Han kom ind med smerter i ryggen, men ortopæden har ikke tjekket hans ryg inden de bedøvede ham, så de ved ikke engang om min hund var halt eller ej, eller om der var smerter i ryggen/nakken som var det problem han kom med.
maj 2009
Følger: 2 Følgere: 31 Annoncer: 16 Emner: 186 Svar: 10.545
Hvor skulle de ellers have placeret ham?
Og det kunne ikke tænkes at han fik diarré på grund af stress?
sep 2017
Følgere: 527 Emner: 140 Svar: 10.328
Hunden har smerter i ryg/nakke, og indlægges. De lægger ham i narkose - hvorfor? For at tage billeder?
Og så får han medicin, som han ikke kan tåle? Som vel er smertestillende? Det er rigtigt, at det kan give blodig diarre, men det er heldigvis hurtigt ovre igen, selvom det da er træls imens det står på.
Men er det dét du mener, der er fejlbehandlingen? Eller?
Og selvfølgelig er han i bur. Sådan er det desværre, når hunde er indlagt.
okt 2011
Følger: 21 Følgere: 15 Hunde: 3 Emner: 7 Svar: 39
Det kan godt være jeg har høje forventninger ved min egen dyrlæge er hunden kun i bur hvis de får væske eller anden medicin ved drop, eller er ved at vågne efter bedøvelse og så sidder der en og holde øje med de hunde hele tide! ellers er de sammen med dyrlægen eller veterinærsygeplejersken for at mindske stress ved bare at sidde i et bur og være forladt!
Fejlbehandlingen består i at de ikke har fundet problemet med bare tilført et nyt problem, så nu er har jeg i teorien smidt "12.000 kr ud af vinduet"
De har jo slet ikke undersøgt ham bare bedøvet ham og taget billeder, hvilket ikke var en del af aftalen! Og ja så har de givet ham medicin han ikke kan tåle, de kunne jo "bare" have givet ham noget smertestillende han kunne tåle, der står så fint i hans journal hvad han må få og ikke få!
feb 2018
Følger: 4 Følgere: 5 Emner: 15 Svar: 1.536
Selvfølgelig er en indlagt hund i bur, alt andet er vist lige en tand for Disney-agtigt. Hverken dyrlæger eller vet. sygeplejersker kan passe deres arbejde, hvis de har en eller flere hunde rendende om benene, og ydermere vil det da også kun stresse andre hunde/dyr i konsultationen.
I mine øjne har du alt for store forventninger og stiller for store krav til din (den) dyrlæge, og du virker ikke særlig fair.
sep 2017
Følgere: 527 Emner: 140 Svar: 10.328
Hvis man ikke ønsker at hunden "indlægges" (og er i bur), er det noget man aftaler INDEN man afleverer sin hund. Får man oplyst at det ikke er en mulighed at være der, må man jo vælge et andet sted.
Jeg synes det er virkelig synd for dig at du går med den oplevelse, og den kan ingen jo tage fra dig. Men det lyder som om du har nogle helt urealistiske forventninger til, hvad man kan forvente.
jun 2012
Følger: 5 Følgere: 6 Emner: 18 Svar: 752
Hvorfor tog du så ikke hunden til din egen dyrlæge?
okt 2006
Følger: 60 Følgere: 48 Hunde: 7 Emner: 335 Svar: 14.015
men hvis man indlevere sin hund og beder om at få den udredt. Så må man forvente dyrlægen gør sit for netop at udrede den. Hvis blodprøven ikke viste noget og det aftales de beholder hunden og undersøger den yderligere så vil næste skridt jo være billeder.
At de så ikke viser noget er jo bare ærgerligt. Men det ved man jo først når de er taget.
Og selvfølgelig er hunden i bur hos dyrlægen.
Tænk hvis den eller andre fejlede noget smitsomt.
Hvad fejlede hunden?
maj 2009
Følger: 2 Følgere: 31 Annoncer: 16 Emner: 186 Svar: 10.545
Jeg synes godt nok, at du er total urealistisk.
Dyrlægen har da ikke begået en fejlbehandling.
Fordi dyrlægen ikke fandt grunden til hundens problem er altså ikke en fejlbehandling.
Ikke engang menneskelæger finder problemet med det sammen og kan stille en diagnose., dette selvom mennesker endda er i stand til at tale og fortælle om symptomerne.
Du er utilfreds med, at de har taget billeder af din hund, samtidig påstår du, at de slet ikke har undersøgt din hund. Det hænger da ikke sammen. Når de har taget billeder og blodprøver, så har de jo lige netop undersøgt din hund.
Prøv nu lige at sætte dig ned, slap af og vær lidt realistisk, dyrlæger er ikke mirakel mennesker som altid straks du kommer med Fido kan stille en diagnose, det kan ingen dyrlæge eller læge.
Ærgerligt at dyrlægen ikke straks fandt frem til hvad hunden fejler, men derfor straks at beskylde dyrlægen for fejlbehandling er godt nok både grov og overdreven.
okt 2011
Følger: 21 Følgere: 15 Hunde: 3 Emner: 7 Svar: 39
Men jeg tog til dyrlægen med min hund og forventede at vi skulle have ham udredt for smerte. Dyrlægen spørger om det er ok de tager en blodprøve for at udelukke maveinfektion osv, og tjekke andre ting der kan hjælpe dem - og selvfølgelig må de det.
Derefter var der booket en time ved en ortopæd der skulle undersøge ham, og derefter skulle der evt. tages billeder hvis det blev vurderet relevant. hvilket er helt fint, jeg måtte ikke være der under nogle af undersøgelserne, røntgen og blodprøve kan jeg forstå men hvorfor må jeg ikke være der når ortopæden undersøger min hund? så kunne jeg svare på evt. spørgsmål? - så jeg blev lidt overrumplet jeg troede jeg havde tid til konsultation men før jeg ved af det havde de taget min hund og så stod jeg bare der midt i det hele, og blev bedt om at tage hjem og vente. - Og ja set i bakspejlet skulle jeg have stillet spørgsmålstegn ved det, men jeg blev bare helt paf.
Problemet er at efter blodprøven var normal bedøvede de hunden og tog billeder, de havde bare lige "glemt" at undersøge hunden først. Ortopæden har altså ikke mærket på hunden eller set hunden gå inden bedøvelse. Han har derved kun billederne at konkludere ud fra hvilket jo selvfølgelig ikke er nok. - Så nej de har ikke fuldt planen eller informeret mig! De har taget billeder og blodprøver, hvilket ikke er nok, når jeg vil have hunden udredt!
jeg tænker også at der tydeligt er misforståelser og kommunikationsfejl. Jeg bliver bare ked af det, at de ikke har styr på at de ringer til mig om min hund, men de informere mig om en hund der hedder "peanut". Derudover troede de min hund havde været ude at svømme i havet hvilket jeg aldrig havde nævnt eller hentydet til. Så de har helt klart byttet om på et eller andet.
Vi var desværre i sommerhus, derfor var vi ikke ved vores egen dyrlæge.
maj 2020
Følger: 2 Svar: 3
Når dyrlægen fejler