UNDERSKRIFTER ???? (skam jer) UNDERSKRIFTER ???? (skam jer)
VEDR. DE FORFÆRDELIGE DYRETRANSPORTER. VAR DER BLEVET LAGT ET LINK TIL EN VIDEO SOM VAR RET BRUTAL. JEG LAGDE DERFOR ET LINK PÅ SAMME SIDE TIL ONLINE UNDERSKRIFTSINDSAMLING , JEG HÅBER DER ER FLERE DER HAR VÆRET INDE AT SKRIVE UNDER END DE 2 DER SVAREDE TILBAGE , ELLERS MÅ JEG DETSVÆRRE GODT NOK SIGE JEG ER SKUFFET OG AT PÅ EN SIDE SOM DENNE HVOR FOLK ER DYREVENNER BURDE MAN SKAMME SIG HVIS MAN IKKE HAR TID TIL AT BRUGE 1 MIN. PÅ DETTE...
JEG BRINGER INDLÆGET MED LINKET IGEN I HÅB OM AT NOGEN VIL GÅ DERIND.
(link fjernet)
jo ...
jeg synes det er synd for dem , nej synd kan slet ikke starte med at beskrive dette . Der findes ingen ord der er stærke nok til at beskrive det der sker med alle de stakkels dyr. Jeg kan og vil ikke forstå hvorfor det skal være sådan og de kan simpelthen ike være rigtigt at det får lov og forblivesådan...
Jeg er selv medlem af bl.a. dyrenes beskyttelse .
Jeg så ikke denne film jeg kan IKKE klare at se det, jeg stortuder hver gang.
JEG kan sagtens forstå hvis folk ikke kan se denne video, men jeg vil til gengæld bede alle om at gå derind aligevel da der er en
ONLINE UNDERSKRIFTSINDSAMLING.
Linket dertil er her :
(link fjernet)
Det er vigtigt at alle der mener dette er forkert skynder sig ind og "skriver under "
Håber der er mange dyreelskere der vil følge min opfordring
Mvh
Henriette
nov 2004
Følger: 43 Følgere: 45 Hunde: 5 Emner: 37 Svar: 1.320
maj 2005
Følger: 7 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 41 Svar: 213
DET ER DEJLIGT AT SE DER ALLEREDE ER SÅ MANGE DER HAR VÆRET INDE I LØBET AF DENNE KORTE TID.
nov 2004
Følger: 28 Følgere: 28 Hunde: 1 Emner: 120 Svar: 1.404
okt 2004
Følger: 53 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 121 Svar: 12.332
okt 2004
Følger: 53 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 121 Svar: 12.332
(link fjernet)
nov 2004
Følger: 28 Følgere: 28 Hunde: 1 Emner: 120 Svar: 1.404
okt 2004
Følger: 53 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 121 Svar: 12.332
dec 2004
Følger: 41 Følgere: 44 Hunde: 3 Emner: 643 Svar: 6.619
feb 2005
Følger: 43 Følgere: 42 Emner: 52 Svar: 1.500
apr 2005
Følger: 8 Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 23 Svar: 147
maj 2005
Følger: 7 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 41 Svar: 213
TAKKER endnu engang for alle dem der har "skrevet" under
apr 2005
Følger: 127 Følgere: 127 Hunde: 4 Emner: 408 Svar: 3.950
maj 2005
Følger: 102 Følgere: 101 Hunde: 2 Emner: 545 Svar: 14.737
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.373
jan 2005
Følger: 39 Følgere: 39 Hunde: 2 Emner: 413 Svar: 5.978
Men det er godt at du bringer det på banen igen - ingen tvivl om det...
maj 2005
Følger: 7 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 41 Svar: 213
Synes bare sagen er alt alt for vigtig til at falde hen, og jeg vil blive ved med at opfordre til underskrifter i håb om flere gør det.-
maj 2005
Følger: 23 Følgere: 22 Hunde: 3 Emner: 49 Svar: 1.513
og nej det er ikke særligt sjældent at det sker- desværre
jan 2005
Følger: 21 Følgere: 22 Hunde: 5 Emner: 5 Svar: 283
maj 2005
Følger: 7 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 41 Svar: 213
Jeg tror du har misforstået pointen lidt som jeg også uddybte før. Først og fremmest var det gjort som en provokation for at få folk ind ( og det virkede jo) for det andet jeg siger at jeg mener folk der ikke vil gøre det burde skamme sig for det er det samme som at acceptere det og synes det er i orden, og det synes jeg man skulle skamme sig over og det står jeg ved , jegh ar aldrig sagt at dem der ikke lige gjorde det da inlæget kom skulle skamme sig. Jeg er da godt klar over at alle ikke lige kan se indlæget med det samme. Men får nu engang for alle at slå det fast.
1.Oerksirften skam jer var for at skabe opsigt og det virkede efter hensigten at nogen så bliver stødt må jeg jo tage med.
2. Jeg kan som sagt i min vildeste fantasi ikke forstå hvorfor folk ikke skulle ville skrive under, medmindre det er fordi man synes forholdene er i orden og ja så mener jeg f.. at man burde skamme sig , for de forhold der er nu kan vi simpthen ikke tillade os at byde levende væsner.
Det er de 2 punkter jeg hele tiden har sagt og står ved og har jeg trådt nogen over tærene, ja det beklager jeg så men kan ikke forstå hvorfor nogen der gør noget ved sagen skulle føle sig trådt over tærene da det ikke er dem jeg siger burde skamme sig.
Desuden har jeg aldrig udtalt at man ikke er dyreven fordi man ikke lige så indlæget , men jeg holder stadig fast i at hvis man ser det og ikke har nogen intentioner om at gøre noget ved det så kan man ikke kalde sig dyreven.
Min mening
take it or leave it.
qnuz
henriette
UNDERSKRIFTER ???? (skam jer)