{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
3.229 visninger | Oprettet:

Mops hvalpe? spørgsmål-DEBAT! {{forumTopicSubject}}

Hvornår ved man at man skal holde sig væk? Fra kuld. (til salg)
Hvilke spørgsmål er de rette at stille?
Og er alle DKK opdættere gode?

Oplyser opdrætter hvis der er "fejl" på forældre dyrene?

Jeg kunne forstå ved at læse på en annonce her inde at en opdrætter der år tilbage havde fortalt at tæven var blevet opereret i næsen, og nu havde den hvalpe...der var til salg.. Det forstår jeg så ikke at man avler på.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Mops hvalpe? spørgsmål-DEBAT!
  • #1   6. nov 2010 Martin D... ja der er eller har været hvalpe til salg, hvor moderen har/havde hudproblmer samt var blevet opereret... og ja så burde man sige nej til at lave hvalpe... men det er skræmmende..

    Man skal holde sig langt væk, hvis man er det mindste i tvivl.. hvis hundene ser ud til ikke at trives... avler ikke virker oprigtig.. hvis man ikke kan se begge forældre eller som det mindste moderen.

    Spørgsmål der skal stilles er jo mht sundhed gerne se resultater på div. sundhedstets..... se begge forældre... tjekke deres udstillingsresultater og om de har været udstillet jævnligt.... gerne se tidligere hvalpe.. ældre hunde fra samme avler..

    Jeg mener ikke alle DKK avlere er gode...

    Jeg ved ikke om alle opdrættere oplyser, om der er fejl på hundene..


  • #2   6. nov 2010 Jeg tænker også hvorfor avler man mops-hunde? For penge eller for sundhed?



  • #3   6. nov 2010 hmmm du må jo vide det.. din tæve har da fået hvalpe..??

    Jeg mener kun man bør avle med tavle, og så skal de testes for alt.. og har de haft de mindste, så skal man ikke avle... det er en race med så mange problemer, så der skal ryddes op....


  • #4   6. nov 2010 hej nej du skal ikke regne med at alle oplyser fejl osv på hvalpe eller forældre.......og selvom det er dkk skal du være vågen......forlang papirer på at forældrene er undersøgt og udstillert.....

  • #5   6. nov 2010 Jeg har lavet et kuld ja, uden tavle på min Dorrit. Pragfulde hvalpe. Og jeg beholdte også en.

  • #6   6. nov 2010 ja.. så må du jo kunne svare, hvorfor du gjorde dette... var Dorrit tjekket for alt inden avl...??

  • #7   6. nov 2010 jeg ville holde mig væk fra mops uden tavle. og sørger for at forældrene er tjekket for det de skal.

    hvordan kan det være du selv avler disse hunde? hvorfor lavede du dit kuld? og hvad var din hund, og hanhunden tjekket for inden?


  • #8   6. nov 2010 Det er en skøn skøn race.. men hvor bliver den dog ødelagt gang på gang... der findes en lille gruppe seriøse avlere, som kæmper for racen... og så er der dem, som bare skal tjene nogle penge, og ikke kan se det farlige i at avle løs på deres ellers dejlige hunde.

  • #9   6. nov 2010 du skriver debat i overskriften. men der er da ikke meget debat over det når du ikke selv svare??

  • #10   6. nov 2010 louise, ja jeg kender en som avler dem, og gør meget i at det er sunde og raske hunde.
    men ja, når man møder en mops på gaden er det som regl ikke en af de sunde smiley desværre.

    martin, hvor blev du af i denne "!debat"? kunne rigtig godt tænke mig at hører hvad du testede din hund for.


  • #11   6. nov 2010 Har hørt af de er fulde af sygdomme for tiden og at opdrættere virkelig kæmper en kamp for at få dem "fejlfrie" igen....

    Men hvorfor avle uden tavle ???? Jeg forstår det virkelig ikke. For tit er forældre dyrene jo ikke tjekket for diverse sygdomme så det hele bliver tit bare bragt videre i hovedløs avl....


  • #13   6. nov 2010 Jeg har prøvet at købe mops med og uden tavle. Hvis jeg skal være helt ærlig efter 10 år med mops, ja så er der desværre ikke den store forskel.

  • #14   6. nov 2010 Pernille - hvorfor pokker vælger du at udstille dig selv på den måde?

  • #16   7. nov 2010 Pernille - du gør det kun værre for dig selv..... Du lyver og du lyver og synker dybere og dybere ned i det... Du bliver ved at påstå at du har gjort alt så godt... Men du bliver ved og ved med at afsløre dig selv og rode dig ud i noget du ikke kan komme ud af... du gør faktisk bare dig selv til grin...

  • #17   7. nov 2010 Ja og jeg kan ved gud heller ikke forstå at du kan gå hen og lave sådan noget lort, som jeg mener dit avl er.... Jeg kan ikke, lige meget hvor hårdt jeg prøver, ikke forstå at du bevidst kan vælge at avle på en tæve som har været så syg, og på en han fra et så kedeligt sted.......... Og jeg orker næsten heller ikke at tænke på det mere, for det går sgu så ondt i mit hjerte at nogen kan lægge hjernen af et sted og bare kaste sig ud i sådan noget hovedløst avl, som det du har lavet......

  • #18   7. nov 2010 Pernille - Ja igen igen... du laver historien om så det passer til dig..... For det er jo altså dig selv som har skrevet at Gucci var syg... Det er dig selv der har fortalt at hun måtte gennemgå operation for besværet vejrtrækning......
    Men først da folk stejlede over at du ville avle, ja så havde hun pludselig aldrig fejlet noget... Det er da lidt sjovt...........
    Og at Kenzo aldrig har fejlet noget, giver jeg ikke en dyt for... For det laver du jo bare om som du ønsker.... Desuden har du ikke testet ham for noget, så derved aner du intet om hvad han fejler eller ikke fejler....... Det kan det blotte øje ikke se, og med mindre du har udviklet røntgen syn, så ved du det altså ikke......


  • #19   7. nov 2010 Anne - Ja det er jo det som er så besynderligt... Pernille bliver nu ved med at påstå at det er os andre der lyver og gør Gucci syg.. men det er jo hendes egne ord.........

  • #21   7. nov 2010 Ulla... Hannen har.. For han nåede lige at få det, inden DKK udelukkede hans opdrætter fra DKK pga fusk med stamtavler blandt andet...........................
    Hendes tæve er import fra Litauen.......................................
    Som Pernille har fået overflyttet til DKK..... Efter hvalpene var født... For så kan man jo lige tjene lidt ekstra på dem.....


  • #23   7. nov 2010 Ulla - tænk ja... det er samme lugt der spreder sig hen over min skærm hver gang Pernille laver et indlæg...........

  • #24   7. nov 2010 Anne - Jo det skulle man jo tro............

    Og ja Kenzo har en søster med E hofter... Men det betyder jo intet... Det betyder jo at hun fik de dårlige hofter og derfor må Kenzo jo have fået de gode, som er super at avle på... Eller nowet


  • #25   7. nov 2010 Egentlig også lidt sjov at Kenzos indavls % er på 1,172 %

    Når Pernille tidligere har svoret at der INTET er i deres linjer......

    "Og bare lige for at tilføje noget, er der på ingen måder i deres aner indavl"

    Hvordan vil du så forklare det Pernille??? Er det DKK som tager fejl??


  • #27   7. nov 2010 Jeg venter spændt på at høre hvad du har at sige Pernille???
    Og nu kan du jo tydeligt se at det ikke kun er mig der stiller ? ved dit "opdræt"


  • #28   7. nov 2010 Det kan du selv se inde under hans profil på hundeweb....
    Der kan du desuden se at hans søster har E hofter.............. Dejlige aner at avle på.........


  • #29   7. nov 2010 Jah.... Pernille.... Jeg venter stadig spændt på svar fra dig.................

  • #30   7. nov 2010 Hmm pernille nu har jeg siddet og fuldt med her.. hold helt op hvor du sidder og lyver, fandt lige en tråd du selv har oprettet http://www.hundegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=275103

    Men der er måske en der har misbrugt din profil og oprettet tråden..;o)


  • #32   7. nov 2010 Karin... En ting er at søsteren har E hofter og at KEnzo ikke er tjekket..... Så jo du har ret, man kan ikke vide det.....
    Men du vil vel ikke sidde og sige at det er ok at avle på en tæve som er opereret for for små næsebor og besværet vejrtrækning????? Er det at være grov at man mener det er forkert?


  • #33   7. nov 2010 Pernille.. Nej du har aldrig brugt hundeweb.. for du har ikke sat dig ind i dine hundes aner... Du bliver bare ved og ved med at påstå at de har sunde aner, men du har aldrig tjekket det... Du siger også at dine hunde er sunde og raske, skønt den ene har været syg og gennemgået en operation.. Og ingen af dem er tjekket, Det beviser hundeweb også..........

    Og det der ville hjælpe dig, ville være at tale sandt.... Det er så ment det eneste der kan rede dig ud af suppedasen nu...


  • #35   7. nov 2010 Ok, så du har altså sat dig ind i deres aner??? Så du var godt klar over at Kenzos søster havde HD hofter med status E ???

  • #36   7. nov 2010
    Puha, man må dælme håbe at kommende mopse købere har deres øjne åbne og løber skrigende væk, så kynisk har man sq ikke lov at være.


  • #39   7. nov 2010 1,172 %

    Er da ikke indavl?



  • #40   7. nov 2010 Dkk ´s etiske grænse går op til 6,25 % indavl, så 1,172 % er jo ikke det man skal bekymre sig om i denne sag.



  • #41   7. nov 2010 Gitte
    Ja nemlig, det var jo min tanke


  • #42   7. nov 2010 Citronmåne... Nej det er ikke bekymrende.... Men det er bare sjovt når Pernille hele tiden har påstået at hendes parring var så god, fordi at de begge havde 0% og hun har talt ned om dem hvor der var % på tavlen.......
    Men nu får piben jo nok en anden lyd, nu hvor det er hendes egne hunde der har % på tavlen....


  • #43   7. nov 2010 Camilla
    Uh jeg vil ikke blandes ind i den debat, jeg så bare nogle havde skrevet at der var indavl smiley og der blev nævnt et par gange .-)


  • #44   7. nov 2010 Citronmåne... Fair nok... smiley
    Men der er bare så mange ting Pernille har sagt, som hun tydeligvis ikke har styr på... Det med % og hun har også hele tiden påstået at hendes hundes aner var så sunde så sunde.... Hun glemte bare lige også at nævne søsteren til Kenzo der har en HD status på E.....
    Desuden påstår hun at hundene er tjekket i hoved og røv men dette står bare ikke på hundeweb... Det er så igen Dem der har lavet en fejl... Og sådan kan man blive ved.....
    Det der pisser mig af er at Pernille vil have det hele til at fremstå som om hun har lavet det bedste avls arbejde man kan og at det blot er alle os andre der finder på historie om det modsatte.... Men hun beviser gang på gang på gang at det er noget hø hun har gang i... Og det pisser mig af fordi det er min race det går ud over.. Og de stakkels hvalpe samt købere af disse......


  • #45   7. nov 2010 Camilla
    Det er selvfølgelig ikke i orden at avle på en syg hund helt enig, men jeg kender ikke så meget til sagen at jeg kan gå ind og debattere, og at søstern har HD E er ikke ensbetydende med at hanhunden har.

    Jeg har se i løbet af de sidste 10 år er der kun blevet tjekket 5 Mops for HD, ud af 1150 hunde, det er godt nok ikke mange, så i realiteten kan hver eneste mops jo have grimme hofter...


  • #46   7. nov 2010 Hvis man er medlem af DKK - og får bladet HUNDEN kan man logge på hundeweb - de tal du skal bruge står bagpå bladet. SVÆRER er det ikke...

    Spændende tråd! -

    Pernille jeg har nu fuldt med fra sidelininen i de tråde du har startet eller forsvaret dig i. Og jeg forstår det stadig ik.. Camilla aka pyldremor har jo en pointe..Hvorfor erkender du ikke bare de fejl du har lavet?
    Og længere oppe skriver du at forædredyrene er sunde og det er hvalpene også... har du røgten øje?


  • #47   7. nov 2010 Mit eget kuld var ikke planlagt, men en fantastisk oplevelse. Og regner ikke med at D skal have hvalpe igen. Nu er det prøvet.

    Men det var lige præsis dette jeg tænkte da jeg startede tråden, hvalpe købere der feks køber hos en "opdrætter" der ikke har sat sig ind i avlen, har de en chance for at gøre noget hvis der sker noget i forhold til arvelige ting fra forældrene. Jeg ved at der er toårs garanti hos DKK..

    Mine egne hvalpe 2af dem bor hos familien (min familie) 1 hos en veninde og 1beholdte jeg selv. Mine hvalpekøbere ved at moren og faren ikke har tavle. Og at de ikke derfor kan være 100%ren mops, da tavlen ikke er der. Og skulle der komme noget arveligt, så er jeg villig til at tage den derfra.



  • #48   7. nov 2010 Citron måne, nej det betyder ikke at Kenzo også har E hofter... Men jeg ville stadig mene at var man en seriøs opdrætter så havde man, med den info, da lige fået tjekket sin egen for HD. Især når man går rundt og lover sunde og raske hvalpe, fra sunde og raske forældre.... og disse forældre så slet ikke er tjekket for noget. Det er da bedrag i min verden...

  • #50   7. nov 2010 det viser jo så at købe med DKK tavle ikke giver en mere sikkerhed end uden tavle??

    Tænker hvis dette dkk kuld som i taler så meget om er efter så syg en tæve??

    Jeg har 7 mopser,,har haft 1 gang øresvamp 2 x hotspots,,aldrig har de fejlet andet så måske jeg er heldig....


  • #51   7. nov 2010 Anne jeg er Meget meget enig med dig!!!!
    Og Gucci har haft demodex.......... Dog mener Pernille selv at det var den form som ikke er arvelig......... Da det kom op til en løbetid.........

    Og Jeanette, det viser at man skal tænke sig godt om og bruge sin sunde fornuft også når man køber DKK hvalpe........ For der vil altid være folk der har hovedet under armen når de avler... Og kun tænker på penge....


  • #52   7. nov 2010 Hej
    Uden at blande mig i debatten med Pernille, kam jeg lige komme med et par oplysninger:

    Indavl på lidt over 1 % regnes ikke for nogen form for belastning. Men selvfølgelig kan man jo lige så godt fortælle den korrekte historie - det gør altså livet nemmere.
    Og med udenlandske hunde sker ofte at de ender med indavl på 0', da ikke alle aner registreres.

    Med hensyn til sundhedsoplysninger er DKK meget bagud i øjeblikket. Vi har en patella attest der nu er 1 måned gammel, og ikke på hundeweb endnu. Det er ikke noget forsvar - og hvis den er lavet kommer den jo på et tidspunkt. Hvis man har gamle attester kan disse registreres ved at købe en ny attest og vedlægge den gamle fra dyrlægen, så der er ingen grund til at gemme dem.

    Vi har ikke selv Mops, men er i samme klub. Mops har i mange år fravalgt at skulle avlsgodkendes på udstilling, men fra 1.januar er vi alle med. Desværre er der en del, der "lige" skal nå at få kuld inden, og det synes jeg etisk er elendigt når reglen er på vej.



  • #53   7. nov 2010 Pernille> Den ene tæve i det kuld du har nu, er den dværg? Siden den er så lille i forhold til de andre???

  • #54   7. nov 2010 Peter.... nu er det sådan at de hvalpe er 6 uger gamle...... Og før det har tæven jo gået 63 dage med dem.... Og testen skulle være sket før der........ Det vil sige at det ca er 105 dage siden Gucci blev parret...... Altså næsten 4 måneder....... Tror du virkelig DKK er så langt bag ud? Ja jeg spørger bare... Jeg ved det ikke. synes bare det virker vildt??

    Og som jeg skrev længere oppe, så nej 1,17 % er tilladt.. Men det jeg synes der er forkert er at man bliver ved at påstå at der intet er... Og ydermere taler ned om hunde der har % på......... Det er da igen for langt ude......


  • #55   7. nov 2010 Jeg fik testet min Oda for partella i sep, og der gik ca 4uger før den var på hundeweb. Og de skal testet for det imellem to løbetider... smiley

  • #56   7. nov 2010 Kors hvor er det skræmmende læsning! Tænk at man kan være så kynisk (eller hvad man kalder det....)

    Iøvrigt er det da imponerende at der ikke er nogen der er kommet med subtile svinere om DKK ,før Jeanette (som måske ikke bør kaste med sten...).

    Hvor er det forrsten godt at der endelig er indført avlsrestriktioner på mopsen! Jeg elsker den race, men har ikke rigtig turde købe en, men nu begynder det da at lysne.


  • #57   7. nov 2010 Rolig nu - Camilla

    Jeg er helt enig. Det er jo noget sent at efterrationalisere med diverse undersøgelser efter hvalpene er født.
    Jeg skrev jo også at man skal være ærlig med sine ting.

    Ellers kan jeg kun være enig i udtalelserne.


  • #58   7. nov 2010 Pernille : Hvorfor siger du dig selv i mod konstant?
    I en tidligere tråd er der en der spørger hvorvidt Gucci's opration bliver dækket du svarer dertil : ja de dækker den, da det virkelig var et problem for hende, og vores dyrlæge har selvfølgelig været inde over det...

    ERGO var det et problem på tæven?

    Jeg ryster på hovede, da jeg ikke kan følge dig. Du vil lave seriøs avl, for at lave sunde hvalpe korrekt?
    Men alligevel udstiller du ikke - for dem avlsgodkendt. etc.

    Brug dog hundeweb, så vi kan se at det du siger er sandt, og dine kommende hvalpe købere kan se hvad de forskellige hunde har fået på udstillinger, sundhedsbasis og ikke mindst hvordan deres stamtavler ser ud.
    - Hvis man ikke har noget at skjule bør der være adgang til det ens hund er testet for.



  • #59   7. nov 2010 Nu er han testet for hd???? Jeg er forvirret? Indtil nu har du kun sagt at han var testet for patella ? Så hvilket er det?

  • #60   7. nov 2010 Pyha en debat.

    Har læst hele tråden og egentlig besluttet mig for ikke at kommentere da I andre allerede har skrevet hvad jeg ville.

    Men Pernille du kan altså ikke kalde dine hvalpe sunde og raske med den forhistorie, jeg synes helt ærligt at du tager røven på dine hvalpekøbere.
    Man fpr jo netop en form for sikkerhed med DKK tavle, men jo ikke i dit tilfælde.

    Jeg forstår ikke at du ikke står ved dine fejl, det ville klæ dig noget bedre end at komme så langt ud hvor ikke du kan bunde.

    Jeg forstår ikke den mani med bare at avle på alt hvad der kan stå og gå, hurtige penge eller hvad ? Hvad kan dine hunde bidrage til avlen med ? Intet i mine øjne. Ja hårdt sagt, jeg ved det, men sandt.

    Du skriver du holder af dine hunde, i mine øjne kan du ikke holde af dine hunde, når du ikke tænker på dem i første række og det gør du altså ikke når du avler på en syg hund og hunde der ikke er tjekkede.
    Du skriver de er tjekkede, men at DKK har lavet en fejl, det tror jeg altså ikke på. Sorry.

    Hvorfor ikke lade de gavede opdrættere om det, de ved hvad de laver og så kan vi andre fortsat købe DKK hunde med ro i sindet og en sikkerhed i baghånden.



  • #61   7. nov 2010 anne julie f..kan ikke forstå du tager det som en sviner,,men ligegyldigt hvad så viser det jo at det ikke er nok det bare er med DKK tavler??
    Somsagt før har jeg INTET imod DKK har selv en del DKK hunde og går efter dem,,
    det der med sten vildu være sød at uddybe det for mig?
    For har vi her ikke tale om en debat omkring en der har avlet på syge/opererer hunde hvis du mener jeg gør det så tager du meget fejl og det da ikke fair at beskylde for??
    Anne med rotterne,,nu var det dig der startede med det med sten,,og jeg tror bestemt ikke om dig at du skrev det som du mnere jeg avler med syge hunde vel?


  • #63   7. nov 2010 Louise,,her på hg er det jo sådan at der bare er nogen folk der skal drives jagt på.


    Hun forklarer godt i den anden tråd om hendes hensigter alligevel hører ingen efter for de har taget en beslutning om folk herinde så ændre de den ikk ligegyldigt hvad man gør.
    Der er enda en som begynder give hende skyld for at hospitalet ikke gjorde tingene korrekt!!

    Højt hellge DKK,,jeg nævner noget der kan minde om at der KAN være fejl derfra også og straks farer folk i blækhuset og vender båden til mig,,isteden for bare at indrømme det.Nej så kaster jeg med sten ,,,og så vidt jeg ved betyder den sætning man ikke skal advare imod noget man selv gør!! og mig bekendt har jeg ikke avlet på syge hunde der er operede osv,,,så der må jo menes noget andet hvilket jeg venter spændt på



  • #64   7. nov 2010 Louise, jeg stiller mig uforstående overfor det du skriver......
    Du skriver at vi skal tro på Pernille..... Ok så... Men hvad skal vi så tro på? Skal vi tro hende når hun fortæller at hunden har dermodex? eller skal vi tro hende når hun siger den ikke har?
    Skal vi tro hende når hun siger den har vejrtræknings problemer eller når hun siger den ikke har?
    Skal vi tro hende når hun først siger hundene er testet for patella? Eller når de pludselig er testet for HD?
    Skal vi tro hende når hun siger det, eller skal vi tro DKK som siger at de ikke er testet?
    Hvis vi skal tro på det bedste i mennesker skal vi vel også tro på DKK....
    Og jeg siger ikke at de ikke kan have lavet en fejl.... Men det undre mig, at de skulle have lavet en fejl på 2 hunde...... for over 4 mrd siden.... at de skulle være gjort opmærksom på det, og stadig ikke har rettet "fejlen"

    Man må som hovedregl godt tro på det bedste i mennesker.. Men man må ved gud også godt være bare en smule fornuftig og logisk tænkene og ikke bare tro på alt man får fortalt...



  • #65   7. nov 2010 Ja tak.. tro på det bedste.. men når folk lyver??? Avler på hunde, som måske ikke burde avles på??? Det er bare ok???

    Dejlig holdning at have.. men den ændrer sig nok, hvis det viser sig at hundene bliver syge... og ja det håber jeg da, at de ikke gør...


  • #66   7. nov 2010 Camilla jeg vil lige sige at jeg ikke sætter noget spørgsmåls tegn ved det du skriver jeg syntes betsemt,,HVIS det er tilfælde at tingene er korrekte;;at vale på sådanne hunde...
    Kan faktisk slet ikek forstå man tør,,og ved man de næste 2 år kommer til at stå til ansavr for disse hvalpe


  • #67   7. nov 2010 Jeanette, ja det er jo lige det... Men det er alle folk ikke lige klygtige til at regne ud............

  • #69   7. nov 2010 venges...hvorfor bliver der altid skrevet at man skal købe med DKK tavle?..Lidt af samme grund som jeg skriver det andet!!
    Fordi er er rigtig mange herinde dergiver udtryk for at hvis man køber med DKK tavle så er alt ok.

    Og hvorfor skal Pernilles avl inddrages i denne her tråd som er oprettet af en helt anden og med anden grund
    Jaa,,,spørgsmålene er mange,,svaret måske har vi alle ret til at skrive hvad vi vil!!!


  • #70   7. nov 2010 viden kommer som regel af erfaring skulle der stå.

  • #71   7. nov 2010 Sanne,,nej der skal dømmes allevegne,,velkommen til hg

    Venges,,mange mennesker mange meninger...jeg har min og ytre den gerne

    heldigvis er vi alle ikke enige herinde...ellers ville her jo være ret så kedeligt


  • #72   7. nov 2010 Helt enig med Anne... Er faktisk ret rystet over at nogen overhoved kan synes at det er ok..... Men det er meget sigende......

  • #73   7. nov 2010 Camilla: hvordan kan det være at du har så stor viden ud i avl? har du selv forsøgt avl?

  • #74   7. nov 2010 Anne nej det skal vi forhåbeligt ikk...
    men jeg ville nu bare vide mht den sten kommentar


  • #75   7. nov 2010 Sanne P med den sparsomme profil... Nej jeg har ikke forsøgt avl.. og det er netop fordi jeg ved hvordan et kæmpe arbejde det er og hvilket stort ansvar det er.... Skulle jeg nogensinde avle ville jeg sætte mig langt mere ind i tingene....
    Men jeg læser hvad jeg kan fordi det interessere mig.... Ikke at jeg overhoved kan se hvad min viden har med Pernilles løgne og avl at gøre????


  • #76   7. nov 2010 OMG.....

  • #77   7. nov 2010 Hehe Anne........ smiley

  • #79   7. nov 2010 Louise jeg ser det ikke som et fejltrin, men derimod en hel række ? Og hvis man vælger at lægge ting ud i offenlig rum, så må man os kunne tåle de ting der liver skrevet, studset over eller kritiseret.

  • #80   7. nov 2010 Louise... DKK har regler. og dem bør man så holde sig til... Pernille vælger at avle på en hund, som er blevet opereret for dårlige luftveje samt hudproblemer, og dette har Pernille selv nævnt... DKK tager jo ikke rundt på besøg inden folk avler.. så det burde jo være dem som avler samvittighed om de vil avle på den slags hunde.. og specielt det med 2 år reklamationsret bør man da være obs på som avler.

  • #81   7. nov 2010 Thumbs up Anne for sidste svar!

  • #82   7. nov 2010 Arg er snart træt af at høre på det p.. om at blandninger skulle være sundere end racehunde!

  • #83   7. nov 2010 Sanne... og kom lige med et bevis på det faktum tak... gerne et link... typisk at den kommer...

    Min har den arvelige form for demodex.. og jeg kender ALT til den skide sygdom, og er hunden blevet behandlet for det, så skal den ikke i avl, da man så aldrig ved om det var den ene eller anden form...

    og vi kan blive enige om racer, som bør have længere snuder osv..... men det ændrer ikke en skid på, at der her er blevet avlet på en tæve, som aldrig burde være indgået i avl.. så fordi andre gør noget eller ikke gør, så bliver dette ikke i orden..


  • #85   7. nov 2010 Sanne, lige meget om det er hunde med tavler eller hunde der er rene gadekryds.... Så kan vi vel godt blive enige om at Syge hunde ikke laver raske hvalpe??????

    Og du siger at mopsen ikke længere ligner sig selv... Tja det vil jeg til nød godt give dig ret i.... Men vis mig lige en anden hunde race som ser ud nu på præcis samme måde som den gjorde for 2000 år siden????
    Vis mig det menneske der ser lige sådan ud???


  • #86   7. nov 2010 For en del år siden var der en undersøgelse om sundhed hos racehunde og blandinger.
    Den var ikke videnskabelig, men skulle give en ide om hvordan det så ud.

    Racehundene var en anelse mere sunde end blandingerne (omkring 53 % mod 47 %)



  • #87   7. nov 2010 Sanne.. det er lidt som MH debatten, hvor man nævner andre racer som bider.... det ændre ikke på problemtikken at hive andre problemer ind i debatten... intet og det er intet kan gøre det rigtigt at avle, når hundene ikke er i orden... intet..

  • #88   7. nov 2010 Jeg er desværre ikke enige med jer....
    Dog er vi enige om at man ikke bør avle på syge dyr.


  • #89   7. nov 2010 Sanne... Men så kom med noget bevis for dine påstande..... Du kan jo ikke bare slynge sådan noget ud, uden at bakke det op....

    Det er dog rart at høre at du ikke synes om avl på syge hunde...


  • #90   7. nov 2010 Sanne.. du siger det er et faktum... kom med et bevis.. det kan det ikke være svært, hvis det er sandt..

  • #91   7. nov 2010 Venter spændt. .

  • #92   7. nov 2010 ja jeg kan da ikke gå i seng, så spændt er jeg... kom så med det :-)))

  • #93   7. nov 2010 Louise - LOL smiley

  • #94   7. nov 2010 Tror vi venter forgæves . . . !

  • #95   7. nov 2010 trækker mig denne bebat,ved ikke engang hvorfor jeg gad at deltage i første omgang. Det kommer ingen vejne andet end mudderkasteri som sædvanlig her på HG. Men håber selvfølgelig i for noget ud af det smiley

  • #96   7. nov 2010 Undskyld men mudderkasteri??????

    Du skriver at blandings hunde er sundere end tavle hunde.... Vi beder dig om et link som bevis for din påstand?

    Jeg ser intet mudder overhoved??


  • #97   7. nov 2010 Hahah det er sku underholdning det her ! Men ja det er os nemmere at smutte nu hvor man ikke har ret smiley Tsk tsk

  • #98   7. nov 2010 - Godt man kan bruge denne tråd til fornuftige ting! Tak til alle smiley

  • #99   7. nov 2010 Hvor kommer den engelsksprogede tekst fra'?

  • #100   8. nov 2010 mht hd hos mops så har DRU jo krav på hd test inden avl,jeg hørte at 9 ud af10 faktisk ikke går igennem den test så de bliver avlsgodkendt.
    det lidt utroligt ikk? og hvor mange opdrætter tester rent faktisk deres mops hd??


  • #101   9. nov 2010 min gamle dyrlæge har også sagt den der med at blandingd hunde er mere sunde,,mon ikke bare det er en gammel skrøne??
    og det sikkert er fifty-fifty??


  • #102   9. nov 2010 Efter at måtte aflive min skønne blandingshund, for nogle uger siden, skal jeg ALDRIG have blanding igen.... Hun havde skavankerne fra begge racer... :0(

    Min logik siger mig, at hvis der er risiko for dobbelt så mange arvelige sygdomme hos en hund, så er risikoen bestemt til stede... Samtidig skal man også holde rigtig godt øje med de "ægte" hundes risiko for arvelige sygdomme. 2 forældredyr med samme skavank må alt andet end lige give en større risiko for, at hvalpene arver det...

    Så min næste hund bliver med tavle, fra gennemtjekkede forældre og med styr på flere generationer bagud....;0)


  • #104   9. nov 2010 Pernille det er godt skrevet og sådan er hg desværre bare


  • #105   9. nov 2010 Jeg synes stadig at det er forkert at lave et kuld hvalpe på en tæve der har haft så voldsome vejrtrækningsproblemer at den skulle opereres.
    - HVORFOR??? - Er dette etisk korrekt?



  • #106   9. nov 2010 Enig med mathilde C: Jeg synes det er skræmmende at TS har lavet hvalpe på en mere eller mindre syg hund, og jeg synes det er skræmmende at der er flere der synes det er fjong. Men naturligvis er det jo alle os andre der er bedrevidede osv. osv. Det er jo langt det nemmeste.....

  • #107   9. nov 2010 Måske skulle jeg også bare smide alt etik og moral over bord, og så få hvalpe på Asta. Epilepsi er jo kun lidt arvelig og det er jo ikke alle hunde der får anfald ret ofte.......

  • #108   9. nov 2010 Anne Julie.. enig.. tænk at man synes det er i orden.... og jeg nægter at tro, at den tæve er blevet opereret pga kosmetiske årsager... man ligger da ikke sin hund i fuld narkose, fordi man synes næseboerne ser små ud og hunden (som man i forvejen ved inden man køber racen) er en race, som har tendens til at snorke lidt eller meget... man gør det fordi det genere hunden.. og nægter at tro at en dyrlæge udfører en operation uden en ordentlig grund.

  • #109   9. nov 2010 Anne Julie.. jeg er med på vognen.. Elmo har avlsforbud grundet sygdom.. det ville da være den perfekte kombination.

  • #110   9. nov 2010 Ja, sådan et bull terrier/OEB-kryds ville da være vildt godt! Asta kommer i løb engang i foråret og så smutter vi lige forbi. Vil du have en hvalp eller penge?

    (this text may contain irony)


  • #111   9. nov 2010 Helt enig med anne... og jeg venter fortsat spændt på at se alle de mange test som dine hunde eftersigende har fået foretaget......
    Jeg spurgte dig mange mange gange om, hvad kenzo var testet for.. men du ville ikke svare.... til sidst svarede du at han var testet for patella...... så undre det mig bare at han pludselig er undersøgt for hd....
    Og igen synes jeg at det er morsomt at du bliver ved med at holde fast på at du har haft sat dig ind i tingene, når du i næste sætning siger at du ikke kendte til søsteren. Det viser bare noget om hvor lidt inde i tingene du er.....


  • #112   9. nov 2010 Og så vil jeg da også godt tilføje at hvis du har opereret på en rask hund......... ja så er du endnu længere ude end jeg troede.......

  • #113   9. nov 2010 Det ville desuden klæde dig Pernille, at svare på Annes spørgsmål... I stedet for bare at gentage dig selv i ring igen og igen..........

  • #114   9. nov 2010 Ekko ekko ekko... Det eneste jeg kan høre er gentagelser af dårlige undskyldninger... Det var alle de andres skyld.... Det er DKKs skyld, og damerne fra internettes skyld.... Det var min dyrlæges skyld........
    Men hvor er lige din del af det Pernille? Bliv dog voksen og tag ansvar for egne handlinger!!!!! Indrøm dog det er noget lort du har lavet... Det ville klæde dig!!


  • #115   9. nov 2010 Noget andet er......... Hvem har så hjulpet dig med at tjekke Guccis aner? Du siger at du har gennemtjekket Kenzos via DKK.... Men Gucci er jo først lige meldt ind i DKK nu her.... Og du kender jo kun lige til hendes bedsteforældre..... Så hvordan har du lige kunne tjekke aner der.......

    Nej det lyser jo langt væk, hvor useriøst en omgang avl det her har været.. Og hvor mit hjerte dog bløder for de stakkels hvalpe og deres evt købere.... Det er dem, som kommer til at bøde for dine dumheder..... smiley


  • #116   9. nov 2010 Anne det er over 4 måneder siden........ Og det er KUN såfrem at begge dyr blev tjekket samme dag som de parrede sig.......................... Ellers er det længere siden........ Og TRO MIG... Jeg skal nok også holde et godt øje med hundeweb!!

  • #117   10. nov 2010 Jeg skærer lige DKK´S regler ud i pap. Hvis man skal sundhedsteste sine hunde, skal man inden man bestiller rekvisitioner fra DKK´s hundeweb over de pågældende undersøgelser, feks. en test for patella, og øjenlysning og HD status. Disse rekvisitioner udfylder man så med den tid man har fået til undersøgelsen og her fanger bordet så. Hvis man har bestilt rekvisitionen så SKAL dyrlægen skrive resultatet uanset hvor dårligt det er. Senest 3 uger efter bliver disse resultater lagt ind under sundhedstest på DKK´s hundeweb således at de er tilgængelige for opdrætter og medlemmer som ønsker at se disse.
    Man kan selfølgelig også vælge at sundhedsteste uden offenliggørelse, dette kræver at du får en dyrlægeerklæring hvor de samme resultater fremgår og denne kan så fremvises til evt. hvalpekøbere. Jeg har feks ikke rekvisition på min hanhunds hofter men fik dem akut fotograferet i forbindelse med en forvridning, de viste sig så at være rigtig gode og har lavet den aftale med det pågældende dyrehospital at man altid kan ringe ned og oplyse chipnr på min hund og så få en dyrlægeudtalelse og man er endda velkommen til at tage derned og se hoftebillederne. Dette skyldes at dyrlæger idag ikke må udlever røngten billeder mere til privatpersoner. Så det er de muligheder der er for at dokumentere sine test på hunden.


  • #119   10. nov 2010 gitte h - Kennel **Pugface**DKK * : Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv......





  • #121   10. nov 2010 Ulla > Fordi det er ikke Pernilles skyld at de ikke er på hundeweb, men DKK's skyld...!

  • #122   10. nov 2010 Lidt klog bliver man da.



  • #124   10. nov 2010 Pernille det eneste jeg holder fast i, er de ting du selv har sagt. Det er dine dine ord.. at du så laver dine historier om hele tiden kan jo ikke være mit problem. Jeg kan sørme ikke følge med....
    Og jeg griner lidt a, at du påstår at du har fået gå mange henvendelser... for igen, hvor er de henne? Nok samme sted som hundenes test resultater... og desuden er der 100 gange flere der synes at du er for langt ude. Så det gør ingen forskel i min verden. Jeg synes stadig du er for langt ude!


  • #125   10. nov 2010 OMG!!! .
    Hvor er i dog modbydelige mod hinanden . Det var da helt vildt . ö
    Jeg forstår virkelig ikke hvorfor i skal ødelægge samtlige tråde.
    Hvis i har et problem med hinanden, så diskuter det da for jer selv?
    Jeg vil sku Sk3&+de på hvad jeres meninger og holdninger er om hinanden, eller hinandens opdræt og måde at avle på. Det rager mig en paphat.
    Hold jeres teenageskænderier for jer selv!


  • #126   10. nov 2010 " Det rager mig en paphat. " Om folk sælger syge hunde ?

    Det rager ikke mig !!!



  • #127   10. nov 2010 Er det det jeg skriver Freja ? .
    N E J !!
    Jeg skriver at det rager mig en paphat hvad folks meninger er om det!
    Hvis man har et problem med en der sælger syge hunde, så tag problemet op med personen istedet.

    Utroligt hvordan tingende kan blive vendt og drejet herinde.
    Og som nogle personer kan færdiggøre ens sætninger, som det liige falder dem ind.

    Jeg er skam enig i at det er forkert af Pernille.
    men hvad kan i bruge det til ?


  • #128   10. nov 2010 måske der er et par stykker der læser denne tråd, og lærer noget?
    lærer at nogle opdrættere er samvittighedsløse?

    hvor de IKKE skal købe hvalp?

    syns det er fint nok at tingene blir belyst lidt.....

    og pernille smider SELV sit "beskidte vasketøj" ud til offentligt skue...... have hun ikke smidt det link.... ja så var tråden nok død for længst......!


  • #129   10. nov 2010 Så kan de da for helle oprette deres egen tråd.
    Jeg er da ligeglad med hvem der startede , det er da stadig barnligt. af alle. smiley


  • #130   10. nov 2010 Bella - du forstår tydeligvis ikke, hvad det er jeg skriver..... så der er vist ingen grund til at diskutere yderligere...

  • #131   10. nov 2010 Hehe ja, det er sørme barnligt af mig at jeg synes i behandler hinanden dårligt herinde smiley
    Det må i ski' også selv ligge og rode med smiley .

    Men det er lige præcis det med omgangs tonen jeg mener. smiley


  • #132   10. nov 2010 ej okay. Bare glem at jeg skrev det.
    Det jo fuldstændig til grin at det her er voksne mennesker.
    Det kan jeg godt nok ikke komme mig over.
    Jeg gider da i hvert fald ikke at diskutere herinde mere, når det forgår på den måde.
    Men kan nu også kun grine af jer. smiley
    Synes det er meget teenage agtigt nogle af de ting i skriver.
    I er da i hvert fald ikke gode Rolle modeller for en som mig.
    I gør da sårn at jeg ikke tør spørge jer til råds.


  • #133   10. nov 2010 Bella: Hvorfor går du overhovedet ind i diskusionen - det tyder jo på at du ikke har læst hele tråden...!

    Her er ingen mudderkast der bliver kun svaret på tiltale.

    OG den eneste TEENAGER ER VIST DIG smiley

    " smiley = GLAD SMILEY"


  • #134   10. nov 2010 haha, nej kan sørme se at der ikke er noget mudderkast, for søren da folk ryger hurtigt op i en spids herinde.

  • #135   11. nov 2010 Anne ved ikke om den var til mig ?

    Men svare lige smiley
    Jeg synes heller ikke det er iorden.
    Og jeg bliver også irriteret og ked af at se hvad det er hende der gør og har gjort.
    Men jeg kan bare ikke se nogen løsning i at skrive sådan til hende herinde.
    Ved godt det er hende der starter.
    og at i kun giver igen.
    Men jeg mener bare ikke det er løsningen.
    Hun forstår jo tydeligvis ikke jeres budskab og hun vil jo tydeligvis ikke give sig.
    Og det her er jo ikke den eneste tråd vel ?
    Hundekøberne ser jo nok ikke den her tråd eller de andre? .
    Hvis i gerne vil gøre en forskel og åbne øjne på dem der avler sådan, så skal i jo gribe til andre midler.


  • #136   11. nov 2010 Og har aldrig sagt det er synd for hende eller stakkels pernille.
    Jeg synes bare det er ærgeligt at det skal forgå på denne måde og med denne tone.
    Hvis man har lyst til at svine hende til , så kan man jo kontakte hende personligt eller skrive en pb smiley


  • #137   11. nov 2010 Bella, jeg kan ikke forstå at du synes der kastes med mudder. Jeg synes faktisk at tråden er pænt holdt. Folk er uenige men sådan er debatter jo.
    Jeg synes ikke at man skal svine Pernille til over pm for det får ingen noget ud af. Derimod håbede jeg meget på at Pernille ville få øjnene op for hvad det er hun har gjort, især når der er så mange der fortæller hende det.
    Men endnu mere håber jeg inderligt at de kommende hvalpe købere tjekker nettet og falder over denne tråd, så de har en chance for at få alt info inden de laver et køb de muligvis vil fortryde.....


  • #138   11. nov 2010 Nu har jeg ringet til DKK for at hør om det Pernille siger er sandt om hendes hunde. Om de er undersøgt for alverdens ting.
    OG NEJ ingen af hundene er undersøgt for patella, HD etc. Og damen fra Dkk-sagde at det fremgår af hundeweb hvis hunden er undersøgt....

    Tilmed sagde hun af Gucci "Donna" heller ikke er undersøgt for noget inden hun kom til DK"

    Mistænksomt??


  • #139   11. nov 2010 Camilla, Jeg synes jeg ser noget mudderkast. smiley
    Jeg tror nu bare desværre ikke at købere falder over den her tråd. Kan ikke se hvordan de skal gøre det ? .


  • #140   11. nov 2010 Martin ja det overrasker mig ikke....... fedt at du ringede... så fik vi det på plads.

    Og Bella jeg må bare håbe at folk googler inden de køber. Og i så fald kommer denne tråd op. Jeg snakker desuden med mange som ejer mops og mange som gerne vil købe mops, og jeg fortæller alle der overhoved vil lytte, om at holde sig væk fra Pernille.... og jeg vil til hver en tid advare mod alle der avler på syge hunde og til hver en tid henvende til de jeg ved har tingene i orden....


  • #142   11. nov 2010 *Hmm pernille nu har jeg siddet og fuldt med her.. hold helt op hvor du sidder og lyver, fandt lige en tråd du selv har oprettet http://www.hundegalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=275103
    Men der er måske en der har misbrugt din profil og oprettet tråden..;o)

    *Anne - Jo det skulle man jo tro............

    Og ja Kenzo har en søster med E hofter... Men det betyder jo intet... Det betyder jo at hun fik de dårlige hofter og derfor må Kenzo jo have fået de gode, som er super at avle på... Eller nowet


    *Ulla - tænk ja... det er samme lugt der spreder sig hen over min skærm hver gang Pernille laver et indlæg...........


    *(Ja og jeg kan ved gud heller ikke forstå at du kan gå hen og lave sådan noget lort, som jeg mener dit avl er).... Jeg kan ikke, lige meget hvor hårdt jeg prøver, ikke forstå at du bevidst kan vælge at avle på en tæve som har været så syg, og på en han fra et så kedeligt sted.......... Og jeg orker næsten heller ikke at tænke på det mere, for det går sgu så ondt i mit hjerte at nogen kan lægge hjernen af et sted og bare kaste sig ud i sådan noget hovedløst avl, som det du har lavet....


    *Jeanette -hmm ja selvfølgelig bliver der lavet fejl i DKK -det gør der alle steder så hvorfor skulle DKK være hævet over det? Men helt ærlig kan jeg ikke se hvad DET har med debatten at gøre -skal du bare altid ind og lige markere eller??


    *Hahah det er sku underholdning det her ! Men ja det er os nemmere at smutte nu hvor man ikke har ret smiley Tsk tsk

    *Det ville desuden klæde dig Pernille, at svare på Annes spørgsmål... I stedet for bare at gentage dig selv i ring igen og igen.

    *
    Ekko ekko ekko... Det eneste jeg kan høre er gentagelser af dårlige undskyldninger... Det var alle de andres skyld.... Det er DKKs skyld, og damerne fra internettes skyld.... Det var min dyrlæges skyld........
    Men hvor er lige din del af det Pernille? Bliv dog voksen og tag ansvar for egne handlinger!!!!! Indrøm dog det er noget lort du har lavet... Det ville klæde dig!!


    - Det er sådanne kommentarer jeg mener med mudderkast.
    Men det kan vel også være lige meget nu.
    Jeg vil skam også nævne og fraråde køb af hende til mine venner og bekendte.
    men jeg er bare stadig næsten sikker på at denne tråd og jeres lille kamp mod hende ikke hjælper en dyt.
    Det ville jo f. eks være bedre at ta den op med DKK og evt. hendes annoncer.
    Eller tage ud og besøge hende og få snakket med hende og set hendes opdræt osv.
    Og hvis det ser helt slemt ud så kan i jo melde hende for dyremishandling. smiley


  • #143   11. nov 2010 Bella nu er det jo ikke dyre mishandling at avle på syge hunde.... kun overordentligt etisk forkert. Og etik er desværre ikke noget man kan melde folk for eller straffe dem for....
    Jeg kan ikke se hvad det skulle hjælpe nogen at tage ud og se pernilles hvalpe? Du kan ikke se på dem, eller på forældrene om de har hd eller om hvorvidt Gucci blev opereret for det ene eller det andet.
    Det eneste man vil kunne se er at en af pernilles 'meget sunde' hvalpe, er alt for lille for sin størrelse... der kan man jo så undre sig og stille spørgsmålstegn ved hvorfor den er det... men når ingen af hundene er testet for noget, så kan man kun gætte.....


  • #144   11. nov 2010 Man kunne jo tage snakken op med hende . .
    Lige meget om det er mishandling, "etiks forkert" eller noget nogle bare er foragtede over. Så synes JEG bare at det er vildt at se hvordan i kan høvle en person ned.
    Hvis, HVIS nu at Pernille rent faktisk talte sandt, HVIS!!!! (Og nu behøver i ikke overfalde mig bare fordi jeg skriver det) . Men jeg gentager HVIS nu hun havde ret, eller HVIS nu det var et andet tilfælde, så havde i jo total ødelagt hendes opdræt.
    Jeg kan godt forstå på jer at i mener hun lyver, og det er pisse ærgeligt at hun er kommet så langt ud at hun er nød til dette. Men HVIS nu nogle havde gribet sagen an på en heeeelt anden måde, og var fra start taget ud og snakke med hende, givet hende råd om at det ikke ville være smart og at mange menneske vil blive sure over det her i hundeverden.. Så kan det jo være at hun slet ikke havde avlet de hvalpe smiley

    Nu er jeg ikke så meget inde i det der DKK haløj. smiley
    Men hvis forældrene har DKK stambog, så skal de vil "godkendes" til avl før noget må ske, ellers kan der ikke komme tavle på hvalpene ? Er det ikke rigtigt? eller ?


  • #145   11. nov 2010 Bella. Jeg kan godt forstå dine tanker. Men som du nok også har kunne fornemme så er den her historie gammel. Gucci er 3 år og jeg og mange andre har fulgt Pernille siden hun fik Gucci. Vi har snakket meget med Pernille om avl og sygdomme. Og da Gucci blev syg var vi en stor gruppe der trøstedd Pernille og gav gode råd til hvordan og hvor hun kunne få hjælp. Vi støttede også Pernille da Gucci blev opereret...
    Men der hvor den så knækker for mig, og sikkert for mange andre, er når Pernille vælger mod alt hun har fået af vide, vælger at avle på Gucci... så stopper min støtte og rosende ord.
    Så Pernille har fået opbakning. Hun har fået hjælp, ros og vejledning... men hun har valgt at gå mod det gang på gang...
    Så stopper min tålmodighed altså...


  • #146   11. nov 2010 Nå okay, så kan jeg bedre forstå jer. smiley
    Det virker bare så voldsomt når man ser tråden.
    Men okay, hvis du siger i har haft rådgivet hende til ikke at gøre det og hun ikke ville lytte til det. Så ja, så er hun vel selv ude om det.

    Så bare glem alt det andet jeg har skrevet. Nu hvor jeg kender det hele bag.


  • #147   11. nov 2010 Bella helt i orden. Det er selvfølgelig svært når man lige ser det udefra. Men der er altså en årsag til det smiley det er ikke bare fordi vi keder os.....

  • #148   11. nov 2010 SUK

    Fandme trist man må side og rode rundt i sine egne løgne for at prøve at sælge nogle dårlige hvalpe og få penge hjem, og måske sende dårlig avl ud til andre der med tiden kan komme til at koste familierne også små børn mange tårer og penge..
    Jeg håber inderligt du sidder med en meget meget dårlig smag i munden
    Pernille og at du sover dårligt hver nat når du kan finde på sådan noget her...
    Hvorfor lyve omkring alt og ikke bare sige sandheden fra start- folk især her på hg finder altid frem til sandheden..
    Hvilket jeg også håber mulige hvalpekøbere gør..
    Jeg ahr ihvertfald kopiret alt i dine tråde med billeder og alt så det kan bruges til skræk og advarsel til alle mopsejere og alle der leder efter ny mops så de ikke ender i hænderne på dig smiley

    Håber du brænder inde med alle hvalpene....


  • #149   12. nov 2010 Pernille.... hvad har du at sige til den nye info martin kom med...

  • #150   12. nov 2010 Mistænktsom at hun bare fordufter når man har reale facts?



  • #152   12. nov 2010 Nu er jeg ikke så meget inde i det der DKK haløj. smiley
    Men hvis forældrene har DKK stambog, så skal de vil "godkendes" til avl før noget må ske, ellers kan der ikke komme tavle på hvalpene ? Er det ikke rigtigt? eller ?


    Der var ingen der svarede på mit spørgsmål smiley


  • #153   12. nov 2010 Som ventet har Pernille slettet sin bruger.

  • #154   12. nov 2010 Tjaa Gitte.. det havde man jo ventet.. godt man har kopiret og gemt alt, så intet er mistet smiley

  • #155   12. nov 2010 Jah jeg ventede det også godt......... Når ikke man kan få ret og så er det nemmere bare at slette sig... og så tro at alt forsvinder.. .Men det gør det ikke.... For Mopsejer er ikke den eneste som har kopieret og gemt det hele smiley

    Men det er ærgerligt at det er for alle og enhver, for jeg havde håbet at kommende hvalpekøbere ville falde over det, og holde sig væk....


  • #156   12. nov 2010 Hun er stadig aktiv på facebook....

  • #157   12. nov 2010 Ja meeeen mon ikke vi snart ser en ny hund der er ved at blive oprettet i et andet brugernavn igen??
    og når man har kopiret alle billeder af hendes hunde er man jo ikke i tvivl hvis den kommer ind om nogle af billederne er de samme smiley

    Har kopiret både at gucci og kenzo hun havde på profilen..


  • #158   12. nov 2010 Stalkere smiley hehehe

  • #159   12. nov 2010 Mops ejer. Det var smart tænkt...

    Og ja anne det er desværre over det hele smiley også inde for din race ku jeg se


  • #160   12. nov 2010 Ja Anne..
    Ville ønske mange flere var mere ansvarlige og med vores race
    mener jeg slet ikke man bør lave tavleløs avl og har jo selv sørget for min hund ikke kan ende med det..

    Jep Tine.. For billederne hjælper sikkert lidt til man husker det bedre smiley


  • #161   13. nov 2010 DET er træls!

    Jeg synes det er fedt at se at denne tråd er vist 1481 gange....det er jo helt vildt.. Håber der er mange der læser den, selvom nu mangler der jo en person... hvis indlæg er væg... mmhh!!!


Kommentér på:
Mops hvalpe? spørgsmål-DEBAT!

Annonce