1.118 visninger
|
Oprettet:
Hm.... {{forumTopicSubject}}
Folk er meget obs på avl og sundhed osv og dem der påtænker at avle på deres hund for at vide at man skal ha den tjekket i hoved og røv for racerelaterede sygdomme. Det er ogsså regel nr et hvis man har tavle hund. Men folk bliver også rådet til det selvom man ikke har tavle hund. Dette er vel egentligt ligegyldigt da man ikke kan få vurderet evt røngentbilleder ved eksempelvis dkk specialister? En dyrlæge kan jo sagtens vurdere D/E hofter til værende A/B. Har da hørt om dyrlæger der mente at hunden havde super hofter og hvor den kom tilbage med rigtig dårlige hofter. Desuden også omvendt.
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 55 Hunde: 2 Annoncer: 9 Emner: 224 Svar: 10.286
aug 2009
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 5 Emner: 33 Svar: 386
aug 2009
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 5 Emner: 33 Svar: 386
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 55 Hunde: 2 Annoncer: 9 Emner: 224 Svar: 10.286
Jeg synes det vigtigste er sunde hunde.. og der er tavlen en kæmpe hjælp... så kan man se tilbage og se, hvad ens hund indeholder... det er svært uden tavle..
aug 2009
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 5 Emner: 33 Svar: 386
"Han er ikke HD + AD testet, dyrlægen mente ikke det var nødvændig da han kunne se han havde utrolig gode hofter og albuer, han kunne selvfølgelig ikke sige det med sikkerhed da han ikke har røngten syn. men stoler på hans udtalelser."
Så meget for dyrlæger!!!
aug 2009
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 5 Emner: 33 Svar: 386
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 55 Hunde: 2 Annoncer: 9 Emner: 224 Svar: 10.286
aug 2009
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 5 Emner: 33 Svar: 386
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.234
Ja, der kan godt være forskel på det dyrlægen siger, og det DKK vuderer. Mht din hund, der fik 3 på albuerne, der må din dyrlæge have overset noget(det kan f.eks være en skygge, det er nok til at det blive bonnet på status). der er jo flere ting man kigger på i forbindelse med vurderingen af albuer. Min dyrlæge siger at det er svært at bedømme dem, da der som sagt er flere ting der skal vurderes. Men han kan sagtens se, om det er godt eller skidt.
Max´s mor: det er et panel af dyrlæger, mener der er 2 forskellige, der kigger på dem.
aug 2008
Følger: 7 Følgere: 9 Hunde: 4 Emner: 446 Svar: 3.686
Jeg stoler nu 100% på min dyrlæge, også når det kommer til hofter.
aug 2007
Følger: 28 Følgere: 53 Hunde: 2 Emner: 314 Svar: 16.264
Hvis man ikke mener dyrlægen er i stand til at give en reeel vurdering udfra røntgenbilleder, står det jo en helt frit for at lade en anden dyrlæge give second opinion. Det burde jo være ligeså godt som at lade DKK's dyrlæger vurdere.
sep 2009
Følger: 4 Følgere: 3 Hunde: 3 Emner: 34 Svar: 258
Ja undskyld, men jeg kan ikke se nået galt i at avle uden tavle, og det kommer aldrig til at kunne gøres forbudt ...
Har tit set på DKK at der er hvalpe til salg med én mor med f.eks. C eller D hofter, og 3 albuer ...
Dog vil jeg også selv helst have med stamtavle, som én ekstra sikkerhed
sep 2007
Følger: 22 Følgere: 26 Hunde: 3 Emner: 18 Svar: 504
Så nej, jeg stoler ikke på ret mange dyrlæger i den sammenhæng.
aug 2009
Følger: 7 Følgere: 6 Hunde: 5 Emner: 33 Svar: 386
Jeg tænker på rottweiler og der må man gerne avle med HD:A-C og AD:0-3.
Mener altså at de dyrlæger er specialister.
Er godt klar over at man med sådan en tråd, træder mange over tæerne. Synes da også at det er super at mange stoler 100 % på sin dyrlæge. Sådan er tilfældet bare ikke med mig. Der er ikke en dyrlæge jeg stoler på.
nov 2006
Følger: 52 Følgere: 53 Hunde: 7 Emner: 184 Svar: 9.234
Det kunne også nogen gange virke som om de f.eks har bedømt malinois, og så derefter kommer over til rottweilere, hvor de så er vant til snor lige hofter fra Malinois og derfor dømmer rottweilerne hårdere end nødvendigt, så de får en dårlig status(bare et eksempel).
Om man stoler på hvad DKK siger, er vel i bund og grund ligegyldigt, da deres ord er lov....
Hm....