Mine frustrationer {{forumTopicSubject}}

Jeg er er nødt til at komme af med lidt frustrationer, og så synes jeg egentligt at dette er et godt sted at gøre det, evt. så vi kan få en god debat om hvad man kan tillade sig og ikke tillade sig i avlen.

Jeg sad lige og gennemgik labradors hvalpeliste, bare for at se hvad der rør sig i avlen. Og jeg må desværre indrømme at det mere eller mindre har bragt mit p.. i kog.

For det første er et af kuldene på en tæve fra 2003. Da den har født den 1.9.2005 må den altså være parret omkring 1.7. og den kan derfor ikke have været over 1½ år gammel da de parrer den!!!!!!

Nå men det er egentlig ikke det som gør mig mest vred. Når man kigger på de forskellige avlstæver og slår deres indeks op på kennelklubbens hjemmeside, slår det mig hvor mange der avler på tæver med indeks under 100. Jeg forstår simpelthen ikke hvad der får folk til det. Et HD-indeks under 100 betyder jo at tæven forventes at avle mere HD end racens gennemsnit. Man avler altså på nogle hunde som man må regne med skader racen rent sundhedsmæssigt.

I må meget undskylde, men jeg bliver altså harm. Jeg føler lidt at disse folk ødelægger den race, som jeg holder så meget af.

Nu ved jeg godt at dette indlæg handler om labber, men hvordan har I andre avlere det. Bruger I HD-indekset til noget. Og hvad synes I at man kan tillade sig. Stambogen skulle jo gerne være en vis form for garanti mod arvelige sygdomme, men det er den jo ikke i disse tilfælde.

Håber at høre jeres mening på området.