Tilmeldt:
20. maj 2008 Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
Hundelov... jeres mening... {{forumTopicSubject}}
Jeg vil lige høre jeres mening omkring måden at behandle en hund som er blevet taget af politiet, til aflivning...
Det startede en dag hvor pigen var blevet hentet af en veninde, hun skulle overnatte dernede på grund af lidt skænderi hende og kæresten imellem.. hun glemmer i forvirringen mundkurven til hendes hund, som er en amstaff.. næste morgen går hun ud og lufter hunden lige en hurtig tissetår.. hun bliver så stoppet af politiet og får en bøde på 3000 kr, hvilket hun jo tager imod.. de spørger hvornår hunden er fra og hun siger den er fra d. 20 januar sidste år og hun har købt den af opdrætter dog efter loven er trådt i kraft.. De siger de lige vil kontakte hende en af dagene.. Der går 2 dage og en betjent ringer til hende og spørger efter papirer og der er ikke tavle på den, men hun har sundhedsbog og papirer fra dyrlæge på grund af en operation den har været igennem.. betjenten siger at hvis hun kan komme forbi den efterfølgende mandag kl 14.30 er det iorden.. det næste der sker er at søndag morgen står der 4 betjente og hammer på deres dør, 2 politibiler holder på kryds af deres indgang, som om de var de mest kriminelle.. de får af vide at de kommer for at hente hunden til et pensionat hvor den skal være indtil en jurist tager stilling til om den skal aflives.. de kommer med i bilen og er med nede og aflevere den, ingen af dens egne ting måtte komme med, ingen tæppe ingen legetøj, intet.. den kommer ind i et lille rum med en træ plade den kan ligge på.. hmm det er godt nok fuldstændig vanvittigt i min verden.. men der går en uge og der kommer en betjent med afgørelsen at den skal aflives.. de får 5 dage til at lave en skriftlig klage, den afleverer de så allerede dagen efter, sidste fredag.. onsdag får de afvisning og hun skal aflives, men men så får de samtidig af vide at de får yderligere 10 dage til en ny klage??? hvad F..... handler det lige om.. så de får svar omkring d. 29 april hvad der så skal ske.. alt imens den sølle hund skal stå i et bur uden nogen verdens ting... ja de må besøge den en gang imellem, men hvor godt er det i længden både for dem og for hunden.. Nu har den stået der i 3 uger og venter egentlig bare på at blive aflivet.. hvad i alverden er det dog for en måde at behandle en hund og dens ejere på???
Hvad synes i andre om den måde de gør det på??
maj 2007
Følger: 5 Følgere: 36 Hunde: 4 Emner: 421 Svar: 13.123
jul 2007
Følger: 8 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 95 Svar: 2.496
Hun er jo selv skyld i det hunden skal igennem nu.
nov 2009
Følger: 30 Følgere: 30 Hunde: 7 Emner: 61 Svar: 4.061
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
Men.. Hun har købt en ulovlig hund, efter loven er trådt i kraft..
Hun møder uheldigvis politiet en dag hvor hun ikke har kurv på..
Jeg kan ikke se at politiet kunne ha handlet anderledes.. Når man ikke overholder loven, som hun burde ha gjort ved IKKE at købe hunden, så må man desværre lære det på den hårde måde som tingene er nu..
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
Som jeg læser det, så har politiet ikke udtalt sig omkring hvor vidt hunden skal aflives eller ej..
Men blot givet kvinden en frist for at komme med papirerne..
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
og ja hun burde vide bedre, men troede at når den ikke var gammel nok til salg inden loven trådte i kraft så måtte hun gerne have den..
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.070
Det er super ærgerligt, når der er tale om en almindelig velfungerende hund, men det havde man jo kunnet undgå ved ikke at købe en ulovlig hund.
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
Nej der blev jo sat en dato i hundeloven for hvornår salg ikke længere var i orden..
Og så er det ligemeget om hvalpen ikke er gammel nok til salg inden eller ej..
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
At hunden har måttet lide for dette i 3 uger er igen udelukkende hendes egen skyld. Hun kunne have taget konsekvensen af sine handlinger og ladet dem aflive den 1. gang.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.070
Men uanset hvornår den er født, var det ikke lovligt at sælge til en her i landet.
Og jeg tror såmænd ikke hunden lider nogen nød. Self er det ikke optimalt for en hund at opholde sig i længere tid i pension, men der bliver jo taget hånd om den, så selvom det er lidt en omvæltning, så tror jeg nu nok den får hvad den har behov for
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
jul 2007
Følger: 8 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 95 Svar: 2.496
Jamen hun troede....fis.
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.070
Det er så ejeren der vælger at trække det i langdrag -sagen er jo den at hunden er ulovlig og skal aflives (uanset hvor trist det så er), så der er kun 1 der bestemmer hvor længe hunden skal sidde på internat, og det er ejeren
aug 2006
Følger: 9 Følgere: 9 Hunde: 2 Emner: 10 Svar: 1.444
Siteret fra din tekst.........
Jamen det er hun jo helt og alene skydl i selv......Ja det er sgu synd for hunden, den kan jo ikke gøre for det overhovedet.
Men sådan er det nu......Og det kan hun takke sig selv for....
jul 2007
Følger: 8 Følgere: 7 Hunde: 2 Emner: 95 Svar: 2.496
Vi fik ikke en chance, de gav ikke hunden en chance.....Jeg kan da lige hører ramaskriget
De har altid ret til at klage over afgørelser og det skal der jo være tid til og indtil da er hunden i karantæne.
Og de skal da selv betale opholdet og aflivningen.....
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.070
Ejer får så bøde for at have en ulovlig hund + skal betale for omkostningerne til internat osv. Det kan blive en dyr omgang. Ifølge en artikel der blev postet herinde på et tidspunkt, løb det for en anden hundeejer op på omkring 10.000 kr (inkl bøden)
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
Men som Michelle skriver, så kunne ejeren jo blot lade være med at klage igen, oplyse politiet om at hun frafalder denne ret, og så ville hunden blive aflivet hurtigere..
Så i bund og grund er det jo hendes valg at hunden skal "lide" unødvendigt i længere tid..
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.070
Og jo det er hende der skal betale opholdet på internatet. Skal lige se om jeg kan fidne det hundeloven (det har været sat ind herinde før)
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
sanne kradsebørst, du er dog lidt strng i din udtalelse.. ja undskyld, men hmm.. nu er der trods alt kopier af forældrenes stamtavle der kan bevise at der ikke er pit i den.. hold da op...
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.070
Hall -men det er jo fordi hun klagede første gang, så nu skal hun så have en ny chance for at anke.
Havde hun accepteret aflivning første gang (uden at anke) så var hunden jo aflivet efter tidsfristens udløb
maj 2009
Følger: 25 Følgere: 28 Hunde: 4 Emner: 274 Svar: 3.412
NEJ, dog blot et offer for en hundelov der er bygget på et tyndt grundlag..
Er ked af hendes tab, men man burde have sat sig lidt bedre ind i tingene..
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
Men tak for jeres holdning og mening omkring det
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
Og når du skriver: "men hun fik aldrig chancen til at aflevere de papirer hun har på hunden" er det jo i hvert tilfælde alt andet end sandt. Hvad tror du ankeinstansen er der til?
Hun har haft mere end rigelig mulighed for at vise evt. papirer ...
Der er INTET af forsvare. HUN og hendes opdrætter er skyld i alt ubehag hunden måtte have oplevet pga. deres kriminelle handlinger !!
Derfor bør HUN OG opdrætter betale hvad det koster !!
Hall: Udelukkende hvis der er stamtavle på hunden kan det bevises at der ikke er pit i den når det kommer til amstaffblandinger ...
Amstaffen er avlet ud fra pitten som en selvstændig race MED tavle og tavlen er den eneste mulighed for at bevise at der ikke er pit i hunden.
Så det gør ikke ligefrem hendes sag bedre men som Michelle skriver så vil det ikke gøre den store forskel for hunden er stadig ulovlig.
Har ondt af hunden som jeg har af alle de hunde der ender i hænderne på krimimelle. Men på den anden side er aflivning i mine øjne at foretrække frem for et tvivlsomt liv i et kriminelt miljø ...
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.070
Så når hun ved at hunden vil blive aflivet uanset (hun kan jo af gode grunde ikke dokumentere at hunden er lovlig, når den ikke er det), så skulle hu ganske enkelt undlade at anke.
Det er ærgerligt for alle parter i sagen, og allermest for hunden. Men politiet har handlet som loven foreskriver.
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
jul 2005
Følger: 54 Følgere: 54 Hunde: 3 Emner: 586 Svar: 5.805
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 52 Hunde: 4 Emner: 552 Svar: 31.070
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
Kan virkelig ikke finde ud af hvorfor jeg skal have ondt af hende?
Tror hun skal lade hunden få fred og så lære af sin fejltagelse ...
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
Uanset det er en listehund er det synd den måde den bliver behandlet på.
Ejer/avler bærer skylden for hundens ulykkelige situation - hun/de bør straffes for mishandling oveni bøden.
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
De ansvarlige listehundeopdrættere neutraliserede og/eller aflivede deres hunde da loven trådte i kraft og det gjorde sååå ondt at se deres livs arbejde med disse dejlige racer stoppet pga. uansvarlige listehundeejere som pigen denne tråd omhandler :o(
At se skriften på væggen på de sidste udstillinger inden loven trådte i kraft og sorgen i øjnene på racerepræsentanterne når der blev meldt afbud til den sidste store udstilling ...
Det er DEM jeg har ondt af og DEM jeg tænker på når jeg læser sådanne tråde.
Dem der er skyld i loven og skyld i at den kun vil blive strammet yderligere fortjener ikke min empati. De fortjener den straf der tilkommer dem !!
aug 2007
Følger: 1 Emner: 18 Svar: 73
aug 2008
Følger: 7 Følgere: 9 Hunde: 4 Emner: 446 Svar: 3.686
Stakkels hund! - og synes det er en mærkelig måde at håndtere det på, enten er hunden ulovlig og skal aflives, ellers er den ikke - ingen grund til at trække det i lang drag, det gør det kun værre.
feb 2009
Følger: 21 Følgere: 30 Hunde: 5 Emner: 174 Svar: 7.694
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
Så prøver jeg igen, dette handler stadig ikke om hvorvidt i synes om det er synd for hende eller ej, men om hvad i mener er retfærdigt for hunden.. ja hunden er ulovlig, men hvor er i da hjerte løse.. denne hund har ikke fortjent at blive behandlet på denne måde og politiet burde fortælle lidt mere omkring hvad tingene handler om...
Det omkring de papirer hun skulle aflevere var mandag kl 14.30 til hende betjenten der ringede til hende... søndag dagen før hentede de hunden, så nej hun havde ikke en chance og har ikke trukket noget ud tværtimod..
Men faktisk lidt sjovt at sidde og høre hvor mange fordømmende mennesker der faktisk findes.. i denne by har jeg set 2 andre med denne race bruge mundkurv udover min datters.. og der er mange af denne race her i byen.. desværre var det så hende det lige skete for, og NEJ HUN ER IKKE KRIMINEL eller kommer i et kriminelt miljø..
og nej denne tråd handler ikke om at få medhold i noget kun om i synes det er retfærdigt at gøre tingene på denne måde...
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
Hun har været ærlig hele vejen igennem og sagt hvorfor hun har denne race, og hvornår hun har fået den, de ved hun ikke er så gammel, så måske fortælle hendes mulighed i alt dette her, det er trods alt den måde man lærer på og ikke nødvendigvis på den hårde måde..
jan 2006
Følger: 1 Følgere: 59 Hunde: 5 Annoncer: 2 Emner: 340 Svar: 14.248
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
DU burde have forbudt hende at tage hunden i første omgang og derved have forskånet din datter for den situation hun står i nu.
Hunden var og er ulovlig - længere er den ikke.
nov 2006
Følger: 62 Følgere: 63 Hunde: 6 Emner: 84 Svar: 6.994
Tingene tar tid med en sag som jeres og efter hvad jeg ved,kommer din datter til at betale ophold,aflivning og sagsomkostninger,sådan plejer det i hvert fald at være,hvis dommen ikke falder til hendes fordel..Hvis hun samtykker i en afliving,så "plejer" dette at ske ret hurtigt
jun 2006
Følger: 4 Følgere: 67 Hunde: 5 Emner: 906 Svar: 17.431
Hvis hunden uretmæssigt er blevet anbragt der er det jo naturligvis ikke ejeren der skal betale for det.
Men Hall... Hun har dummet sig.. Og det er hun sikkert helt klar over.
jeg synes også det er noget mærkeligt noget at hunden end ikke må få et velkendt tæppe med.
klage og ankemulighederne er der for vores retssikkerheds skyld, men man er jo ikke tvunget til at bruge dem.
Grunden til at det "trækkes i langdrag" er at hvis hunden aflives så er det uopretteligt.. Man kan ikke vække den igen.
Derfor kan de først aflive når klage og ankefrist er udløbet, da de ellers er erstatningsansvarlige hvis ejer får medhold i en evt klage indgivet indenfor tidsfristen.
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
De har spurgt om de måtte tage nogle af hendes ting med den dag og det måtte de ikke..
Maj-britt, ja de har du ret i.. og nej det bliver ikke fremskyndet, desværre.. der hvor jeg så mener de burde gå ind og aflive så længe de har fået det på skrift fra ejer.. men vi håber på det bedste en af dagene.. jeg vil tage kontakt til politiet i dag..
nej politiet har skrevet at hun ikke kommer til at betale for ophold.. hun skal betale bøde på 3000 kr for at gå uden mundkurv den dag hun blev stoppet.. og for aflivning ved dyrlæge, men ikke for opholdet på pensionen...
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
Hun har lige læst tråden selv og sidder faktisk og spørger hvor gammel nogle af dem der skriver herinde er, fr hun synes nogle af de indlæg der er lyder som nogen der ikke er så gammel.. men igen er det jo altid lidt svært at skrive omkring ting frewm for at tale med folk om det.. vi hører jo ikke hinandens tone leje..
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
Hatten af for det.
Og så håber jeg på der meget snart sker noget - uanset udfaldet.
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
når det så er sagt : loven er her for at holdes det skide synd for hunden s situation enig ! Har hørt flere politi mænd sige de går hjem fra job med knuste hjerter når disse sager kører så det heller ikk bare deres job a udfører:/
selvom pigen har overtrådt loven vil jeg sige jeg syns også det synd for hende!
Og kom ikk og sig i her på hg ALDRIG har brudt en lov selv! Ergo er i mindst ligeså kriminelle!
Det gør mig harm folk herinde er så kolde og kyniske i udtagelser og ikk nok med det det så hvad der er det skal i ha lov til men i er sku os Guds børn selv! Ahhh den tror jeg bare ikke på.
Her hvor jeg bor en bette bette by er der næsten kun muslelhunde jeg tror jeg den eneste med kurv:/ landbetjenten har på borgermøde sagt han vælger sine kampe med omhu og har ikk tid til a tjekke alle her og gør det heller ikk hvis vi ej er til gene!
Er dette ikk ulovligt? Komunen har fået flere henvendelser om vores lille offentlige park skal gøres til et fri sted for os med disse racer, jeg syns det fedt politikkere kan sætte sig i os som er ansvarlige hunde ejere s sted !
Men hunden burde ikke lide i ts sted hvorfr ku den ikk være hjemme til afgørelsen kom!
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
Pia, du har vist ikke fået din morgen kaffe, en af dem der heller ikke kan skrive på en ordentlig måde.. nej hun er ikke en trunte hun er en pige og ja med en listehund.. ja ja fred være med dem der skal ud med galde.. jeres kommentarer kan ikk bruges til noget alligevel.. bliver sku lidt gal over at der bare er så få mennesker der kan tale ordentlig.. ja det er en LISTEHUND.. JA DET VIDSTE VI.. men det er jo ikke det vi skal have en mening om, for så kunne vi læse alle de andre tråde der er om det..
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
Pia kom ikk og sig du aldrig har brudt en lov
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
Ja de kunne ha givet lov til at den fik nogle af sine ting med, der er jeg enig.. Men resten kan jeg ikke helt følge..
Både datter, mor og opdrætter har en vis portion skyld i det her, set ud fra mit synspunkt!
Og så synes jeg ærlig talt det lyder underligt at ejer ikke selv skal betale for opholdet, da det er stik modsat af hvad man har hørt i de få andre sager omkring tilbageholdte hunde....
Så hvis det passer, kan det godt pisse mig af at vi andre skal betale for at ejer ikke har overholdt loven!!
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
I første indlæg havde hun fået lov til at besøge hunden ind imellem..
Plus du skriver i første indlæg
"men der går en uge og der kommer en betjent med afgørelsen at den skal aflives.. de får 5 dage til at lave en skriftlig klage, den afleverer de så allerede dagen efter, sidste fredag.. onsdag får de afvisning og hun skal aflives, men men så får de samtidig af vide at de får yderligere 10 dage til en ny klage??? "
Nu er der gået 5uger???
Der er noget der SLET ikke hænger sammen!
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
jeg fatter jer simpelthen ikke, hvorfor kan i for pokker dog ikke holde en ordentlig tone.. i må jo være nogen af dem der brænder for at svine andre til.. uanset så er hunden ulovlig, men lad dog være med at træde på folk på den måde.. hvorfor har i så stort et behov for det..
og jo det hænger sammen som det skal henriette..
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
kender selv flere voksne mennesker der har fået førtidspension på et dybt latterligt grundlag! det jeg harm ovr at knokle for at de kan få...
en a min venner fik det fordi han er ordblind aha .. så man kan ikk jobbe fordi man er dette? den holder jo ikke nogen steder.
jeg ville 120 gange hellere betale for at en hund fik 4 gode sidste uger end disse tilfælde
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
Nu er jeg selv på KH grundet flere forskellige ting, som gør jeg er ude af stand til at varetage et arbejdet pt.. Så at folk ikke må fejle noget herinde, den tror jeg du skal længere ud på landet med..
Men jeg synes på ingen måde det kan være rigtigt at andre skal betale for at din datter ikke kan overholde loven!
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
en i min familie er hos politiet , han kom hjem en dag og var grædefærdig. de havde fået 10 ast hvalpe ind og de sku aflives... de var proppet i en flyttekasse... uden tæpper eller anden og stilt ind i cykelskur.. han havde klaget på et personale møde over måden de behandler de stakkels dyr på...
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
haha anatomi? jeg ved rigeligt du kære... er sosu hjælper til daglig... såååh. og jeg får rigeligt selv så jeg har masser af overskud og empati til gode... har ik et behov for at svine andre folks døtre uden a kende dem irl. (aka trunten)
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
maj 2004
Følger: 14 Følgere: 28 Hunde: 6 Emner: 126 Svar: 5.065
Dog lidt dumt af tøsen at fortælle dem, hun har købt den efter loven Men ja, synes det er at gå i for små sko at aflive en hund pga det, hvis hun normalt holder loven.
aug 2008
Følger: 37 Følgere: 36 Hunde: 3 Emner: 66 Svar: 10.367
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
han er en a de venner jeg gik på efterskole med en skole for unge fra enten belastede hjem eller med ordblindhed! han tager alt for givet grundet hans forældre har pakket ham ind i vat...
puha majbrit at du ikke skammer dig over sårn udtagelse. ad!
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
enig i loven er der for at holdes gør det skam selv.
en anden side af sagen er så hvordan hunden behandles a ordensmagten... min mening er blot det ku være bedre...
ang sidste sætning hos dig lige over sveske;)
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
selv frontallaps demente snakkere mere fornuftigt og objektivt... tsk!
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
Hvordan kan det være at gå i for små sko?
Hunden er købt ulovligt, skulle politiet så kigge gennem fingre med det pga kurv?
dec 2008
Følger: 29 Følgere: 28 Hunde: 1 Emner: 384 Svar: 8.658
hunden er ulovlig, den er købt ulovlig, der er ingen tvivl?
Den skal da bare aflives, og så må omtalte pige da lære at læse og forstå de lovtekster vi har her i landet, inden hun anskaffer sig flere dyr..
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
ulla jo der rigtig meget fornuft at hente hos demente... de kan læse en så let som ingenting... udfra blot kropsprog... så de meget fornuftige med hensyn til dette... anyways majbrit syns du rigtig modbydelig i din enkelte udtagelse om at skifte newtværk ud.. sikke personlig voksne mennesker kan blive..
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
aug 2008
Følger: 37 Følgere: 36 Hunde: 3 Emner: 66 Svar: 10.367
dec 2008
Følger: 29 Følgere: 28 Hunde: 1 Emner: 384 Svar: 8.658
jeg køber slet ikke den forklaring om hvordan hunden opbevares..
Sådan ser internater jo ikke ud, det kan hvem som helst se..
Og vedkommende har ikke besøgt hunden, så hun har jo ikke noget belæg for at udtale sig om i hvilken tilstand den opbevares?..
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
nej jeg syns ikk det fair han har førtidspension blot fordi han er ordblind.. han arbejder ved siden a på et diskotek det kan han fint klare..
nu er det heldigvis sådan at jeg og min ven er hudløst ærlige overfor hinanden og han ved udmærket min holdning og at det kommer af han selv griner når han fortæller om hvor nemt det var at få pensionen.. at få betalt en ny bil a komunen at få en lej a komunen... han morer sig bekosteligt på det. så nej jeg syns ik det fair når andre har et virkeligt behov for en pension.
kan intet se grimt i dette.. ?
anja nej jeg ved skam ik hvordan det forholder sig , men jeg ved blot hvad jeg har set i station 2 med en ast og det var ikk humant for en hund...
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
der sikkert os mange herinde der har og stadig udnytter systemet på den ene eller anden måde skal du se
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
Hun er egoistisk og kriminel ergo er hunden i et kriminelt miljø. Hunden er anskaffet hos en kriminel (opdrætter), din veninde bryder loven ved at anskaffe hunden, at eje den, ikke at registrere den, ikke at chippe den, ikke at bruge mundkurv (de der latterlige undskyldninger hun nu kan have for ikke at bruge den er ikke relevante) og gud ved hvor mange andre love hun bryder ...
Derudover er hendes kæreste jo ikke just uskyldig og egentlig ej heller du når I ligefrem undskylder og ynker hendes kriminalitet ...
Hun kan have nok så meget hjerte. Det gør hende ikke mindre kriminel og det gør ikke det at hunden nu må betale for HENDES egoisme og kriminalitet mindre foragtelig !!
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
Den ENESTE her der handler forkert er opdrætteren aka rovavleren og din veninde.
Politiet gør deres arbejde.
Ja det er da møgsynd for hunden. Men det kan du takke din veninde for !!
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
Hunden skal selvf. have det så godt som muligt og det er jeg ikke i tvivl om den har efter omstændighederne ...
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
Jeg stoler på at politiet selvf. behandler hundene så godt som de kan.
Selvf. er de kede af det når de står med uskyldige hvalpe/hunde der skal aflives fordi deres ejere er nogle egoistiske kriminelle.
Det er der da ikke nogen der jubler over men skylden er ene og alene de kriminelles.
Så at bruge dette til at forsvare de kriminelle synes jeg altså er langt ude !!
Det er hundene, politiet, de ansvarlige listehundeejere etc. som fortjener vores empati her.
IKKE de kriminelle for hvis handlinger hundene, politiet, de ansvarlige listehundeejere etc. skal betale ...
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
Hvorfor anmelder du ham ikke for socialt bedrageri?
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
Men mon ikke det er fordi du føler skyld at du ikke vil indse det.
Det er jo trods alt ikke verdens undergang såfremt hun lærer af dette og fremover vælger at overholde loven og tilsidesætte egne behov
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
Jeg er alt andet end hjerteløs. Jeg vælger bare at bruge min empati på dem der har fortjent det.
Du mener ikke vi skriver ordentlig fordi vi ikke rygklapper dig og din egoistiske og kriminelle datter?
Det kan jeg godt leve med.
Din datter er kriminel og du nægter at indse dette kan jo forklare hvorfor hun er endt som kriminel.
Du ynker hende i stedet for at indse at hun har handlet egoistisk og kriminelt og at dette selvf. får konsekvenser.
Så hvad du mener om mig vægter ikke stort. Min respekt for dig og din datter er ikke ret stor i forvejen.
Du har tydeligvis INTET lært af dette her. Håber bare din datter er klogere ...
HUN har dog muligheden for at komme ud på den anden side klogere ...
Måske det ligefrem er en god ting at hun får banket lidt respekt for loven ind i sig i en ung alder af myndighederne når du nu ikke formåede at lære hende det (at lukke øjnene for realiteterne er ikke en måde at lære sine børn om handling og konsekvens)...
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
gider ik kommentere mere om hvad ts ville med tråden det noget i bedømmer ...
men som sagt er jeg da enig i allt dette ku ha undgået hvis blot avler ikk havde solgt hvalpe... og ejjer ik havde købt.
men kom ik at sige i ikk i har overtrådt loven selv de dame:) for det en go løgn så:D
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
Men jeg kan så spørge jer om i overhovedet har forstået hvad tråden handler om??? så prøv at skriv hvordan i har forstået den..
Det eneste i forholder jer til er at hun har en ulovlig hund og ikke en dyt andet og at i mener at det er iorden den måde der er handlet på er hendes egen skyld.. men nej det er det ikke.. det er ikke hende der har hentet den og sat den hvor den er.. og hende betjenten der sagde at hun bare skulle aflevere papirene så ville de tage den derfra, har ikke overholdt hendes del af aftalen i og med de henter hunden dagen før hun skulle til møde med den kvindelige betjent.. og nej man skal ikke møde op 4 mand stærk kl tidlig en søndag morgen..
og nej hun er og bliver aldrig kriminel.. så er folk der kører uden sele kriminel.. der er godt nok rigtig mange kriminelle i dagens danmark så..
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
KLYYYYNK
Hun er IKKE uskyldig. Men kan godt se at hun må have lært hjemmefra ikke at tage ansvar for sine handlinger men at kalde sig selv for offer og give alle andre skylden når man laver noget møg.
Hvis ikke hun havde anskaffet sig den hund ulovligt af en kriminel (og selv dermed være blevet kriminel) ville der ikke være nogen hund der skulle lide for hendes egoisme. Hun er SKYLDIG !!
Politiet har fulgt loven blandt andet ang. ankesager og har dermed holdt den del af aftalen de skal (LOVEN) og det klynker du OGSÅ over.
Ja hvis man kører uden sele uden speciel tilladelse er det en kriminel handling.
Dog er der denne handling anderledes idet man udelukkende forårsager skade på sig selv IKKE EN USKYLDIG HUND fordi man er EGOISTISK.
Kører man for hurtigt har man lavet en kriminel og ja egoistisk handling. Og får man en bøde så har man INTET at klynke over.
Forskellen er at DU og din datter KLYNKER over at hun har lavet noget kriminelt som hun nu må stå til ansvar overfor i stedet for at indrømme det er noget lort og lære af det.
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
vil vove at påstå der mindst ligeså mange dumrianer der ejere andre racer ..... jeg har mødt rigtig mange ejere at mh og om de lovlydige kan jeg bestemt ikk bedømme udfra udseendeet...
er mikkel kessler kriminell? kun i ringen;)
ulla nej ,mener bare det nemt for alle os bag skærmen a være bedre end ts ikke... vi har aldrig lavet noget som helst kriminelt ikk.. jeg tager hatten a for den der tør indrømme de da selv har overtrådt loven før .!
nov 2006
Følger: 20 Følgere: 36 Hunde: 2 Emner: 94 Svar: 3.107
Men uanset hvordan du vender og drejer det, så er det din datters skyld, at hunden står i den situation - no matter what. Det er hende der trækker det i langdrag, fordi hun vælger at klage. Sandsynligheden for at hun får sin hund hjem igen, er nok minimal - så det er hende der burde stoppe den kedelige situation, for den stakkels vovse.
okt 2007
Følger: 38 Følgere: 69 Hunde: 2 Emner: 241 Svar: 15.392
Vi giver ikke andre skylden for vores handlinger.
Hall: Skal vi nu ud i flueknepperi fordi hun evt. (ikke sandsynligt men det er jo en måde at forsøge at få lidt sympati ud af en virkelig usympatisk person) skulle have overholdt en enkel eller 2 af de love der skal følges når man har hund ?!?
Er den ansvarsforsikret?
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
politiet gør deres job, ja, men det er ikke en optimal måde at gøre det på i min verden.. jeg har dog lært at man skal holde hvad man lover og dette gælder også politiet...
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
jul 2007
Følger: 31 Følgere: 28 Hunde: 2 Emner: 474 Svar: 2.356
rigtig mange er bange for mh selv de hårde kriminelle...
kender få rockere i randers der ejer mh de er mere til rotwieleren. fx.
kender få af anden etnisk baggrund der ikk er bange for hunde.. de der er har både ast pitts og de andre skrevne racer. så man kan ikk dicideret stille det op på den måde..
rigtig mange alm mennesker familier ejer mh .
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
maj 2008
Følger: 36 Følgere: 32 Hunde: 6 Emner: 100 Svar: 1.265
maj 2008
Følger: 46 Følgere: 41 Hunde: 1 Emner: 336 Svar: 2.124
Og ja, at man så ovenikøbet kan finde på at heppe over at slå en hund ihjel, som intet galt har gjort - for at sætte et eksempel -
har man overvejet at spørge sig selv om man ville være ligeså ivrig for at følge loven var det ens egen hund der sad på den dødsgang?
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
Der starter det for os alle og alle kender konsekvenserne.
nov 2006
Følger: 20 Følgere: 36 Hunde: 2 Emner: 94 Svar: 3.107
maj 2008
Følger: 46 Følgere: 41 Hunde: 1 Emner: 336 Svar: 2.124
Hvis man ser på retfærdighed i lovens øjemed, er den metode da langt mere retfærdig...
Medmindre det selvfølgelig er fordi man på forhånd har afgjort at hunden 100 % ville overtræde loven, så derfor skal straffes poå forhånd - kan i følge mig?
dec 2008
Følger: 29 Følgere: 28 Hunde: 1 Emner: 384 Svar: 8.658
hunden er et DYR og kan IKKE stå til ansvar overfor loven - det gør ejeren. Færdig bum.
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.141 Svar: 38.617
Så du ønsker hende død istedet for hunden???
Du er virkelig et pragteksemplar af en fortaler for listehundene!!!!
maj 2008
Følger: 46 Følgere: 41 Hunde: 1 Emner: 336 Svar: 2.124
for at 'sætte et eksempel' måske?
puha, synes man er kommet langt ude som samfund, hvis man uden at sige noget bare acceptere at dyr slåes ihjel uden grund!
maj 2008
Følger: 46 Følgere: 41 Hunde: 1 Emner: 336 Svar: 2.124
dec 2008
Følger: 29 Følgere: 28 Hunde: 1 Emner: 384 Svar: 8.658
Kan hunden ikke holdes, bør den fjernes. Aflives, forsvinde.
maj 2008
Følger: 46 Følgere: 41 Hunde: 1 Emner: 336 Svar: 2.124
Siger du at disse hunde som faktum ikke er til 'at stole på'?
Eller at disse hunde umuligt kan opdrages lydige, venlige og sociale?
dec 2008
Følger: 29 Følgere: 28 Hunde: 1 Emner: 384 Svar: 8.658
Disse typer hunde (som der næppe findes 230.000 af i landet) er gang på gang blevet vist uegnede til at rykke hjem (nok grundet de typer de tiltrækker) og så må konsekvensen jo være en aflivning. Det er vist at foretrække for alle parter.
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.141 Svar: 38.617
Det har jeg vist ikke fået svar på endnu?
*puha, synes man er kommet langt ude som samfund, hvis man uden at sige noget bare acceptere at dyr slåes ihjel uden grund!*
Men det er ok at ønske ejeren død??
maj 2008
Følger: 46 Følgere: 41 Hunde: 1 Emner: 336 Svar: 2.124
undrer mig meget, når du er underlagt loven og nu har meninger derom, at du ikke engang kender tallene, for jo, søde ven,
vi er oppe omkring 230.000 hunde i Danmark.
26-30.000 er rene registrede hunderacer af en af 13 racer, op imod 210.000 er blaninger deraf...
Hvorfor mon også så mange foreninger, avlere m.m. er på dupperne!
Og nej, jeg kan ikke følge dig, og tager skarp afstand fra hvis du mener at disse racer + blaninger kun kan holdes forsvarligt, holdes de som den måde loven nu foreskriver!
Det ses da alle steder i verden, hvordan krævende racer sagtens kan leve i god sameksistens med mennesket og andre dyr!
maj 2008
Følger: 46 Følgere: 41 Hunde: 1 Emner: 336 Svar: 2.124
Godnat
maj 2007
Følger: 43 Følgere: 144 Hunde: 5 Emner: 1.141 Svar: 38.617
aug 2008
Følger: 37 Følgere: 36 Hunde: 3 Emner: 66 Svar: 10.367
Vi skal have udvidet kirkegårdene, så vi kan få plads til det boom af døde mennesker... Christ altså!
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
Uden at få frataget sine rettigheder som hund..
DET ER EN HUND!
Som om den aner noget om rettigheder, eller overhovedet mærker til at den er blevet aflivet!
Eneste der bør gå med bøjet hovede over det her, er fandme da ejeren!
Og seriøst, hvis du ikke kan se det, så er du endnu en af dem som mange er trætte af, skulle være forbillede for MH ejere!
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 17 Hunde: 4 Emner: 77 Svar: 1.730
Den hjælper ikke en pind, og straffer de forkerte mennesker.
Men når det er sagt, så ved man, at man løber en risiko (selvom den er lille), hver gang man overtræder den nye lov. Og i værste fald kan det koste ens hund livet.
Det er en risiko folk selv må tage, og så må de også tage konsekvensen, selvom den ikke er fair.
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
Nemlig en som fra start af har uvist ligegyldighed med loven, ved at købe en ulovlig hund!
nov 2006
Følger: 20 Følgere: 36 Hunde: 2 Emner: 94 Svar: 3.107
Der er kommet en lov - hvad enten vi kan li' den eller ej - og det er rigtigt, der vil være mange uskyldige hunde, der mister livet FORDI deres ejere ikke magter at følge de simple regler, der er nu er for enkelte racer.
Det er EJERNES ansvar, at hunden har sit liv i behold, og det opnås ved at den føres i snor og har mundkurv på. Kan den uansvarlige ejer ikke magte det - tjaaaaa, så er det jo at prisen kan være en aflivning, og vi ser tråde som denne.
Jeg elsker mine hunde over alt på jorden, og hvis det indbar for mig, at de skulle bære mundkurv og føres i snor (sidstnævnte bliver de ALTID), for at beholde dem, så skulle jeg satme da nok sørge for, at de ALTID havde det på i offentligt rum.
jan 2008
Følger: 13 Følgere: 12 Hunde: 2 Emner: 4 Svar: 597
okt 2010
Følger: 2 Følgere: 1 Hunde: 1 Emner: 3 Svar: 11
Men det gør mig altså ldit småsur, at politiet ikke kan behandle den hund bedre. Det er meget muligt, at den er ulovlig osv. Men det kan hunden sgu' da ikke gøre noget for, den har så vidt jeg forstår, ikke gjort noget? Så hvorfor skal den behandles som om den har skambidt flere mennesker og dyr? Det kan jeg slet ikke se. Det et levende væsen, og hvis det absolut skal vente på sin død, så giv den da en værdig sidste tid.. Det er trods alt ikke dens skyld, noget af det her.
nov 2006
Følger: 20 Følgere: 36 Hunde: 2 Emner: 94 Svar: 3.107
*Hall* - er der kommet en afgørelse ?
maj 2008
Følger: 46 Følgere: 41 Hunde: 1 Emner: 336 Svar: 2.124
hvis man altid har haft dyr/hund, og har anskaffet sig en, har opdraget den til at løbe fri og snuse, lege m.m.
Har sit idegrundlag på hundehold som værende noget der tilknyttes en vis frihed for både hund og ejer -
så kan det da godt være at nogen har en hund de ikke mener de kan magte, eller har 'styr nok på' så lad dem da endelig indskrænke hundens bevægefrihed yderligere evt. eller bibeholde det den hele tiden har gjort, altså f.eks. snor og mundkurv.
Men at hundeejere skal gå og frygte emsige folks politianmeldelser på gaden o.l. bare fordi de ønsker at gå deres luftetur i ro og fred og mag.
Når en hund og ejer, respekterer og tager hensyn til omgivelserne og har kontrol over situationen, så kan jeg vitterligt ikke forstå at man stemmer på at slå ned i det!
For ikke at tale om alt det formuleringen af loven har medført - ligefra ustandselige forbud i boligforeninger, træningspladser, offentlige områder -
hallo! disse forbud myldrer også frem, og det på en sådan måde, at INGEN får audiens - så snart ens hund har en plet eller navnet klinger på mediernes fejlord 'kamphund' er al kommunikation lukket i.
De personer der mærker loven - er altså primært folk der har fået en hund af nu medieudhængt/skældt race FØR og nogen LÆNGE FØR loven blev taget op på borgen!
Og det er da utopi - a la tidsmaskine - at bede folk om for 2-4-8-12 år siden at skulle have forudset en så massiv 'dom' over hunde'minoriteter' i DK!
For ikke at tale om IKKE LOGISK - eftersom at andre racer har været NØJAGTIG SAMME TUR IGENNEM, men efter fokus og mere hudehandelskontrol, samt oplysning, er disse 'problemer' løst til det tålelige blandt alle!
Det er da langt ude, at man i 2011 stadigvæk har tendens til at fare op inden man tænker sig om, og lapper saftige sladderhistorier i sig uden at overveje graden af videnskabelig sandhed,
det hele er mere og mere ego, og flere glemmer at se ud over egen næsetip og i det mindste forsøge at sætte sig i andres sted!
Tænk at man i 2011 - kan finde på at gå efter at jorde minoriteter på den måde, bare fordi de af stikker en smule ud fra det 'normale'!
Og nej - her står hundeejere/hunderacer ikke alene i DK i at blive 'forfulgt'...
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
Jeg syntes det er utroligt du lige glemmer i farten HVORFOR disse hunde fik en lov om halsen! Den kom sq ikke ud af den blå luft fordi nogle mennesker så lige syntes der skulle brokkes lidt i krogene.
aug 2008
Følger: 37 Følgere: 36 Hunde: 3 Emner: 66 Svar: 10.367
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
- Det passer jo ikke helt eftersom personen dette indlæg handler om købte hunden EFTER loven var trådt i kraft!
Ja mange uskyldige blir ramt, men som Fætter Karin skriver så er der altså en grund til at loven er her!
Og mht. de racer der før har undgået et forbud, som jo f.eks er rotten så står vi jo nu i skudlinjen IGEN pga nogle klovne..
Så NEJ er ikke enig i at man bør ha lov til at holde hund som det passer een.. Man bør holde hund så det er ansvarsfuldt overfor andre!!
maj 2008
Følger: 46 Følgere: 41 Hunde: 1 Emner: 336 Svar: 2.124
Jeg vil dog gerne smide et par bemærkninger af i retning af
"Jeg syntes det er utroligt du lige glemmer i farten HVORFOR disse hunde fik en lov om halsen! Den kom sq ikke ud af den blå luft fordi nogle mennesker så lige syntes der skulle brokkes lidt i krogene."
og det at have en af 13 racer eller blandinger skulle være det samme som at køre spritkørsel.
- Enhver tosse ved da at alle hunde er potentielt farlige, og nogle racer mere krævende end andre - færdig bum -
- Dermed er det ikke at sammeligne med tåbeligheder som spritkørsel, der vitterligt slår uskyldige mennesker ihjel - jeg kan godt se hvor pointen forsøges at lægges, nemlig at det er ligeså farligt at have en listehund som det er at køre bil i påvirket tilstand - B****S****
Egentligt ville jeg ikke kommentere på det, da de to personer der skrev dette, for længe siden har vist hvor lidt de overhovedet aner om de racer der er på listen - eller de er lige pludselige eksperter, på trods af at de alle har været i forbindelse med racerne eller racestandarderne!
- men desværre et godt eksempel på den slags fordomsfulde personer, der fordi de selv mener deres race ALDRIG kunne finde på at gøre noget forkert - derfor gør sig selv til dommere over alverdens hundeejere!
Men nok om det - stadigvæk vil jeg gerne pege på, at det er de 'gamle hundeejere' der rammes af en lov på en fuldstændig langt ude måde -
hvad ligner det at gøre det stort lig umuligt for nogle folk, der på ingen måde kan betegnes som uansvarlige, at få en bolig,
eller at deltage i træning, eller gå en helt almindelig tur på gaden eller i skoven....
Ja, flere racer har været igennem turen, og som jeg hentydede til længere oppe, er der blevet sorteret godt ud i de folk der enten aldrig skulle have haft hund, eller ihvertfald ikke skulle have haft lige den hund!
Alle racer er unikke og derfor kræver alle racer også en unik ejer!
maj 2008
Følger: 46 Følgere: 41 Hunde: 1 Emner: 336 Svar: 2.124
Omkring 230.000 hunde - heraf er ca. 30.000 'rene' racer -
heri
Hunde i alderen 2-16 år og deres ejere/familier
racerne er ikke engang de mest bidende
folk der træner servicehunde og politihunde, dyrlæger og dansk dyrlægeforening, kenneler er voldsomt imod denne form for hetz og lovgivning
Fagfolk har sagt, og siger gang på gang, at loven er langt ude, at man ikke kan pege på racer, at alle hunde i bunden er lige og det primært er ejerens, miljøets og træningens prægning der afgør hvordan en hund bliver!
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
Du kalder det racer - hvilke racer?
Den din datter har er ikke en race - det er en bastard hvis den ikke har stamtavle.
Uønskede hunde så som Pitbull har INTET at gøre i Damark da vi har forbud imod hundekampe - og det er dens oprindelige formål og bliver endnu avlet efter samme principper.
Lad være med at være så naiv og tro du kan træne, ændre miljø, præge osv en hel flok genetisk kodet gener væk.
At du kan sidde og forsvare ovenstående beror forhåbentlig udelukkende på at din datter så lige kom i fedtefadet ved at bryde loven.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 17 Hunde: 4 Emner: 77 Svar: 1.730
Jeg mener godt man kan have feks. en sibirian husky, selvom man ikke trækker slæde med den. Have en labrador uden at gå på jagt med den, eller have en border collie uden at hyrde med den.
Det handeler om at stimulere hunden på en anden måde. Og så altid have respekt for hundens egenskaber. Det vil sige at man ikke slipper sin greyhound løs, hvor der er småvildt eller kæledyr. Ikke lader sin jagthund løbe rundt i skoven, når dyrerne lige har fået afkom. Og ved at føre sin "kamphund" i snor eller mundkurv og ellers hegne sin grund forsvarligt ind. Og som ved størsteparten på forbuds listen (vogtere), sørge for at folk ikke kommer til at gå ind til dem ved et uheld, ved at skilte med man har hund, samt lås osv.
Jeg mener der er plads til at alle hunde racer kan holdes i Danmark, Og at det er et spørgsmål om ansvar fra ejernes side. Dog vil jeg sige, at der ikke burde være så mange "kamphund ligende" hunde, som vi har nu. De skal ikke være populære racer, som alle 18 årige vil have, men niche racer, som holdes af kendere.
Det er ikke hunden det er galt med, det er ejeren.
Det er ejeren der ikke vil erkende, hvad hans hund er i stand til, og tage forholds regler der efter.
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.353
Så længe man har respekt for at man har med et dyr der stortrives med familien, men ikke nødvendigvis med alle andre i hele verden (her tænker jeg især på andre hunde), og som nok kræver at man har mulighed for at lufte et sted hvor den kan være i fred for folk der er bange for dem, så fint. Det er slet ikke et spørgsmål om at jeg tror at de slet ikke kan med andre hunde, men at man bør være særligt forsigtig når man eksperimenterer med nye hunde.
Jeg synes ikke at det er respektfuldt over for hunden at forvente at en AST skal opføre sig som en labrador og finde sig i den samme form for kontakt, for den har et andet sæt temperamentmæssige betingelser. Det er virkeligt unfair for hunden at man anskaffer sig den fordi den er pæn og forventer at den opfører sig som noget den ikke er.
Så, for lige at samle op på det, jeg har ingen problemer med hundene, men jeg er ikke ubetinget fan af de mennesker der anskaffer sig dem og den kultur og de forventninger der nogle gange er omkring dem.
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 17 Hunde: 4 Emner: 77 Svar: 1.730
Den nye lov virker ikke, og straffer generelt de forkerte.
Dem som vil have en "farlig hund" de køber bare en aligevel, selvom den er ulovlig, eller vælger en af de lovlige potente racer så som staff, bullterrier, rottweiler, bullmastif, mastino osv.
Jeg vil vove den påstand, at hvis alle de klaphatte der løber rundt med deres amstaff blandinger skiftede deres hunde ud med Rottweiler, så ville rotweileren være forbudt inden længe.
Enten skal man forbyde over 50 racer og hunde over x antal kg, eller også må man indse at forbud ikke er vejen frem.
Man kan ikke forbyde dumhed, men man kan straffe det hårdt.
Giv bøder på 10.000-20.000 kr. hvis ikke man har sin hund lovlig registreret, den bider en anden hund, løber løs uden ejer, osv. Og så er det lige meget om det er en labrador, en amstaff eller en af de nye mange boxer blandinger.........
jun 2004
Følger: 150 Følgere: 145 Hunde: 8 Emner: 1.182 Svar: 18.375
Nu har jeg haft hund/hunde og opvokset med hunde - trænet diverse steder og det er først de sidste år det er blevet sådan herhjemme.
Joø der har vøæret bøvl med Schæferen, Rotweileren osv - men de har en klub der har været ude med riven efter opdrætterene.
Disse polske og who knows what importer - blandinger "ægte" osv var sq ikke i gadebilledet før i tiden - der er heller ingen klub der tager hånd om dem - der er bare en flok fjolser der har importeret diverse og sprøjtet hvalpe ud på samlebånd.
Når folk så ikke kan styre det selv - ja så træder der lovforslag ind - og her er et der blev vedtaget.
Hvor svært er det dog at forholde sig til? Stambogs påbud ville kun ganske få bakke om op - det kostede den pris vi ser i dag.
Så ja tak til forbuddet - det er da det eneste man kan forholde sig til - om noget - bare synd det har ramt så bredt istedet for tavleløse kamphunde.
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 17 Hunde: 4 Emner: 77 Svar: 1.730
Jeg kan bare ikke se den store forskel før og efter forbudet...?
Jo det er et forholdsvis nyt problem med alle de kamphundligende hunde der er i gade billedet, men ved at fjerne nogle af dem ,så er der stadig mange potente racer tilbage, samt de dumme ejere.
Rottweiler klubben gør et stort arbejde for deres race, men de har kun en form for kontrol i tavle regi, og hvor mange rottweilere er der med vs uden tavle, og hvilken af dem tror du Dumme Brian køber..?
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
Og tro mig, man prøver på ALLE måder at komme den tavleløs avl til livs, ligeså vel som man prøver at sørge for der fremover KUN og UDELUKKENDE må avles tavlerotter fra mentaltestede dyr..
Det kan godt være at de/vi kun har kontrol over dyr med tavle, men i det mindste så ser man os kæmpe..
Jeg synes seriøst at det er en SKAM at den her lov at komme, men noget skulle der ske! For det var helt ustyrligt det der var gang i.. Der ud over så synes jeg at man så klubberne bag MH alt alt for lidt i den kamp som de desværre tabte..
Hvis man ikke vil stå ved problemet, og ikke være synlige hvordan kan man så forvente at der sker noget som helst positivt?
jan 2007
Følger: 18 Følgere: 17 Hunde: 4 Emner: 77 Svar: 1.730
Jeg kan virkelig ikke se, at denne nye lov har ændret noget.
Alle liste hunde her i byen går stadig uden mundkurv. Så sent som sidste uge, var jeg på kursus på den lokale politi station, og der kunne jeg se ud af vinduet, at en ung pige luftede hendes amstaff på græsplænen foran stationen, og det var uden mundkurv.
Efter den nye lov er kommet, er der sørme også pludselig kommet en masse boxer, rottweiler, bullmastiff, mm, blandinger, så den nye lov går også ud over de racer.
Forbud mod racer, samt problemerne med at race bestemme hunde, har spillet fallit fra starten, også de andre lande der har prøvet det.
Jeg er helt enig i, at baglandet bag de nu forbudte hunde ikke var synlig nok, men for det første, så var de et meget lille mindretal, (er vel under 3% af amstaff´s der har tavle), og derud over har det været svær for klubberne at arbejde på tværs af hinanden. Staff folk og terrier klubben kæmpede hårdt, og fik også staffen af listen.
Rottweiler klubben er bedre organiseret, og har langt mere kontrol, selvom man stadig ser en del rottweiler overfald.
Nu vil mange så nok påstå, at hvis ikke den har tavle, så er det ikke en rottweiler, men hvis det kun var tavle bid der talte, så tror jeg heller ikke man så særlig mange fra dem på forbuds listen, netop fordi tavle hunde er i mindre tal.
Jeg er dog stadig overbevist om, at hvis alle dem der har en hund på listen skiftede deres hund ud med rottweiler, så ville over 90% af dem vælge uden tavle. Og rottweileren ville komme på forbuds listen inden længe. Jeg er da selv bekymret på staffens vejne, men også hvis jeg var ejer af bullterrier, rottweiler bordeaux eller bullmastiff. Disse hunde kan nemt appelere til de personer der er berørt af den nye lov. Og jkeg håber ikke nogen af de racer oplever et boom, som feks. amstaff gjorde.
Så ville den pågælende race/special klub miste kontrollen.
Jeg tror faktisk også, at det var lige meget hvad diverse special klubber havde gjort. Forbuddet ville komme uanset hvad, det var politisk besluttet lang tid inden forbudet. Det var kun et spørgsmål om hvor mange racer forbuddet skulle bestå af. Og nogle racer, som feks. amstaff og ambull var dødsdømt på forhånd.
Jeg kan virkelig ikke se hvad den nye lov har ændret..?
Den har gjort det besværligt at være ansvarlig hunde ejer af de hunde på listen, eller bare dem der ligner dem., mens dem der har skabt problemerne mere eller mindre kan gøre som de plejer.
Hvad har det hjulpet...?
Jeg er langt mere tilhænger af at straffen uansvarlighed og ikke racer.
Kæmpe bøder sammen med restriktioner på hvem der må eje bestemte racer, samt mere kontrol med avl.
Så kunne man holde hvilken som helst race uden problemer, hvis man var en ansvarlig hunde ejer, og modsat så ville det være dyrt og besværligt at være uansvarlig ejer, uanset race.
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
Du har ganske ret i at loven har ramt de helt forkerte, og jeg er bestemt også mod den lov vi har nu..
Men det med kørekort osv tror jeg bare heller ikke er tiltag nok, eftersom der er masser der kører rundt i bil, også uden kort..
Jeg ved godt at mange ikke ønsker det, men jeg tror eneste vej frem for de potente racer er tavle påbud!
Det skal ganske simpelt være ulovligt at skaffe sig en potent race uden tavle. for der er fandme ikke mange af de uheldige typer der gider smide så mange penge i en hund for at ødelægge den!
Det vises jo også tydeligt ved at netop alle de overfald der har været har været af blandinger eller tavleløse hunde..
Der ud over så mener jeg at der skulle være en form for tvangs neutralisering af de tavleløse hunde som der er i landet nu, simpelthen for at stoppe al den hovedløse avl!
Det gavner INGEN seriøse ejere af de her racer, at man kan avle som man lyster..
Jeg ved godt det ville kræve et KÆMPE tiltag, men jeg tror virkelig det er vejen frem.. For så er det pludselig umuligt at holde disse hunde med dyrlæge besøg uden at blive meldt..
Hvis altså dyrlægerne vil gå ind i sådan et tiltag, for de tager jo stadig glædeligt imod ulovlige hunde som tydeligt er for unge.. Ligesom DHR også heller end gerne registrerer dem
dec 2008
Følger: 29 Følgere: 28 Hunde: 1 Emner: 384 Svar: 8.658
jeg er bare SÅ enig!..
Jeg mener også at en lang række racer, ville drage fordel af tavletvang.
Så skulle der være kæmpe bøder for at avle uden tavle, for at have en intakt hund af de racer uden tavle, osv.
Hvis vi f.eks siger at man har et år til at neutralisere sin hund, eller måske kan få frit lejde. Er den så ikke neutraliseret, ja så koster det 5000 kr. Så får man en bøde på 5000 for at avle på sin hund, og 5000 pr hvalp..
Racer som amstaff og blandinger deraf, kommer tit op på 10 hvalpe.. Det løberpænt hurtigt op, og så kan det ikke betale sig..
Jeg er sikker på at det er vejen frem!!
dec 2008
Følger: 29 Følgere: 28 Hunde: 1 Emner: 384 Svar: 8.658
Jeg har da kendt til nogle som inden loven trådte i kraft, men efter den blev vedtaget, forsøgte at få omregistreret deres amstaff-blanding, og det ville DHR ikke, uden en skriftlig udtalelse fra en dyrlæge..
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
Nej tror ikke de omreg. som sådan, men ved da det ikke er så længe siden der var en tråd herinde, hvor der blev fortalt at det intet problem var i at få dem til at omreg til ny ejer :S
Og det synes jeg virkelig bare er FORKERT!
dec 2008
Følger: 29 Følgere: 28 Hunde: 1 Emner: 384 Svar: 8.658
det er det i den grad også!..
Og det undrer mig egentlig at de gør det, når de nu ikke vil omregistrere dem :S
okt 2007
Følger: 40 Følgere: 30 Hunde: 3 Emner: 201 Svar: 4.828
Kan ikke huske nøjagtig hvad udmeldingen fra dem var.. Men noget med at de jo ikke var politi :S
Men det er jo så bare en ond cirkel vi blir ved med at køre rundt i
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.353
Hundelov... jeres mening...