Vs. {{forumTopicSubject}}

”Kamphunde” Vs.


Alle har jo nok en mening om hvad der er en kamphund og hvad der ikke er, specielt i øjeblikket med al den negative opmærksomhed på de forskellige muskel racer.

Det er en helt naturlig reaktion at folk bliver bange, og måske skifter fortov når de ser en af de ”farlige” hunde komme i mod dem, de aner jo ikke om ejeren har styr på den eller ej, og ærlig talt, så er de ikke villige til at tage risikoen, og det kan jeg godt forstå!

Der er så mange af disse racer som har ejere som overhovedet ikke aner hvad de har med at gøre, de er fuldstændig blinde overfor det behov og det drive som deres nyanskaffede hund har.
Og der får vi så problemet, når disse hunderacer vokser op i forkerte hænder, så sker der de ting som for ansvarlige hundeejere og alle andre til at ryste på hovedet.
Rigtig mange af de overskrifter kunne med garanti være undgået hvis hunden havde haft en anden opvækst, hvis den havde haft en ejer der varetog dens tarv, sørgede for at dække dens behov.
Og disse behov bliver ikke dækket ved at trave rundet sammen med sin ejer og sprede frygt og rædsel i byer og parker.

Det nytter ikke at ejeren til en muskelhund sidder og ryster på hovedet og siger at det ikke var hundens skyld at den bed den lille hun ihjel, for det var hende der tog snoren af den, selvom hun egentligt godt vidste at den havde lidt problemer med små hunde, alligevel vælger hun at tage snoren af hunde i et tæt befolket kvarter hvor det også vrimler med andre hunde.
Om hunden skal aflives pga. episoden, det skal jeg ikke tage stilling til, heldigvis – det er der andre der gør.
Men jeg syntes da bestemt at den hundeejer for det første skal betale erstatning til den lille hunds ejer, have en bøde for at gå løs med sin hund og derudover fratages retten til at holde hund fremover.
Måske det er hårdt, men når der sker sådan overfald, så bliver der nød til at komme konsekvenser af det, ellers er der ingen der vil bruge det som et eksempel.

Og om vores hunde skal gå med mundkurv – hvis det er det der skal til, så må det jo være sådan.
Men så skal der også føres en meget skærpet kontrol med det, for det skal gælde ALLE, også ”Brian” og ”Bent” der traver rundt ovre på strøget med deres store hunde med brede halsbånd og kæder – det skal gælde alle.
Og gider man føre sådan en skærpet kontrol?
Det tror jeg ikke, måske i en periode – men det vil med garanti få en ende ligesom alt andet.
Måske man skulle forbyde disse racer?
Eller det er selvfølgelig også prøvet, og med hvilket resultat?
At de bare bliver importeret andre steder fra, og bliver registreret som Amerikanske Staffordshire Terrier, som om deres ry ikke lider nok.

Jeg er helt enig i at der må ske noget inden for disse racer – men spørgsmålet er hvad?
For personligt syntes jeg ikke et forbud er vejen til succes.