{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Træt af heksejagt?
  • #1   15. jul 2009 Nu er din hund jo den alder, at du vidste det, da du bestemte dig for racen..

    Og jeg er uenig med dig.. Det er ikke kun menneskene.. Min hund blev for en måned siden overfaldet af en amstaff, der var en "familie" og udstillingshund... Ydermere en hanhund..

    En hanhund overfalder bare ikke en tæve.. og slet ikke umotiveret.. så sorry, men jeg mener der er noget galt med hundene også...


  • #2   15. jul 2009 Jeg er fuldstændig enig med Jeanette, beklager men ingen medlidenhed herfra

    Du skulle have valgt en anden race hvis det går dig så meget på


  • #3   15. jul 2009 Du kendte fordommene på forhånd...

    Alle racer har en eller flere af dem.

    Jeg er derimod træt af alle de indlæg der skal flytte fokus over på andre racer hver eneste gang der har været et overfald....


  • #5   15. jul 2009 Er enig med de andre. Man kan ikke tage en hund af kamp-/muskelhunderace og tro, at det er en labrador, hvis bare den kommer i de rigtige hænder.

    De ER anderledes og skal behandles der efter. De reagerer anderledes, "taler" anderledes og bider anderledes end de fleste andre racer.

    Adfærd kan måske dæmpes, men aldrig kontrolleres. Den eneste løsning er at avle disse hunde i en anden retning og dermed flytte grænseværdien for deres adfærd.


  • #6   15. jul 2009 Jeg er mere træt af, at der igen og igen er eksempler der gør, at det bliver bragt op.

    Så hvis folk tog sig sammen og først og fremmest erkendte, at hunde har forskellige egenskaber og dernæst erkendte sine egne begrænsninger, så ville denne såkaldte heksejagt ikke have noget at jage over.


  • #7   15. jul 2009 rene: så rigtigt, så rigtigt, og den med at 'det er ikke hunden men ejeren, det er galt med', selv om div. adfærdseksperter og specialister fortæller at det er det racen er avlet til i sin tid. Synes den er lige så 'slidt' som den med at hunde ikke har HD hvis de kan ligge i frøstilling. Hvis så bare trådene kunne hedde noget med 'kamphunde/muskelhunde' så man ikke hele tiden kommer ind i dem når man lige skal tjekke tråde ud.

  • #8   15. jul 2009 jeanete> åh det var synd for din hund... håber den er okay....

    alle hunde kan have en brist , eller en genetisk fejl som jeg vil kalde det hos muskelhundene da de netop har et kampgen...
    det gælder såmænd bare om at tage visse forholdsregler som ejer!!!

    jeg ligeglad med folk der kalder min for kamphund eller dræberhunden osv..det hører med ligesom dem der har små hunde tit får den med tæppetisseren....

    de gyldne regler er her hos os> altid i snor og det betyder altid!
    ingen hilsen på hunde vi ik kender eller tæver....
    ingen former for vild leg (træk med reb osv) og en hård men fair opdragelse så hunden slet ik er i tvivl om hvem der bestemmer (her i huset er det mig)
    ingen hilsen på børn (emma er for vild) og de kan gøre noget som emma kan tolke forkert og angribe...

    skal dog lige siges vi endnu ik har oplevet emma aggresiv på nogen områder og det vi glade for..... så næh er ik træt a heksejagten... jeg kan slet ik hører den hehe bla bla bla


  • #9   15. jul 2009 Jeg er træt af alle de mennesker der påstår at samtlige dårlige hundeejere af en eller anden grund anskaffer sig muskelhunde.....for alle muskelhundene er over en kam små uskyldige vovser der blot er blevet "ikke-opdraget" til at angribe andre uskyldige hunde???

  • #10   15. jul 2009 "Kampgen" = sludder!

  • #12   15. jul 2009 undskyld... men ved godt det med kæberne men har altså været til fordrag og læst (kan ik huske hvor) at dengang man startede med a intra sig i a bruge disse hunde i kamp... avlede man terrierne ind over for netop at udvide det aggresive i hundens avl fremover... ? er det bar mig der blev løjet for eller ??

    liseø> mener ik jeg sir min hund er ufarlig???


  • #13   15. jul 2009 Kampgen er nok et galt ord. Men drifter, de har de altså.

  • #14   15. jul 2009 Det er noget vrøvl at påstå at der er noget der hedder et kampgen. Det er blot med til at forplumre debatten at skrive det. Kan du ikke godt sætte dig ordenligt ind i tingene i stedet for at skrive sådan noget plat?

  • #15   15. jul 2009 Loui og emma bemma .- Der er ikke et decideret kampgen, men du har helt ret i at hundene jo oprindeligt er avlet med henblik på kamp (ja ja selvfølgelig ikke alle muskelhunde). Så på den måde kan man godt sige at det 'ligger' i arvematerialet. Og den med terrierne er også god nok (mht. pitt, amstaff, sbt og sikkert også flere), er jo i bund og grund en 'terrier med muskler' uha sikke en cocktail.

    Jeg synes nu du lyder som en fornuftig hundeejer, der netop er klar over hvad du har i den anden ende af snoren ;o)


  • #16   15. jul 2009 Lise Ø - Der er vist også lidt terrier i dig ;o)

  • #17   15. jul 2009 lise>sætte mig ind i det??? nu blir jeg altså lidt harm... er det dig eller mig der ejer racen? kender du mig burde du vide udfra mine mange indlæg hvor meget jeg har sat mig ind i racen og deres fortid... og kan fortælle dig at har haft ca 30 forskellige bøger med 30 forskellige beretninger om racen osv!!!!!! at jeg bruger et enkelt forkert ord i en debat og du så vælger a falde over det og blive hmm muggen? sorry men kender du sætningen... mener du ik XXXX?? istedet for a stemple mig? ja undskyld mig men det der kan bar godt for mig op idet røde felt... istedet for at bli sur og lege min mor så forklar mig hvad det så kunne være?????????tak!

  • #18   15. jul 2009 emily>tusind tak fordi du da kan læse andet end ordet kampgen...:)og jov tar skam mit ansvar dybt alvorligt og min hund dybt alvorligt...

  • #19   15. jul 2009 Jeg er træt af alle dem der mener at med kærlighed, så glemmer den alt om de gener den har med fra sine forfædre.

    Har man indenfor de sidste par år anskaffet sig en hund der kan opfattes som "kamphund", så burde man kende til de fordomme og problemer der følger med. Nøjagtig som dem der købte chihuahua, og derefter brokkede sig over at de blev opfattet som Paris-kloner.


  • #21   15. jul 2009 Altså...jeg kender ikke dig eller dine hunde. Jeg har på intet tidspunkt sagt noget om dig som (kamp)hundeejer, men jeg påpeget at det er noget sludder at tale genetik i denne sammenhæng.
    Jeg synes der florerer så mange misforståelser og myter i debatten, at det er på sin plads at sætte sig ind i tingene (her genetik) inden man udtaler sig om det.
    Undskyld hvis jeg træder dig over dine ømme tæer....det er ikke for at nedgøre dig som menneske eller hundeejer.


  • #22   15. jul 2009 Hader den slags flueknepperi med ord, men må lige kommentere alligevel - selvfølgelig er der tale om genetik! Hvor skulle den aggressive adfærd ellers komme fra? Vi er jo enige om, at det ikke er en træning alle små kamphunde gennemgår, før de kommer ud i deres nye hjem, ikke?

    Genetik + miljø = hunden

    Når man tager miljø ud, er der altså kun genetikken tilbage - om det så er et eller flere gener, er vel sagen uvedkommende.
    Og netop fordi der er tale om genetik, er den aggressive adfærd noget, der kan avles væk med målrettet og langvaring avl.


  • #23   15. jul 2009 Lise Ø - Der er da helt sikkert tale om bl.a. genetik.
    Skal lige lufte hvalpen, så vender jeg tilbage...


  • #24   15. jul 2009 Der er stort set kun én ting der er mere trættende at høre på/læse om end kamphundes overfald på mennesker og dyr ... det er alle de tudetråde om hvor synd og forfærdeligt det er at "vi" er sådan efter "jer" ..

    Hvorfor er det så enormt vigitgt om vi kan li jeres hunde ? Det er da rigeligt, at I selv kan li dem ...

    Fatter det ikke ..



  • #25   15. jul 2009 tak mai-britt!!!!!!

    lise>jov det handler kun om genetikken her! hunden er ik ond eller bevidst bideliderlig!!!

    martine> enig jeg elsker min hund så højt at folk tror jeg tosset smiley


  • #26   15. jul 2009 En hunds temperament og adfærd afhænger primært af to ting: Det den har med sig i bagagen (dens nedarvede egenskaber = arvemateriale = gener) og de erfaringer den har gjort sig (det indlærte = klassisk og operant betingning = hvad har haft gode/dårlige konsekvenser for den i løbet af dens liv).
    En jagthund er således avlet med henblik på at være så god til en bestemt slags jagt som muligt, man har altså avlet på hunde med et arvemateriale der fremmede disse egenskaber. Det samme med vogtende hunde, hyrdende hunde osv. osv. Og selvfølgelig også kamphunde (altså dem der decideret er avlet til kamp), så at sige det ikke har noget med genetik at gøre er noget ikke rigtigt.
    Det har netop noget med genetik at gøre, men vi kan ligeså godt kalde det 'at vide hvad ens hund er lavet til', 'hvad den har med i bagagen', 'dens temperament' eller lignende.
    Og det er vel netop dét det handler om: At vide hvad man har med at gøre og handle derefter.
    Et skarpladt våben kan være livsfarligt i de forkerte hænder, men hos en våbenekspert er det ikke farligere end et sugerør...
    Så at køre hetz mod en der netop er sig ansvaret bevidst er da lidt fjollet.
    Så hellere mod dem der tror at det er en nuttet labrador 'for den har jo aldrig gjort noget'... Endnu...


  • #27   15. jul 2009 emily> emma er netop en chi!:D hun har og vil aldrig gøre noed:D smiley smiley

  • #28   15. jul 2009 Jeanette og Lune: Når du siger udstillingshund, så er der vel tavle på den?

    For har flere gange læst at folk har FORSVORET at dem med tavler ikke angriber:-) eller i hvert falde meget sjældent


  • #29   15. jul 2009 Jeanette....det har jeg helt overset....det gør mig forfærdeligt ondt !

  • #30   15. jul 2009 Line: det var ejerens ord i telefonen: "Han var ikke en kamphund, men en udstillingshund".

  • #31   15. jul 2009 jeanette> typisk!!! som om det gør hunden fejlfri??

  • #32   15. jul 2009 Jeg er også træt af at høre om det dag ud og dag ind.. Ikke fordi jeg overhovedet har medlidenhed med Amstaff eller ejerne.. Men fordi jeg syntes det er en race der burde have været forbudt for længst..

    En Amstaff vil efter min mening ALTID være en tikkende bombe og det er uanset hvor gode hænder den så end befnder sig i...


  • #33   15. jul 2009 der er der også mange andre dårlige hundeejere til andre hunde, hvoror angriber de ikke ligeså ofte???

  • #34   15. jul 2009 mette>seriøst?? magter ik at forklare den åbenlyse årsag....

  • #35   15. jul 2009 Mine hunde skal ikke omgåes kamphunde, vi har prøvet et overfald og har taget den beslutning for evigt, nu er jeg ved at have et weekend træf i støbeskeen, men ikke om jeg vil have muskelhunde med ligesom jeg er nød til at tjekke folks profiler inden vi deltager i arrengerede gåture, jeg er faktisk lidt klemt ved at skrive midtjysk hundelejr bliver uden muskelhunde og bange for det skaber en masse fnidder fnadder fordi jeg føler/har det lige modsat dig.

  • #36   15. jul 2009 rikke> jeg respektere 100% din holdning og mening:) et overfald uanset hvilken hund er altid væmmeligt og specielt kamphunde.... har selv oplevet en amstaff han gik på min så kender den følelse..... jeg tager ik på gå ture med folk for emma skal ik sættes i en situation hvor hun ender med a gå amok... det ik fair a mig at udsætte hende for det.... men respektere sku din holdning...og at du tør stå ved det!

  • #37   16. jul 2009 Mette K: fordi andre racer ikke har en tikkende bombe i kroppen.. så kort kan det vel siges..

    Har du overhovedet læst denne eller andre tråde?


  • #38   16. jul 2009 Det jeg i denne tråd siger, er at der ikke findes et "kampgen" som man kan isolere og beskrive.

    Man har derimod, da men avlede mod kamp i hundene, svækket nogle egenskaber og fremmet andre.
    Avlen er gået efter f.eks. at fremelske hunde med høj smertetærskel, "kort lunte" og ligeledes har man gerne brugt avlsdyr der ikke reagerede på, eller selv udsendte tydeligt hundekropssprog.
    Normalt ligger der blokereinger i almindelige hunde der gør at de ikke kan bide i f.eks. en blottet hundestrube etc.

    De egenskaber der er bedst anvendelig i hundekamp er blevet fremmet i avlen, og de som virker stoppende i kamp er blevet avlet ud af hundene.

    Dengang man lavede udstillingslinien af pittbulls.....amstaffen....gik man den modsatte vej igen, for at få en mere fredelig race. Det lykkedes og det er de hunde der i dag har stamtavler.

    I dag er der rigtig mange blandede hunde der af ejerne betegnes som amstaff......men som ikke dokumenteret er amstaffer (der er ikke tavle) og de kan i grunden være iblandet mere eller mindre arvemateriale fra pittbull med de konsekvenser vi ser så meget af....nemlig hunde der er utilregnelige og angriber andre hunde.

    Lise


  • #39   16. jul 2009 HMMMMMMMMMMM Jeg undres !

    Hvorfor er det at mange ejere af de racer har et behov for at skulle forsvare sin race ? I dont get it !

    Er vigtigst af alt ikke at i ved hvordan i selv holder hund - traner den og ved hvordan man haandtere den slags hund ? Dengang jeg var ejer til to amstaffs og to amerikanske bullere der havde jeg ingen behov for at skulle overbevise andre om mien hunde , eller om deres racer for den sags skyld . Vil hellere bruge min tid og energi paa at trane hundene , saa de kan omgaas normalt med andre hunde og mennesker .
    Vigtigst af alt maa da vare at i kan staa inde for jer selv og jeres hunde , og kan kigge jer selv i ojnene hver dag ?! Naar ens karlighed falder for de racer , saa ved man jo at det ikke er alle mennesker , som vil tage imod dem med kys haand , saa det kan vel ikke komme bag paa jer ?

    Tit er det personen bag snoren der er noget galt med , men har skam ogsaa set mange hunde der er forskruede oven i hovedet. Tit kan man give ejeren skykd for at have anskaffet sig noget , som vedkommende ikke magter at opdrage ordentligt . Andre gange er det bare hundene der er noget galt med . Tank paa de er lige saa forskellige som du og jeg i baade psyke og sind .


  • #40   16. jul 2009 lise> du skriver selv en myte i din indlæg:) at hundene ikk har noget kropssprog !!! det er da så langt ude en løgn! hundene har kropssprog du kan såmænd bar ik læse det.. og så ergo har de intet kropspsrog? nej det løgn!!!!

    kropsprog er mange ting...amstaffen logre os når den er glad, amstaffen kan os vise dyb underdanighed ved a lægge sig på ryggen eller krybe langs gulvet! amstaffen kan godt advare en anden hund inden et angreb eller evt sammenstød! du og mange andre kan bare ik læse det men det kan os med dem og mange alm mennesker altså.....

    andrea> self har du da ret i det du skriver med vi forsvare vor hunden lige lovlig meget... men se det på den her måde... din barn blir mobbet dagligt i skolen fx fordi det er af anden etnisk baggrund ville du ik stå op for det? emma er mit barn ingen skal stå og spytte på hende offentligt bar fordi medier høvler op med sørgelige historier (som intet har med min enkle hund a gøre) som da rigtig tit slet ik er sande og hvori sandheden så kommer 3 uger bagefter og der har folk ytret sig enten mod folk med hunden eller hunden selv! hunden kan ik sige hey lad være a være så modbydelig jeg bryder mig ik om det! derfor gør jeg det for min hund!!
    og mener jeg er i min gode ret til a stå op for min hund når løgnene flyver rundt og de da slet ik omhandler hende!!!!!


  • #41   16. jul 2009 loui og emma bemma J
    Nu synes jeg du skulle tage og holde dig til en saglig debat i stedet for hele tiden at blive så personlig.

    Du læser hvad jeg skriver som fanden læser biblen.....jeg har ikke skrevet at hundene ikke har noget kropssprog MEN:

    "ligeledes har man gerne brugt avlsdyr der ikke reagerede på, eller selv udsendte tydeligt hundekropssprog."

    ........det er da ikke det samme....!

    Hvis du skal blive simpel og grov når du skriver til mig....hvilket jeg synes du bliver når du påstår jeg lyver.....så vil jeg ikke længere fortsætte denne debat.



Kommentér på:
Træt af heksejagt?

Annonce