{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hvad skete der lige her....??
  • #1   28. apr 2006 Jamen...
    Der er jo altid nogen der gør noget her i Danmark man ikke må...
    Men hvem er det lige det går ud over her....?
    Er det ikke de små hvalpe....
    Man må da sige at det er dem, det går værst ud over.


  • #2   28. apr 2006 Stella : den eneste måde at opdrætter holder op med at avle pitts på er ved at hvalpene bliver taget fra ham/hende... og at de så nok bliver aflivet er jo så bare synd..
    Hvis de ikke bliver taget fra ham/hende gør personen det jo bare igen... og igen.. og igen... og så står vi med en masse pitt´s som kan risikere at blive aflivet fordi folk bliver ved med at opdrætte... see the picture?


  • #3   28. apr 2006 Ja, synes også det er synd at hun bliver angrebet sådan, når hun prøver at pointere noget.. Og ja.. det er de stakkels hunde det går ud over.. De kan jo risikere at blive aflivet, hvis det bliver opdaget smiley

  • #4   28. apr 2006 Ja Gitte...
    Penge er roden til megen ondt... :o)
    Men syns ikke der var nogen grund til direkte at skrive folks numre osv. Her inde...
    Det virker bare som om man er interesseret i at få hundene aflivet...

    Sagt af en knapt så gammel kone... Gg
    ( I følge min egen mening..) *ss*


  • #5   28. apr 2006 Stella : man kunne også ligge et link til siden hvor de er på.. det er lovligt at linke sider og der ville tlf så også stå på... synes ikke rikke har gjort noget galt..

  • #6   28. apr 2006 Nat : jeg har intet imod Pitts.. men nu hvor de er ulovlige kan jeg ikke se grunden til at folk skal avle på dem.. de risikerer bare at hundene bliver aflivet, men det er de nu ligeglad med.. det er pengene de går efter..

  • #7   28. apr 2006 ingen penge : ingen avl
    så simpelt er det.


  • #8   28. apr 2006 Sabina...
    Kan sagtens "see the picture"...
    Men stadig er det hvalpene der bliver aflivet og det er sku synd...
    Synes det virker ret koldt og kynisk at sige at det bare er synd at hvalpene skal aflives...
    De har sku ikke gjort noget forkert!


  • #9   28. apr 2006 Stella : jeg synes også det er synd for hvalpene.. helt klart.. men i mine øjne er det det eneste rigtige at gøre for at stoppe avlen af pitt´s.... hellere aflive de 7-8 hvalpe end at skulle stå med dem + deres kommende hvalpe + opdrætterens kommende hvalpe og aflive dem... hellere starte fra roden...

  • #10   28. apr 2006 Sabina...
    I mine øjne gjorde Rikke det forkert at HUN vælger at stille sig til dommer over de små hundes liv.
    For det er jo sådan set det hun gør ved at give informationer om hvordan man kan få fat i dem.


  • #11   28. apr 2006 Nat : jo det er det... de folk er jo ligeglad med hvem de sælger deres hunde til...

    tilbage til det med hvalpene.. en hunhund kan jo "kun" være i løbetid 2 gange om året og hvalpe er ikke noget man får hver dag ( hvis man da ikke sidder med en hulens masse tæver) og at miste et kuld hvalpe kommer alligevel til at koste dem 10.000-20.000 kr ( hvalpenes værdi) hvis ikke mere... og har de pitts på stedet også, bliver de også taget fra dem når de er blevet brugt til avl, det er jeg ret sikker på.


  • #12   28. apr 2006 Stella : informationerne lå på nettet allerede så folk ved godt i forvejen hvor man skal få fat i dem... kunne godt være hun ikke skulle have kopieret annoncen men så bare have lavet et link...

  • #13   28. apr 2006 Gitte...
    Det kan godt være at det ikke var det der var hendes hensigt...
    Men så kunne hun ha lavet en tråd der drejede sig om at der stadig var et problem med det, her i landet.
    Jeg ved godt at der er en lov her i Danmark der siger at
    PitBulls er ulovlige...
    Men jeg kan sku ikke se den store forskel på en Pit og en Amstaff...
    Og der for synes jeg det er forkert og synd at disse hunde ønskes aflivet...


  • #14   28. apr 2006 Gitte : enig.

  • #15   28. apr 2006 Jeg dømmer hende jo ud fra det hun selv laver en tråd om....

  • #16   28. apr 2006 Og måske man skulle tænke over konsekvenserne af det man gør inden man gør det...
    En blind mand kan da se med sin stok at det er det denne tråd kan fører til...


  • #17   28. apr 2006
    Det er jo ligemeget om man kan se forskel eller ej, den ene race er ulovlig, den anden er lovlig..... og aflivning af pitts er den eneste måde at få folk til at forstå at det er ulovligt det de laver... jeg så da også heller at hundene ikke blev aflivet MEN hvad skulle man så gøre af dem? de må jo ikke være her...
    Selvom at mel og kokain ligner hinanden så er det ene ulovligt ogdet andet er lovligt.. hvis en mand bliver stoppet med kokain så bliver det da også taget fra ham.. Der er jo heller ikke nogen der vil tage loven seriøst hvis man bare fik lov til at beholde hund/stoffer/tyvegods når man bliver taget...


  • #18   28. apr 2006 At de kan risikere at blive aflivet for også nogle mennesker til at tænke sig om en extra gang før de køber en pitthvalp...

  • #19   28. apr 2006 Hej Gitte...
    Jo forstod den på samme måde som du... *s*
    Men kunne os bare se hvad konsekvensen af
    den tråd ville kunne blive..


  • #20   28. apr 2006 Nat : jeg kan godt se at det huminitære ville være at de kom til et andet land.. men så er jeg bange for at der er flere "normale" mennesker der også tager chancen og køber en pitt for så havner ders lille "trunte" jo bare i sverige ved en ny god familie i stedet for at blive aflivet.. hvis du kan følge mig?

  • #21   28. apr 2006 Natasja...
    JA... Hvis der var noget vider formidling af disse hvalpe til lande hvor de var lovlige ville det være noget helt andet..

    Sabina...
    Kan da godt se hvad du mener men med at man skal
    følge love og regler her i landet.

    Men jeg ville personligt ikke ha vidergivet informationer
    om levende væsener der kunne risikerer at skulle lade livet pga. Min viden...


  • #22   28. apr 2006 Sabina...
    Tror ikke der er nogen "normale" mennesker der anskaffer sig en hund, hvor de i baghovedet ved at
    de kunne risikerer at miste den til en familie i Sverige eller lignende...
    "Normale" mennesker anskaffer sig vel en hund for at beholde den til dens dages ende...


  • #23   28. apr 2006 Stella : ja nemlig ja *ss* synes da også det er synd for dyrene men det er jo den enete måde at stoppe avlere på... udover at gøre pitts lovlige igen self. smiley

    jeg ved ikke om jeg ville vidergive informationer hvis det var... helt ærligt så ville det komme an på så meget... jeg ville aldrig melde en person som ejede 1 pitt som kæledyr, men hvis en i nabolaget avlede pitts og var et skummelt sted, ja så ringede jeg da gerne til politiet med det samme, selvom at disse hunde måske blev aflivet -- at lade som ingenting er at acceptere ulovlighederne smiley


  • #24   28. apr 2006 Stella : hvis de ved at HVIS de bliver taget bliver hunden ikke aflivet så er fristelsen for at købe en pitt da noget større... men self. køber "normale" mennesker en hund for at beholde den....

  • #25   28. apr 2006 Men klart...
    Det er pænt dumt at "skilte" med sine ulovligheder...

    Nå.. Men nu må jeg løbe...
    Blev bare lige nød til at skrive noget ang. Dette...

    I må ha en god dag alle sammen... :o)


  • #26   28. apr 2006 Skal også til at igang med at gøre lidt rent smiley

    Hygge og god weekend


  • #27   28. apr 2006 Er helr ening med Sabina (Randers) N. Man er nød til at gøre noget ved det, når der er en klar lov omkring det. Og det ville jo, realistist, aldrig blive aktuelt at man sender dem til andre lande.
    Ved at aflive hundene, men jeg at man "skader" hundene mindst, istedet for at de havner hos de forkerte mennesker, de forkerte steder. Selvom det er forfærdeligt at aflive raske hunde, gør det trods alt ikke "ondt" på dem.

    Amalie


  • #28   28. apr 2006 I mine øjne skal de bare aflives promte, sorry to say. Men deres liv er jo en skæbne mellem liv og død og en usikker opvækst pga ukrontroleret og ulovligt blod.


    Og så må man blive sur på alle de klaphatte, som sætter disse uskyldige hvalpe til verden. De er sgi de eneste man kan blive sur på.

    Prøv at forestil konsekvensen ved, at lade hvalpene leve. Det er jo ikke første gang der blive lavet pit-blaninger.


  • #29   28. apr 2006 Jeg forstod ikke det sjove? Synes faktisk det er hammer ærgeligt at se de forskellige racer bliver blandet på den måde.
    Det er jo ikke en race som man kender til herhjemme, og her tænker jeg hvad der ligger i generne, som man ikke har den fjerneste idé om.

    Det er jo selvstændige racer som er anerkendt af FCI det er pitbullen ikke. Hvorfor tror du?

    Men hvad var det lige det sjove var? Jeg ved ikke om jeg skal græde eller grine smiley


  • #30   28. apr 2006 Trine/Kenneth: Måske jeg har misforstået hvad du skriver, men mener du seriøst, at staffen stammer fra pit ?? Dette er da noget af det mest åndsvage postulat jeg nogensinde har hørt.
    Jeg tilslutter mig Casey, ved ikke om jeg skal grine el græde...


  • #31   28. apr 2006 Er enig med Casey.. Ja det er synd for hvalpene, men skyld skylden på dem der har sat dem i verden. De ved jo at de avler hvalpe der risikere at blive aflivet og den eneste måde at komme det hele til livs på er ved at være konsekvent og aflive de hunde der har pittblod i årerne

  • #32   28. apr 2006 Ulla R....
    Hvis du mener en Amstaff IKKE stammer fra en
    Pitbull bliver jeg altså liiige nød til at høre hvor du
    har den idè fra....?


  • #33   29. apr 2006 som jeg har forstået det er pit om amstaff i bund og grund samme race, som blev delt da man begyndte at avle udfra 2 forskellige egenskaber.

    Nå men så vil jeg også lige indskyde at det ikke er Rikke der stiller sig til dommer over hundene, det må ene og alene ses som værende ejernes område, når man vælger at skilte med ulovlige racer, tiltrækker man "forkerte" folk, disse "avlere" kunne have solgt amstaffblandinger, men det der "pit" skulle lige tages med.
    Hvis man vælger at købe/avle/eje en ulovlig race, kan det i mine øjne kun ses som vanvittigt EGOISTISK - det er ihvertfald ikke for hundens skyld, taget i betragtning at den til hver en tid vil kunne beslaglægges og aflives.


  • #34   29. apr 2006 NU er det jo altså ikke en Amstaff Casey og jeg har, derfor min kommentar... Da det virkede umiddelbart somom Trines svar var direkte henvendt til Casey.

  • #35   29. apr 2006 Trine: Nej, det er ikke dem i Staffordshire grevskabet, som fremavlede amstaffen. Det var englændere som skabte staffen, mens man i usa blandede andre racer ind i staffen, og derved fremavlede Pit/amstaff.

Kommentér på:
Hvad skete der lige her....??

Annonce