985 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 17 Svar

Uskyldige hvalpe aflives - den nye lov Uskyldige hvalpe aflives - den nye lov

Hej alle sammen.

Nu ser det ud til at der begynder at ske lidt med den nye lov i medierne.

(link fjernet)

Artiklen omhandler aflivning af hundehvalpe baseret udelukkende på deres "forkerte" fødselsdato.


 
Belugahval forskrækker lille dreng
Belugahval forskrækker lille dreng
Slå lyden til
00:00
/
00:37
LIVE

Belugahval forskrækker lille dreng

NOW PLAYING

Drone fanger hidtil uset adfærd hos de sky arktiske narhvaler

NOW PLAYING

Redder reveunge i net

NOW PLAYING

Alligator sneg sig ind i hus

NOW PLAYING

Hval forfølger kajak

NOW PLAYING

Redder babyelefant fra dyb brønd

NOW PLAYING

Dette Vidste Du Måske Ikke Om Elefanter

NOW PLAYING

Disse fem lande har flest hunde som kæledyr

NOW PLAYING

Her Er De 5 Sødeste Dyr I Verden

NOW PLAYING

Fem Facts Om Hunde

NOW PLAYING

Verdens fem farligste dyr

NOW PLAYING

Det skal du overveje før du anskaffer hunde

NOW PLAYING
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Sætte gardinstænger + gardiner op 1.000 kr.
  • Ophængning af loftelampe 800 kr.
  • Opvaskemaskine - Skiftning af afløbsslange 1.400 kr.
  • Montering af front på Ikea køleskab 600 kr.
  • El Løbehjul 500 kr.
  • Fjernelse af defekt skrue i lampeudtag, opsætning af IKEA-lampe 790 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Uskyldige hvalpe aflives - den nye lov
  • #1   16. jun 2010 Ja, det er er flot er det, - det kan simpelthen ikke være rigtigt at de hvalpe skal falde i det "hul". Det bør først være gældende pr. 1 juli, hvor loven træder i kraft.
    Det eneste positive er at der ikke kommer flere uheldige udefinerbare kamphunde ud til de forkerte ejere. Men jeg føler dybt med de opdrættere som ånder og lever for deres race, og som sørger for kun at avle på testede dyr.


  • #2   16. jun 2010 Hørt M Hysted. De var klar over at det kunne blive en mulighed... Men de gør det aligevel.... Er det ansvarligt?!?!

  • #3   16. jun 2010 Der har jo været optræt til denne lov rigtigt længe. Så hvor ansvarligt er det, liiige at skulle trække et kuld inden lovens vedtagelse.


  • #4   16. jun 2010 Det gør mig ondt for de opdrættere der måtte blive ramt, dem som har lagt et stort arbejde i at udtænke parringskombinationer der virkelig rykker....

    Men generelt har jeg ikke noget problem med det, alle de kuld der bliver lavet med hovedet under armen bare fordi fidoline godt vil være mor!

    Jeg håber bare at dyrlæger og registringskontoret vil være strenge og håndhæve loven, ikke bare lade div blandinger skifte fra en AST blanding til lab blanding el.l.



  • #5   16. jun 2010 Netop dit eks med Birgitte gør mig harm...

    At straffen er kollektiv!

    Nææ, forbyd idioti og uansvarlighed smiley


  • #6   16. jun 2010 Åh nej... flytter Birgitte? :-S
    så skal vi finde en anden pension til vores hunde nu smiley
    men kan sq godt forstå hende...... det er lige præcis folk som hende det er synd for........

    (forresten har der lige været et indslag i godmorgen danmark omkring loven)


  • #7   16. jun 2010 Fatter ikke dem som optrætter disse hunde, de har vidst at det vil kommet et eller andet i den nye lovgivng det sidste årstid.

    Og alligvel avler man, uden at tænke sig om,

    Havde man tænk sig om, så var de ikke havnet i denne situation.

    Og nu må de bøde for deres letsindighed.


  • #8   16. jun 2010 Jo men nu hvor tingene er, som de er. DER er hvalpe i live, der bliver berørt af den tilbagevirkende kraft. Synes nu også det er, at strække loven lige lovligt meget, at lave den med tilbagevirkende kraft.

    Min gode veninde har den 1.april fået importeret sin Dogo Argentino nr. 2. Disse er en stor hobby for hende. Hun træner og går på udstillinger. Begge hendes dyr er med FCI. Er det fair, at loven tilbagevirkende, kan bestemme hun ikke måtte anskaffe sig en?

    Og at så mange hvalpe skal aflives, er ski heller ikke fair. Er hverken for eller imod lov-vedtaget. Men synes det er rimelig snævert, at vedtage loven, med tilbagevirkende kraft. De skulle have holdt sig til den 1.juli. Så havde ingen kunne, komme med dårlige undskyldninger, om de ikke havde sat sig ind i loven eller læst den, da der så havde været mere end god tid, til at læse det vedtaget lovforslag. smiley


  • #9   16. jun 2010 Det har jo stået i udkastet til lovforslaget hele tiden at det var med tilbagevirkende kraft. Det har vel været et tolkningsspørgsmål af hvad der står og om det blev vedtaget - hvis man har læst udkastet inden det blev vedtaget.




  • #10   16. jun 2010 Er enig med Chine - føler med opdrætterne der søger højt og lavt for ordentlige gener - hold i hegnet alv... tja, det er så tosset som altid.

    Hvad mht. de hvalpe der er til salg i markedet?


  • #11   16. jun 2010 Det er rigtigt det har stået i forslaget. Men synes nu, det er blevet utrolig rodet af, de blander datoer. Kan ikke forstå de ikke bare kunne holde sig til en dato. Ved det er direkte uansvarligt at have lavet hvalpe. Men synes også det er drastisk skridt, at forlange dem aflivet. Nu har jeg ikke nogel af de omtalte racer, men kan ski godt forstå, de omtalte racers ejere, har haft svært ved at tyde forslagene i vedtægterne.

    Bare se hvor stor uenighed og hvor stor forskelligheder i tolkningerne der er har været omkring loven, selv efter den blev vedtaget :-))



  • #12   16. jun 2010 SUK! Mit hjerte bløder for alle de stakkels hvalpe som kommer til at bøde for så mange forskellige menneskers dumheder..:(

    Det kan godt være at hvalpene ikke mærker at de bliver aflivet, men det er for helvede da noget svineri, det er et liv de tager, kan godt være det "kun" er et hundeliv, men som den kæmpe dyre og hundeelsker jeg er, så synes jeg fandme et hundeliv er mindst ligeså dyrebart som et hvert andet liv..Hvorfor skal de ikke have ligeså meget ret til livet, som deres klaphat af en ejer der ikke lige har tænkt sig om?? Det kan virkelig gøre mig så harm at regering vælger at sigem at så afliver vi lige uskyldige søde hvalpe fordi deres ejere har valgt at skabe dem af nogle bestemte forbudte racer..

    Det er grotesk at gå ind og overtage styringen om liv og død, også selvom det "kun" er hundeliv der er tale om..

    Så afliv dog de mennesker der begår fejlen.. Jeg mener det selvfølgelig ikke bogstavligt talt, men kan virkelig ikke klare at det er uskyldige små liv der må lades, man afliver sq da heller ikke børn af narkomaner, voldsmænd og alkohilkere, selvom der måske er en chance for at de vokser op og bliver psykopater og til fare for samfundet..

    Kan simpelthen ikke begribe hvordan regeringen kan fremsætte en sådan lov med tilbagevirkende kraft.. !!
    Det er liv, uanset hvilke racer, dyr eller mennesker, så er et liv et af jordens mirakler, og det bør respekteres..

    Jeg føler selvfølgelig med alle seriøse opdrættere og netop "CHINE's" eksempel med hende birgitte er jo hjerteskærende og dybt tragisk, men for mig er det allermest tragisk med alle de små nuttede hvalpe der ikke får en chance for livet fordi deres eksistens er skabt på baggrund af idioti og respektløshed..

    Ville så hjertens gerne at der var en anden udvej for alle de hvalpe der nu står til at skulle blive aflivet.. Ville virkelig så brændende ønske at jeg kunne hjælpe dem, de fortjener livet, men ikke det liv de blev født til smiley

    Det er dybt dybt tragisk!

    Håber fandme der ender med at komme noget godt ud af den her lov, at resultatet må være al den blod fra små uskyldige liv, værd!!

    Ved næsten ikke hvem jeg er mest harm på, regeringen der gør brug af tilbagevirkende kraft, eller de idioter der er skyld i at det overhovedet er kommet så vidt..

    Mit hjerte bløder virkelig !


  • #13   16. jun 2010 M hysted

    hvordan kunne de vide loven gælder med tilbagevirkende kraft?


  • #14   16. jun 2010 Heidi:
    Hvis man satte sig ind i lovforslaget - så stod det sort på hvidt - også inden det belv vedtaget.


  • #15   16. jun 2010 Der er jo stadig ikke sikkerhed om hvorvidt man må anskaffe sig en af racerne efter d. 17 marts. Jeg har set mails fra 2 folketingsmedlemmer hvor den ene skriver at man ikke må anskaffe sig racerne efter 17 marts og den anden skriver at man ikke må anskaffe sig racerne efter 1 juli, dog skal hvalpen være født før 17 marts.

    Synes at der snart skulle komme en vejledning til den lov.


  • #16   16. jun 2010 Har hende Birgitte en hjemmeside?? Sad nemlig og blev lidt nysgerrig :oP

  • #17   16. jun 2010 Sad lige og så deres billeder fra jagt... hold da op nogle fantastiske hunde! Utroligt smukke og fasinerende!

Kommentér på:
Uskyldige hvalpe aflives - den nye lov

Annonce