{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  DKK/DRU/DDH???
  • #2   25. feb 2011 er det ret meget brugt? er det på højde med DKK??

  • #4   25. feb 2011 det tænkte jeg nok smiley tak for svar

  • #6   25. feb 2011 Ikke på højde med, men godt nok meget tæt på da, hvis man gad at læse avlsrestriktioner kunne man se her er tale om en af de mere seriøse klubber

  • #8   25. feb 2011 hvorfor langt fra?

    nu spørger jeg så bare af ren nysgerrighed smiley


  • #10   25. feb 2011 gør det så klubben meget dårligere fordi de ikke har alle racer i klubben ? eller hvad mener du...

    Jeg har ikke fulgt så meget med i de sidste par år, men som jeg kan se det har begge klubber nogle ting de skal gøre bedere...


  • #11   25. feb 2011 Charlotte
    Præcis... DDH er ved at være rigtig godt med


  • #14   25. feb 2011 Majbritt
    ja på den front kan de ikke være med... endnu smiley men i dkk er det jo også en valgfrihed for opdrættern, om de vil deltage på alle de ting...
    Men det er jo også grunden til det er så meget dyrer og være medlem i dkk, i det de har alle de tilbud


  • #16   25. feb 2011 Majbriit
    helt enig, hundeweb er et rigtig rigtig godt stykke værktøjer som stort set alle opdrætter benytter sig af...

    Jeg mener at hvis man har flere kuld i ddh skal man have kennelmærke også, og til det kræves det en dyrelæge kommer ud og godkender stedet... / hjemmet

    Men ja der er klart store fordele i dkk som netop hundeweb...


  • #17   25. feb 2011 Jeg er også kun til DKK. Alle de andre små klubber uden for FCI, er efter min mening ikke seriøse på noget punkt. Opdrætteren er ikke under de samme avlskriterier, som vi er i DKK - godt det samme, for vores typer er generalt langt bedre netop på grund af kriterierne.
    DDH er nok den dårligste klub, som jeg kender næst efter DRU, som er for amatører. der er intet seriøst ved disse klubber, som jo er dannet, fordi nogle medlemmer i sin tid blev smidt ud af DKK. Når man danner klubber bare for at være i en klub skal det gå galt, og det mener jeg, det er.


  • #18   25. feb 2011 Fru pomrus- sikke da en gang mund diarre.. hvis du kigger på min BT er han LANGT mere standard svarerende, end mange i DKK..

  • #19   25. feb 2011 Fru pomrus- er det muligt at du kan fremskaffe dokumentation for at de andre klubber er dannet af ekskl. dkk ere? gerne i en pb hvis det ikke må ligge her..

  • #20   25. feb 2011 det tror jeg fru pomus har svært ved, man ja sikke en gang pladder at lukke ud

  • #21   26. feb 2011 Tjaa, et par af mine venner har tidligere haft kennelmærke under DDH. De har flere gange været ude for at avlsrådet(?) kom på uanmeldt kennelinspektion.
    Det har jeg aldrig hørt om i DKK, og må da siges at være et ret seriøst tiltag.

    Men DKK er større og tiltrækker flere hunde, dvs. flere valgmuligheder når der skal vælges hanhund til avl. Det er en af grundene til at de nu er ved at søge kennemærke i DKK.


  • #24   26. feb 2011 DHL kommer også på uanmeldt besøg for at tjekke forhold..

  • #25   26. feb 2011 Prøv at se på klubbernes hjemmesider. Mange af de mennesker har været i DKK før, men er nu i DRU, DHL , DDH mv.. Hvorfor tror I det er tilfældet?
    DKK kommer på uanmeldt besøg, og det er jo noget frygteligt sludder at DKK ikke tager en henvendelse alvorligt. Klubben lægger jo netop vægt på sunde hunde hos opdrætterne rundt omkring, ellers var der jo ingen grund til avlsgodkendelser såsom sundhedsundersøgelser og udstillingspligt. Selvom klubberne uden for FCI lavede udstillingspligt, var resultateren intet værd, fordi de ikke kører efter standarden i deres bedømmelser.en Pomeranian på 26-28 cm i skulderhøjde er næsten generelt og ikke en undtagelse.
    Når hundehandlere kan blive medlem i disse klubber, kan jeg ikke se noget fornuftigt ved deres uanmeldte besøg,


  • #27   26. feb 2011 Fru Pomrus O
    Sikken en gang vrøvl, jeg er ikke i DDH fordi jeg er smidt ud, men fordi jeg købte DDH hund, hvad er det for noget at skrive om andre mennesker.

    Desuden så kræver det at have kennel dyrlægebesøg, og der er jævnligt kontrol med div kenneler.
    Måske skulle du sætte dig ind i tingene først, og så skrive bagefter.

    jeg har kennel i DDH, jeg skal indberette mine hund når jeg får nye eller de feks dør, jeg skal sørge for alt her er i orden og kan vente besøg når det passer dem.

    At racestandarden er under DKK er ren vrøvl, ret mange af de hunde der udstilles er faktisk DKK hunde, men fordi folk kender nogen i DDH og gerne vil være sammen med dem, så udstiller de der.

    Jeg havde en lille vuf med DKK han blev bedste baby og bedst han hvalp i DKK, men da jeg kendte folk i DDH valgte jeg at udstille der, så det handler altså ikke om standard.

    Gid folk ville tænke før de skriver.


  • #30   26. feb 2011 Maj-Britt

    jeg føler ofte du kun er ude på at ramme andre mennesker, jeg ser dig tit i div tråde og synes du er totalt ude i hampen, ja undskyld, men du deltager kun for at opretholde DKK ve og vel, eller nedgører andre, det er så surt at du ikke kan debattere på et alm plan.

    Jo DDH stoler på sine medlemmer, men har man en seriøs klub, så SKAL man komme på uanmeldt besøg, dette for at gøre det bedste for alle, både hundene, kommende kuld og evt hvalpekøbere.

    Find du hvad du vil, jeg kan gå ind på DDH side og se to kenneler er lukket, hurra, og så?? kan være de køber DKK hunde næste gang og så er der en skod kennel i DKK, måske kommer de fra DKK, gad vide hvordan du finder rundt i dette, suk.


  • #32   26. feb 2011 30 års erfaring??
    I hvad, snageri?
    Kennelbesøg er for mig vigtige, jeg vil gerne vide hvad jeg køber og om hundene der har haft det godt, er socialiseret osv, det kan man ikke se ved blot at besøge folk, så jeg synes det er yderst seriøst at man kan få uplanlagte besøg.
    Hvis dine 30 års erfaring burde have givet noget så var det da sans for at alle kenneler blev set igennen jævnligt, her kan man så sige at DKK er alt for stort, det kan man ikke og så opstår der flere brodne kar.


  • #33   26. feb 2011 En rigtig hund er i DDH - ha, ha, ha.
    Det er dog latterligt, hvor meget man vil gøre for at fremhæve sig selv og være nedladende over for andre. Mai-Briit har fuldstændig ret i sine indlæg.


  • #34   26. feb 2011 Nej lige præcis Charlotte, du fik fat i pointen, mens andre igen blot hylder deres.

  • #35   26. feb 2011 Fru Pomrus O
    Skulle du ikke hedde medløber..Griner.


  • #37   26. feb 2011 Charlotte.

    Pjat igen igen igen, min Papillon blev bedste hvalp, bedste han og vi kunne sagtens have fortsat, men da vi før havde haft hund i DDH og ikke kunne finde den ønskede hygge ved at udstille i DKK, så trak vi ham der over, han havde GODE chancer, men det er altså bare ikke alt.

    Så lad os nu holde debatten hvor den hører hjemme, ikke alt det andet sludder.


  • #38   26. feb 2011 Man tager vel ikke kun på udstilling for at få socialt hygge. Det er også rart , men primært er det for få en god bedømmelse på ens hunde. Jeg tror ,at de mennesker, som er gået fra DKK finder ud af, at de kan vinde store præmier i DDH feks, men kun en 2, præmie i DKK. Vi har medlemmer, som tror at de kan opnå det samme i DKK, som de kan i klubberne uden for FCI. De har indtil nu fået et kæmpe kulturchok, når det har vist sig at deres hunde ikke kunne opnå en høj præmiering på grund af for dårlig kvalitet. det kunne også være en af grundene til at forlade DKK.

  • #39   26. feb 2011 Det var nu bedste hvalp i DKK og bedste han i DKK.

    Åh suk, læs da hvad jeg skriver før i svare.

    Vi valgte DKK fra fordi det var alt for stort til os, vi var med i Herning, men hyggen var ikke med, vi ser det sådan at selvfølgelig skal hundene være i orden, men vores dommere er altså præcis lige så gode i DDH som i DKK, vi kan sørme også få 2 pladser, wooow det viste i måske ikke.

    Vi valgte som sagt DDH fordi vi før havde været der og mødt en masse dejlige mennesker, dem ville vi gerne være sammen med igen, og samtidig udstille vores hunde.
    For os skal det være sjovt og hyggeligt, er det ikke det, kan vores hunde skam godt mærke det, det skal nemlig også være sjovt for dem, synes de ikke det, skal de ikke udstilles, jeg trækker ikke en angst eller bange hund ind i en ring for enhver pris.

    Jeg siger ikke at man ikke kan hygge i DKK, det kræver nok blot man kender folk i forvejen da det hele er meget stort og koldt, det er en smagssag, men fordi vi har valgt DDH gør det ikke vores hundes standard ringere, vi går meget op i de ligner det de skal, mere end vi går op i hvad kulbben hedder.


  • #40   26. feb 2011 Vi har sgutte nogle knækøre hos os, hvad andre har kan jeg ikke udtale mig om

  • #41   26. feb 2011 Charlotte DKK osv.....

    du har flere gode indlæg i tråden, men det sidste du har skrevet gør mig i tvivl om der i dit profilnavn skal stå ER en snob...;-) undskyld, kunne ikke lade være......

    Når du skriver at man i DDH blander korthår og langhår, er jeg ikke klar over om du mener en specifik race, eller alle i al almindelighed?

    "Min" race, Den hvide schæferhund er i DDH delt i to klasser: langhår og korthår. Men i DKK, hvor den iøvrigt betegnes som Hvid Schweizisk Hyrdehund, blander man alle hundene i en stor pærevælling.

    Og iøvrigt har lillesøsteren til min Cookie været udstillet flere gange som vinder ved DDH. Nu er hun overflyttet til DKK og har lige vundet sin klasse ved DKK i Fredericia i forrige weekend.

    Så kom med nogle bedre begrundelser for/imod de forskelllige avlsforbund.


Kommentér på:
DKK/DRU/DDH???

Annonce