1.637 visninger
|
Oprettet:
Forslag til ændringer på HG og regler for HG {{forumTopicSubject}}
Først vil jeg lige sige at det fulde oplæg er sendt til HG.
Det er ok at debattere det jeg har skrevet, men venligst gør det i en ordentlig tone.
Der er ikke noget i en evt. debat der vil få mig til at ændre i det. Men derfor kan det stadig få betydning da HA sandsynligvis vil følge denne tråd.
Debatteres der så lad det omhandle det jeg har skrevet på en saglig måde.
På forhånd tak.
Ryan F
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Som udgangspunkt har debatten handlet om fortolkning af reglerne her på HG, og har i den forbindelse udviklet sig til at omhandle flere emner der findes problematiske, samt givet nogle forslag til forbedringer på HG.
Igennem debatten har der været flere eksempler på hvordan debatten har været forsøgt at blive drejet in på specifikke personer eller specifikke emner, derfor vil der her blive klarlagt hvad debatten IKKE handler om.
Debatten handler ikke om:
• Der er 10 eller flere der evt. forlader forum
• Hvordan man får de 10 eller flere til at blive i forum
• Hvem der er blevet frosset
• Hvorfor nogen er blevet frosset
• Om tidligere frysninger har været begrundet eller ej
• Hvem der har fået ud stemmer
• Hvorfor nogen har fået ud stemmer
Debatten tager udgangspunkt i der er nogen der er blevet frosset og nogen har fået advarsler om udelukkelse fra HG, hvor de selv føler det har været ubegrundet og de ikke har handlet imod reglerne da de kan tolkes på flere måder, alt efter hvem der læser dem.
Eksempel 1:
2.6 Kommentarer i indlæg
Kommentér kun et indlæg, hvis det har din interesse eller du ønsker at hjælpe. Hvis din kommentar kan opfattes som ren provokation, vil den blive opfattet som spam og slettet. Ved gentagne eksempler vil din brugerkonto blive frosset eller lukket.
Der kommer et indlæg om avl på en tæve som netop er gået i sin første løbetid. Her kan interessen ligge i avl (hvordan med fødsel, pasning af hvalpe, hvornår skal de ud første gang osv.). Interesse kan også være for racen/genpulje (indavlskoefficient, indavl, hvornår avler man ud, race relaterede sygdomme og hvad gør det ved blandinger). Interessen kan også være dyrevelfærd (hvornår er hunden gammel nok til avl, hvalpe med sandsynlige problemer ud fra blanding eller patella grad hos forældre osv.). Så alt efter interesse kan rådgivning være gode råd eller fraråd. Desværre har fraråd den uheldige virkning at det ofte bliver opfattet negativt, hvilket så skærper tonen og her er så en af problematikkerne, nemlig at det er den der fraråder der kommer til at stå som provokatør og får frysningen selv om det er den der søger råd der er den der starter provokationen.
Derfor er der et ønske om at reglerne bliver simplificeret og mere konkrete, for at undgå at brugerne læser og fortolker reglerne forskelligt. Man skal i den forbindelse også huske der er hundeejere der er ordblinde, hundeejere har forskellig opfattelses evne og tænker forskelligt. Der er sågar brugere der læser reglerne og tolker dem efter hvad der er deres fordel.
Eksempel 2:
1.5 Ytringsfrihed
HundeGalleri.dk er en hjemmeside for alle, hvor der er mulighed for at ytre sig frit. Derfor kan HundeGalleri.dk ikke påtage sig ansvaret for de indlæg og kommentarer, der postes af brugere.
Tager vi udgangspunkt i eksempel et, kan en bruger fraråde en parring i første løbetid, kan brugeren tage det som en provokation fordi det er en DKK bruger der skriver indlægget da man føler det som et personligt angreb da man ikke har stamtavle på hunden. Dog har den bruger der skriver indlægget ifølge 1.5 lov til at ytre sin mening og give dette råd (fraråd) hvilket der giver konflikt mellem 1.5 og 2.6.
Skrev man nu 2.6 og 1.5 om til:
2.6 Kommentér kun et indlæg, hvis det har din interesse eller du ønsker at hjælpe.
1.5 HundeGalleri.dk er en hjemmeside for alle, hvor der er mulighed for at ytre sig frit, på et sagligt og sobert niveau. Derfor kan HundeGalleri.dk ikke påtage sig ansvaret for de indlæg og kommentarer, der postes af brugere.
På den måde vil de ikke konflikte. Og i stedet for at nævne efter hver eneste regel/betingelse at Hvis……….frosset……..lukket.
Så slut hele afsnittet af med at gøre det gældende for alle reglerne:
Hvis ovenstående regler/betingelser ikke overholdes vil din konto blive frosset. Ved gentagne eksempler vil din brugerkonto blive frosset eller lukket.
Så vil det også være en god ide at liste det man ikke tolerer på en anden måde så det bliver mere direkte, simpelt og nemt at forstår:
HG tolerer ikke følgende:
• Spam
• Provokationer
• Racisme
• Pornografiske billeder
• Osv.
I den forbindelse er der dukket flere eksempler op på hvordan andre brugere kan misbruge systemet til at lægge provokationer, hvilket har givet anledning til flere forslag til at forbedre både forums indhold og tab af nyttige informationer. Hvilket også har givet nogle forslag til forbedringer.
Følgende forslag er kommet op:
1. Aldersgrænse
2. Hunde i forkerte grupper
3. Slettede brugere
4. Slette indlæg
5. Unikt brugernavn
6. Lukke tråde
7. Hunde accepteres automatisk
8. Provokationer
9. HA Vagtplan
10. Net etikette
11. Links
1: Aldersgrænse
En del konflikter starter når der bliver skrevet i en tråd startet af et barn, da nogen så raser over den måde man skriver til et barn på. Så er der lige pludselig provokationer som er skabt ang. noget andet end emnet. Disse konflikter kan undgås hvis brugere skal være min. 16 år eller have samtykke fra forældrene, da det er de regler der er gældende for at eje en hund, så der er vel ingen grund til reglerne for at udstille sin hund her inde er anderledes end dem for at eje hund.
Fra Dyreværnsloven:
§ 19. Dyr må kun overdrages til børn under 16 år, hvis forældremyndighedsindehaveren samtykker.
Om en person så er 15 eller der under er jo så forældrenes ansvar at læse reglerne, og vide hvor de færdes på internettet.
2: Hunde i forkerte grupper
Der er mange der sætter deres hund efter hvad dyrelægen skriver i sundhedsbogen. Og der er også flere der ikke kan finde blandinger da de hedder noget forskelligt i daglig tale, så som gadekryds, uægte, bastarder osv. Der kunne det være godt at blandinger fjernes fra listen og der så sættes et flueben lige over listen hvor der står blandinger, og så brugeren så kan vælge den hund dyrelægen har skrevet.
Eksempel:
En bruger ønsker at oprette en blanding af Schæfer og Labrador og den ligner en Labrador, derfor skriver dyrelægen Labrador.
Så krydser brugeren af i Blanding og vælger Labrador i listen.
Hunden vil nu fremstå som Labrador Blanding: Navn
Det vil gøre at mange flere vil oprette sin blanding som det den er. Der er dog så den lille gruppe der ikke vil stå ved det er en blanding, men dem kan man nok ikke gøre så meget ved.
3: Slettede brugere
Når en bruger slettes, bliver alle tråde og indlæg slettet som denne slettede bruger har oprettet. Derfor ville det være rigtigt godt hvis en bruger der bliver slettet/sletter sig selv at der kommer et standard billede og navnet ændres til slettet bruger/udmeldt bruger og så tråde og indlæg forbliver. På den måde kan man også undgå mange brugbare informationer og meninger går tabt.
Dette er forslaget og en del af begrundelsen, resten censureret.
4: Slette indlæg
Det burde ikke være muligt for andet end HA og A at slette indlæg.
Dette er forslaget begrundelsen censureret.
5: Unikt brugernavn
Det bør tilføjes et valgfrit brugernavn der IKKE kan skiftes, så der fremover er tilknyttet et profil billede, navn og brugernavn
Som det ser ud nu: Navn Som det bør se ud: Bruger Navn
Billede Navn
Billede
Grunden til den bedste løsning er at tilføje et brugernavn er at man kan blive gift, skilt eller tage navneforandring så skal man kunne skifte sit navn.
Dette er forslaget begrundelsen censureret.
6: Lukke tråde
Det bør være muligt for TS at lukke en tråd, forstået på den måde at hvis TS har fået det ønskede svar skal TS kunne lukke tråden så der ikke kan skrives mere, på den måde undgår man også folk kommer ind og ødelægger en tråd og får den slettet. Dette vil gøre at når man søger i forum vil man få mere konkret info uden at skulle læse alt muligt udenoms snak. Man vil også undgå konflikter og frysninger.
7: Hunde accepteres automatisk
Efter den nye hundelov er kommet er der kommet mange konflikter med hensyn til oprettelse af tvivlsomme hunde. Konflikterne opstår når nogen forsøger at oprette en blanding som ligner en listehund. Først handler det om, hvem ser den første. Nogen holder sig fra at stemme, andre stemmer dem ind fordi de er for listehunde, andre stemmer den ud fordi de mener den ligner. Det giver så efterfølgende tråde i forum som ”hvorfor kom min hund ikke ind” osv.
Dette har så givet anledning til spørgsmål om hvor vidt brugerne egentligt er egnede til at vurdere hvad for en hund der er lovlig eller ej, nogen har endda tilkendegivet at de stadig vil stemme hunden ud selv om den er lovlig, der ligger dokumentation for det, de er så bare forudindtaget i holdningen om folk lyver.
Eksempel:
En tilfældig opretter en hund under blandinger og skriver det er en boxerblanding og der kunne måske se ud til at ligne der er noget Amerikansk Staffordshire Terrier i, men brugeren skriver det er Boxer og Staffordshire Terrier.
Så stemmes hunden ud fordi det er helt sikkert et dække.
Og brugeren opretter sin hund igen og siger jamen både moderen og faderen er tavlehunde.
Hunden vil sandsynligvis ikke komme ind selv om der ligger dokumentation, da brugerne vil blive ved med at holde på det er en undskyldning for at få hunden ind, også selv om der uploades bevis for hunden er ægte.
Ud fra ovenstående eksempel kan man så udlede at brugeren er dømt på forhånd til at lyve om sin hunds herkomst og forfalske beviserne for sin hunds oprindelse.
Derfor vil det være godt at fjerne brugeres indflydelse på om en hund kommer ind eller ej, og ligge det over til HA og A. Der er umiddelbart 2 løsningsforslag:
1. Alle hunde accepteres automatisk og hvis der så er brugere der syntes den er tvivlsom kan de melde det til HA eller A, vurdere HA og A at hunden er tvivlsom kan de så bede brugeren om at bevise hundens herkomst og efterfølgende udelukke hvis det ikke kan bevises.
2. Ansøgninger om hunde er hemmelige og sendes direkte til HA og A, og de vurdere hver eneste hund.
Hvis man kigger på reglerne for listehunde og blandinger heraf:
Hunde der er ulovlige iflg. dansk lovgivning kan ikke oprettes på HundeGalleri.dk.
Oprettes der alligevel ulovlige hunderacer i profiler, vil disse blive slettet og brugeren modtage 1 advarsel før dennes brugerkonto bliver slettet. Ved tvivl, så slettes profilen og den pågældende hund kan så ikke oprettes medmindre brugeren samtidig oploader bevis på at hunden ikke er en af de pågældende ulovlige racer.
Der kan forekomme profiler med ulovlige hunderacer på HundeGalleri.dk, da de er oprettet før de iflg. loven blev gjort ulovlige at besidde. Se punkt 4.1 for hvilke racer og blandninger af racer forbudet gælder.
Vi kontrollerer jævnligt de oprettede hunde og sletter uden varsel alle hunde, som ikke opfylder alle betingelserne.
Så frem går det tydeligt at HA og A tjekker alle hunde der oprettes, derfor vil det være hensigtsmæssigt at bruge mulighed 1, da det ikke er nødvendigt at tjekke alle hunde da de er tjekket af sidens oprettelses system. Når brugere tjekker en nyoprettet hund vil de reagere på om reglerne bliver overholdt for billeder osv. Samt hvis de finder en hund tvivlsom vil de også melde det til HA og A. I sidste ende vil det også give mere tid til andre HA og A opgaver.
Desuden som reglerne er nu, fungere det modsat af det samfund vi lever i, på HG er man jo ”Skyldig til modsatte er bevist” samt ”bevisbyrden ligger hos anklagede”. Der gøres opmærksom på, da dette er et digitalt medie, at der ikke skal megen viden om billedredigering til at ændre evt. stambogs info fra forældre, dyrelæge resultater osv.
8: Provokationer
Det er ikke kun op til HG at ændre sig, men også brugerne. Derfor vil en større opfordring under oprettelsen, og måske en billede kampagne blandet med reklamerne i toppen ville hjælpe. Det handler både om vi som brugere af HG skal være bedre til at:
• Læse indlæg en ekstra gang hvis man føler sig truffet eller provokeret
• Ignorere en provokation
• Gøre opmærksom på det er opfattet provokerende og man ikke reagere på det
• Skriv til de andre brugere i stedet for om dem
• Være forklarende i sine holdninger hvis det kan opfattes som provokation
• Læse hele tråden inden man svare så man ikke gentager andre (så skriv Enig navn) og for at sikre sig man holder sig til tråden
• Indrømme hvis man tager fejl
• Korrekt tegnsætning for at undgå misforståelser (brug evt. Word til at skrive i og kopiere over)
Der ud over er der en tendens til at man fortæller folk når de skriver noget negativ, men det er lige så vigtig at fortælle folk når de skriver noget godt. Vi skal også forholde os objektivt til indlæg, og af med den negative indstilling brugere man ikke kan lide. Der er jo ingen grund til at sige et indlæg er dårligt selv om man ikke kan lide personen bag indlægget hvis indholdet objektivt set er godt.
9: HA Vagtplan
For at gøre HA’erne mere synlige så kunne det være godt med en vagtplan. Der er dog ikke brug for døgnbemanding, da siden er mest belastet henover det tidsrum der ligger om eftermiddagen og aftnen. Man kunne forstille sig fra 14.00 – 24.00, med 2 på vagt med 2 timers interval. På den måde skulle de give mere overskud for den enkelte at agere HA. Det vil også give brugerne en sikkerhed for at kunne få fat i en HA på bestemte tider af døgnet. Det der så er meget vigtigt er når man er på vagt er man HA og IKKE bruger, om det så kræver 2 profiler til hver HA for at holde det adskilt er en mulighed.
10: Net Etikette (DETTE ER ET EKSEMPEL)
Man kunne lave en net etikette for sitet som brugeren også skal godkende de har læst. Net etikette er modsat regler en guide til hvordan det enkelte site foreslår sine brugere at opføre sig for at skabe et behageligt miljø.
Det kunne f.eks. være (eksempel fundet på nettet):
Netikette er en betegnelse for god opførsel, mens forbindelse til internettet. Netikette er primært refererer til adfærd, mens du bruger Internet faciliteter såsom individuelle websteder, e-mails, nyhedsgrupper, opslagstavler, chat rooms og web-communities. Nogle eksempler på netikette er anført nedenfor,
• Ikke ved hjælp af en andens navn og foregiver at være dem.
• Ikke udstationering eller distribuere materiale, der anses for ulovlig.
• Ikke ved hjælp af misbrug eller truende sprog.
• Ikke udstationering racistiske bemærkninger om folks køn, race eller køn.
• Ikke spamming opslagstavler eller chat rooms med ubrugelige eller gentagne beskeder.
• Ikke forsøger at få eller bruge en andens adgangskode.
• Ikke forsøger at få personlige oplysninger om nogen.
Netikette er en online adfærd standard, som er anerkendt af på Usenet, postlister og andre offentlige udstationering områder. Netikette kræver, at folk skrive konstruktive og relevante beskeder på steder som Usenet-nyhedsgrupper. Ting som at sende meddelelser på en anden emne til emnet anmodet om, og reklame opfattes som dårlig Netikette. Læsning dine beskeder for dårlige stavning og grammatik ses som en god Netikette.
11: Links
Flere har trukket:
http://www.hundegalleri.dk/for_messageDetail.aspx?msg_ID=504275
Tvivlsomme hunde:
http://www.hundegalleri.dk/for_messageDetail.aspx?msg_ID=505595
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
(link fjernet)
nov 2009
Følger: 10 Følgere: 11 Hunde: 2 Emner: 19 Svar: 409
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
jun 2006
Følger: 4 Følgere: 67 Hunde: 5 Emner: 906 Svar: 17.432
Jeg synes det kan være fint at man kan låse en tråd man har oprettet så ingen kan skrive i den mere.
På den måde står information / svar der stadig selv om nogen mider provokationer, der kunne ende med en sletning.. Muligt at der opstår "så blev tråden låst" tråde, men ingen føler længere at deres tid med at svare er spildt fordi tråden nu ikke slettes.. den låses blot for nye indlæg
jun 2006
Følger: 4 Følgere: 67 Hunde: 5 Emner: 906 Svar: 17.432
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Grunden til censuren er der er at jeg vil IKKE fortælle folk hvordan de kan misbruge systemet.
1: Jeg er enig i det ikke ændre meget om hvem der kommer her inde, men det er et spørgsmål om hvem der har ansvaret for hvad et barn læser.
Sætter du aldersgrænse som matcher lovgivningen og der kommer nogen ind så er det lovligt de er her men FORÆLDRENE der har ansvaret for hvor de færdes og har sagt god for hvad deres børn læser.
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Der findes faktisk et kanon systemer til netop det formål, ticket systemer.
Når der bliver trykket en knap ryger det så ind som en ticket.
Så kan den næste admin der kommer på tage den næste i rækken, der hvor jeg var support før hen kunne vi også tildele den til en anden hvis det var noget som en anden havde speciale i.
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
http://osticket.com/
sep 2011
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 111
Det er et rigtig godt indlæg du har skrevet. Flot.
Og så til de ting dit indlæg får mig til at tænke på.
Omkring det at kommentere et indlæg samt ytringsfrihed:
Det er rigtigt at man kan have forskellige interessefelter og at det derfor vil afspejle brugernes deltagelse. Dette om der er råd eller fraråd. Men det ses også at råd eller fraråd eller anden deltagelse sker på baggrund af hvem ts er og andre brugeres holdning til denne og det i sig selv kan give problemer.
Derfor kunne en mulighed være at man holder sig fra tråde, der er oprettet af en bruger man ikke kan lide eller som man på forhånd ved at man er så uenig med at det vil afspejle ens indlæg i en negativ retning. Et eks. kunne være at XXX laver en tråd og YYY kan ikke fordrage XXX hvilket YYY ikke kan lade være med at lade skinne igennem. Et andet kunne være at XXX laver en tråd om at h*n vil sætte sin blanding i avl, YYY mener at det burde være forbudt at avle på blandinger, hvilket jo siger sig selv kun vil give ballade. Her kunne man tænke sig at YYY holder sig fra tråden da YYY godt ved at det ikke gavner hverken XXX's hund beslutningen er måske allerede taget) og heller ikke YYY da der på forhånd er lagt op til ballade.
Vil man endelig deltage i en tråd hvor man har en direkte omvendt holdning, så kunne man holde sig til faglige indlæg og holde sig fra at nedgøre ts. Her tænker jeg på om ts's hund er værd at avle på, om farver er "noget lort", om ts har hovedet under armen mm. Her kunne man dokumenter sin modstand (indsætte link til hvorfor en farve ikke bør avles på, hvorfor en given hund ikke bør indgå i avl).
Man behøver jo ikke deltage for enhver pris.
Om listen du opsætter som ikke tolereres:
Provokation opfattes forskelligt og det viser de to tråde du linker til i stor grad. Derfor må man som udgangspunkt holde sig til det der skrives og ikke til hvem der skriver det og heller ikke hvad man mener at kunne læse mellem de berømte linier. Det vil gøre at man ikke forholder sig til om et indlæg er provokerende og derfor daler den eventuelle provokation til 0 da den ikke gribes. Der er ingen grund til at kommentere at et indlæg opfattes provokerende (som det gøres i den ene tråd du linker til) da det i sig selv virker yders provokerende og derfor kun har til formål at optrappe en evt. konflikt.
Om aldersbegrænsning:
Jeg vil mene at HG er for alle aldre. Hvis man ønsker et mere fagligt og seriøst forum, så må man oprette et forum med disse ting i højsæde (uden snak om billeder, vandskåle, sniksnak o.l ) HG er ikke ment som et forum for videnskab men som et hyggested for mennesker der kan lide hunde, altså helt alm. hundeejere der har lyst til at snakke hund på et plan alle kan være med på. Der er massere at børn der kan lærer rigtig meget af HG og de bør have lov at være her. Alene udfordringssystemet og stemmesystemet ligger op til børn og ikke til det voksne publikum.
Hunde i rigtige grupper og optagelse af hunde:
Fuldstændig enig!
Slettede bruger:
Jeg mener nu nok at alt skal forsvinde når en bruger slettes. Man ønsker ikke deres tilstedeværelse og så må man heller ikke ønske at de stadig kan læses.
Og så kan mange ballade indlæg ryge i ét nu, hvilket vil gøre at ingen kan få den ide at det tolereres.
Om navn:
Jeg har meget svært ved at se hvorfor folk skal tvinges til at skrives deres navn. Jeg er klar over at nogen mener at enkelte brugere "gemmer" sig bad skift af navn, men det er nu ret nemt at se, for deres navn ændres jo også i de indlæg hvor de har gjort det man mener de gemmer sig fra.
HA vagt:
Det er ulønnet at være HA'er og man kan ikke forlange at de skal tilrettelægge deres liv efter et vagtskema på et forum. Jeg er ret sikker på at ingen vil være HA'er hvis det skulle være kravet.
Og det var vist det jeg lige havde at sige
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Mit forlag går på brugernavn er låst og unikt.
For eksempel siger jeg mit brugernavn skal være Smølf
Så er det kun mig der kan hedde Smølf som brugernavn derfor kan jeg da godt ændre navn til "nu med ny hund" eller "Pappa Smurf" eller hvad man nu må ønske.
jun 2010
Følger: 45 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 126 Svar: 3.859
Enig med Mor-plettet-mås om fælles Rockerknap.
Den sidste del med netetikette ville jeg måske lige omformulere en smule - li
sep 2011
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 111
Hvad er så ideen med det? Vil du uddybe hvilken forske det vil gøre for forum?
jun 2010
Følger: 45 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 126 Svar: 3.859
Det med etiketten - den kan godt tåle en polering efter at have været en tur i en oversættelses maskine
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Det kan ofte virke forvirrende eller give en anden mening alt efter hvem der læser
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
sep 2011
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 111
Det er rigtigt, men det kan man komme udenom ved at gøre således:
Ryan F
Du skriver:
Skrevet: 23-03-2012 13:57:43
@ K/B J nu henvender jeg mig til dig direkte, men skifter du navn er det en gåde hvem jeg henvender mig til.
Det kan ofte virke forvirrende eller give en anden mening alt efter hvem der læser
______________________________________________________________
Jeg mener bla bla.
På den måde er man også helt sikker på hvilket indlæg der reageres på.
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Og jeg mener også uanset om man er anonym eller ej bør man stå ved det man skriver og ikke prøve at krybe udenom den mulighed forsvinder simpelt hen
sep 2011
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 111
Så vil have at alle bruger kan se ens brugernavn? Altså at de både kan se det navn man har på profilen og en brugernavn?
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Ryan F
Billede
Det jeg kunne tænke mig er man vælger et brugernavn ved oprettelse som er unikt og ikke kan skiftes så når jeg skriver står der (vi siger jeg har valgt Smølf)
Smølf
Ryan F
Billede
Så vælger jeg at skifte navn til Nu med ny hund så vil det se sådan her ud
Smølf
Nu med ny hund
Billede
sep 2011
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 111
Okay, det håber jeg så ikke sker
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Login skal forblive hemmeligt
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Login: Matematikgeni12345 (Hemmeligt og unikt)
Password: xxxxxx (Hemmeligt)
Brugernavn: Smølf (Public, låst og unikt)
Navn: Ryan F (Public og variablet)
Billede: ja mit billede
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Skal nok læse det senere Maria er på vej ud af døren
Og vil så lige takke alle for gode, saglige indlæg med gode forslag og argumenter
Håber A/HA kan bruge alle inputs til noget
sep 2011
Følger: 1 Emner: 4 Svar: 111
Okay, så kan det som sådan være en udmærket ide
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
feb 2011
Følger: 34 Følgere: 87 Hunde: 4 Emner: 946 Svar: 17.499
Der er godt nok meget at forholde sig til... men prøver lidt af det...
Jeg øsnker også et HG med aldersgrænse, er reglerne klare for hvilken alder og på hvilke tilladelser unge skal være herinde, er det helt deres eget eller forældrenes ansvar hvis dette ikke overholdes, og de kan ikke komme bagefter og klage hvis lille XX ikke er talt helt aldershensynsmæssigt til... Jeg checker altså sjældent en profil inden jeg svarer, så jeg ved ikke hvad alder der er i den anden ende.... men unge over 16 er nu om dage selv skåret godt for tungebåndet, så de kan nok bedre klare sig end en på 12....
Det kan godt være der er børn der har glæde af at være her, så må man oprette et for børn hvor voksne der ønsker at berige disse også må melde sig til..
Jeg synes det med at kunne lukke og ikke slette sin tråd er super, selvom man ikke længere kan skrive i den, kan man stadig orientere sig i eventuelle mange indlæg.... Vil man kommentere og ikke når det inden TS lukker, så kan man a) oprette en tråd der relaterer til emnet b) skrive en mail til ts
Men der er så træls når mange ligger gode tanker og argumenter i en tråd og TS af fornærmelse bare sletter denne.
Admin/ha skal stadig have muligheden hvis der er tale om en tråd der afsporer helt på det personlige plan..
Ønsker en TS at slette, og den ikke er blevet det af ha, så kan man vel åbne mulighed for at TS beder admin/ha vurdere tråden... er der noget der er over grænsen så kan den slettes, mener admin/ha efter vurdering at der kun er ting af lødig og generel interesse, og TS kun ønsker sletning af "surhed" så bør de afslå og tråden blive stående til at folk kan gennemlæse, den kan blive lukket, og så er det jo så op til andre om de vil tage tråden op i en ny...
Jeg synes det vil være så rart at man altid havde et navn herinde der ikke kunne ændres... der er så forvirrende, hvordan det skrues sammen er jeg ligeglad med..
mar 2006
Følger: 65 Følgere: 65 Hunde: 1 Emner: 499 Svar: 20.354
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Syntes også det er cool folk tager teten op - for som sagt har jeg sendt et forslag, som jeg også står ved ikke nødvendigvis er den eneste rigtige løsning eller den bedste - men initiativet er taget og muligheden er her nu for at få bare en smule indflydelse
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Du har en mening og den må du så ha, vil tro Admin vil springe let over dit indlæg da de så reelt ikke ved hvad du i sidste ende mener.
For mit vedkommende kan jeg evt. heller ikke revidere min mening da jeg heller ikke ved hvad du mener
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
aug 2006
Følger: 38 Følgere: 71 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 48.133
Det handler simpelthen om, at jeg vil have mine egne tanker klaret af inden jeg lader mig påvirke af andres.
Påvirkningen kan ikke undgås.
En anden situation, hvor jeg gør det er den, hvor tråden ser ud til at udvikle sig i en anden retning i trådstarten umiddelbart lægger op til - og hvis temaet er noget, der interesserer mig, så vælger jeg at tage udgangspunkt i det, og ikke det tråden er blevet til...
jul 2010
Følger: 18 Følgere: 16 Hunde: 1 Emner: 210 Svar: 3.384
Jeg gidder så absolut ikke have 20 debatter kørende om samme emne og skal gentage mig selv igen og igen
Når det er en debat må man for f*nden forholde sig til debatten
aug 2006
Følger: 38 Følgere: 71 Hunde: 4 Emner: 649 Svar: 48.133
Det er lidt "hver ting til sin tid"
En anden faktor, der også spiller ind er trådstarterens rolle som ordstyrer. Jeg selv holder mig ret stramt til temaet, når jeg laver en tråd, andre gør anderledes.
Og begge dele er jo ok - igen - hver ting til sin tid.
feb 2011
Følger: 34 Følgere: 87 Hunde: 4 Emner: 946 Svar: 17.499
Men det skal selvfølge fremstilles faktuelt, nøgternt og i god tone, det skal ikke være udhængning... der er måske en hårfin grænse, men man må vise voksne mennesker den tillid at de kan gøre det så reelt som muligt...
jun 2010
Følger: 45 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 126 Svar: 3.859
Aldersgrænse: Hvis der ikke laves en aldersgrænse, så en mulighed for at oprette en "bruger under 16 år" profil, der bliver tydeligt markeret alle steder brugeren optræder feks. med en blå ramme omkring billedet. Så er det let at se at vi her kommunikerer med en der skal tages lidt mere varsomt på.
Jeg er faktisk også enig med Natasja i at det er bekymrende at det ikke er tilladt at give sin mening til kende hvis den er negativ, når det gælder kenneler, dyrlæger, internater og andre meget relevante emner. Hvis injurie bliver overholdt ( det skal den jo) så må det jo kunne lade sig gøre.
jun 2010
Følger: 45 Følgere: 61 Hunde: 2 Emner: 126 Svar: 3.859
jan 2008
Følger: 39 Følgere: 38 Hunde: 3 Emner: 180 Svar: 4.493
Det giver jo heller ikke mening det med udhængning, for alt er jo så relativt og en vurderingssag med den regel.
Jeg ser f.eks. ofte at der bliver linket til f.eks. seler til hunde, og der debatterer brugere da lystigt hvad der er godt og hvad der IKKE er godt.
Det er da også "udhængning" af sele-mærker.
Eller i alle de stamtavle-debatter der er herinde, er det så udhængning af hver stamtavleklub hver eneste gang de bliver nævnt med navns nævnelse???
Ej, det giver jo ikke nogen mening.
Som jeg har skrevet herinde i forum i ytrings-debatterne her på HG, så har vi jo en generel injurie lov her i Danmark, hvilket gør at man ikke bare må smide om sig med anklager her og der, og denne lov skal HG bare læne sig op ad... ligesom andre debatforaer på nettet.
Lad HG udvikle det sore potentiale det har til at blive en kanal hvorigennem man kan få råd i flere dimensioner, uden mundkurv på, man kan indhente erfaringer, oplysninger m.m. ucencureret...
Og fjern udhængningsregelen, som alligevel viser sig ikke at fungere i praksis i mange tilfælde, og skulle HA'erne håndhæve den hver eneste gang, så ville det bliver stort set umuligt overhovedet at kunne skrive om noget herinde.
feb 2011
Følger: 34 Følgere: 87 Hunde: 4 Emner: 946 Svar: 17.499
okt 2008
Følger: 10 Følgere: 32 Hunde: 2 Emner: 118 Svar: 8.174
Håber dit arbejde viser sig og blive brugt på HG.
feb 2007
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 256 Svar: 3.054
feb 2007
Følger: 9 Følgere: 8 Hunde: 1 Emner: 256 Svar: 3.054
jul 2007
Følger: 1 Følgere: 22 Hunde: 3 Emner: 92 Svar: 10.986
HG vil fortsætte som det altid har gjort... og der kommer altid " nye " til... og " de gamle " bliver " glemt ".
Har det ikke været sådan før ?...... :o)
Forslag til ændringer på HG og regler for HG